兩會有“手”，那是用來投票表決的，更有“口”，那是借以建言議政的。早先曾有“說了也白說，不說白不說，白說也要說，才能不白說”，這次又有“代表委員的沉默，就是全體人民的失語”，說的都是一個兩會之上的“說話問題”。

　　對于代表委員來說，首先是要“敢說”。直言讜議，甚至直議廷爭，是我們的應有風格。事實上，以言得咎的歷史，隨著市場經(jīng)濟和政治民主的發(fā)展，在我國也正在過去，完全不必再畏首畏尾。既然當了人民代表、政協(xié)委員，如果連“說話”都不“敢”，人民選你干什么呢？

　　當然光有“勇”還不夠，更要有“謀”。國計民生，錯綜復雜，要說規(guī)律，要講科學，所以說，參政議政真是個“技術(shù)活兒”，想當然不行，亂放炮無益，“說話”要有根據(jù)，口無遮攔可以，口說無憑則不宜。一要有深入調(diào)查，臨時抱佛腳，是找不出真問題、提不出好議案的；二要有深刻的研究，盡可能有一點專業(yè)性，例如看不懂預算、聽不懂法案那樣的事，應當逐年減少，期盼代表委員的結(jié)構(gòu)首先是知識結(jié)構(gòu)有一個大的改變?！坝袑嵤虑笫侵模瑹o嘩眾取寵之意”，更應當成為一個座右銘，公眾并不希望過去有過的以故作驚人的“雷語”吸引眼球的“轟動”一再發(fā)生。

　　代表委員中，還有不少官員，他們怎樣“說話”，也為公眾所關(guān)注。東莞市長以三個“嘿嘿”應對記者的三重提問，已經(jīng)為人們所嘆息、所詬病。不管他真嘿過了沒有。既然進了兩會，官員就首先是“議員”，切不可再將某些官場流行的“王顧左右”、某些官員身上固有的“衙門作風”帶到兩會來，尤其要改一改“官話”和“官腔”。當然東莞出了這樣的事，市長也真是不好“說話”、難以啟齒，這就更需要我們適應開放多元的輿論態(tài)勢，習慣于在七嘴八舌眾聲喧嘩中執(zhí)政啦！如果還是不會面對公眾，還是不敢在眾目睽睽之下行事，那就不只是不會“說話”的問題了。

　　兩會是個大熱點，我們的媒體也在會外“說話”，這似乎不成“問題”，但也有怎樣“說”、“說”什么的糾結(jié)。過去幾年，每逢兩會，有的媒體先是追明星，人大會堂門前廣場，明星們身陷長槍短炮、圍追堵截，200米路走了50分鐘才“突圍”，接著又“炒美女”，從女代表、女委員的化妝發(fā)型到服飾，一直炒到服務小姐的靚照，后來又來搶奇葩另類的“花絮”，至于代表委員們說了什么話、議了什么政、提了什么治國理政的議案提案，反而沒有人關(guān)心了。媒體說兩會，也要有專業(yè)性，更要防娛樂化，這不是無的放矢吧！

　　總之，“說話”是兩會的一大“問題”，人民要從中聽到“議員”的聲音，觀察他們的“代表性”，人們更要從中聆聽什么才是真正的“中國好聲音”！這點期盼，當然不僅止于已經(jīng)過半程的今年兩會……