14日，南京市“3·15”新聞發(fā)布會(huì)公布2013年6起非公平交易典型案例。其中，南京新頤和康復(fù)醫(yī)院在三年內(nèi)共開展了3萬多人次的用工體檢業(yè)務(wù)，每人次費(fèi)用為90元，其中50%體檢費(fèi)為好處費(fèi)，付給介紹業(yè)務(wù)的人力資源公司或用工企業(yè)的相關(guān)人員。（3月14日《新華日?qǐng)?bào)》）
　　
　　毫無疑問，南京新頤和康復(fù)醫(yī)院的行為，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了公平交易的范疇，已屬于典型的商業(yè)賄賂。南京新頤和康復(fù)醫(yī)院已涉嫌商業(yè)行賄，人力資源公司或用工企業(yè)的相關(guān)人員已涉嫌商業(yè)收賄?？墒?，查處商業(yè)賄賂案，卻不見行賄人和受賄人的影子，顯然有違法治原則和精神。
　　
　　刑法第164條規(guī)定：為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。刑法第163條規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。
　　
　　將體檢收入的50%，即135萬元的巨款作為好處費(fèi)，已屬數(shù)額巨大，對(duì)新頤和康復(fù)醫(yī)院直接負(fù)責(zé)人員和人力資源公司或用工企業(yè)的相關(guān)人員，不僅要追究刑事責(zé)任，還應(yīng)依法從重處罰。再說，如果將以“好處費(fèi)”爭取來的體檢收入算作非法所得的話，那么，沒收非法所得，也不僅是40多萬元，而是135萬元。
　　
　　不可否認(rèn)，體檢中的商業(yè)賄賂具有很強(qiáng)的隱蔽性，給相關(guān)部門的調(diào)查處理帶來很大的困難；更不可否認(rèn)，目前還沒有專門的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)體檢收費(fèi)和質(zhì)量進(jìn)行全面監(jiān)管。但是，所有這些都不能成為放任或默許體檢賄賂存在的理由，更不能成了以罰代法，不追究行賄人和受賄人刑事責(zé)任的借口。
　　
　　近年來，中央曾多次采取統(tǒng)一行動(dòng)，嚴(yán)肅查處商業(yè)賄賂案件，遺憾的是，以高回扣爭取體檢市場的案件卻呈現(xiàn)多發(fā)狀態(tài)，甚至在一些地區(qū)已成為“潛規(guī)則”?？梢哉f，醫(yī)院以高回扣爭取體檢市場，或已成為商業(yè)賄賂的“重災(zāi)區(qū)”。
　　
　　可見，查處商業(yè)賄賂，尤其在查處體檢市場賄賂中，存在查處不嚴(yán)，網(wǎng)開一面的，甚至以罰代查，以罰代法的，并非南京一家。
　　
　　所以說，查處商業(yè)賄賂案件，卻不見行賄人和受賄人的影子，這才是最可怕的，也是最值得人們深思的。
　　
　　文/姚明勝