5日，方舟子向北京市民政局、中國(guó)紅十字基金會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)舉報(bào)崔永元公益基金涉嫌違法違規(guī)。舉報(bào)信中，方舟子從“崔永元公益基金審計(jì)結(jié)果與其公布的財(cái)務(wù)報(bào)告不符”；“‘口述歷史’不屬于《中國(guó)紅十字基金會(huì)章程》規(guī)定的救助、資助范圍，屬于超范圍濫用社會(huì)救助資金”等六個(gè)方面舉證，要求應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，給予崔永元基金會(huì)警告、責(zé)令停止活動(dòng)或撤銷登記的處罰，并要求重新對(duì)崔永元公益基金進(jìn)行審計(jì)。（3月6日《新安晚報(bào)》）
　　
　　自去年9月份以來，知名打假人士方舟子，與曾經(jīng)的央視著名主持崔永元，圍繞“轉(zhuǎn)基因食品能不能吃”這個(gè)話題掐起架，形成兩大陣營(yíng)。而且，雙方“口水戰(zhàn)”不斷升級(jí)，最終由文明的網(wǎng)絡(luò)辯論演變成低俗的“罵戰(zhàn)”，互相“伺候”雙方父母，方舟子并起訴崔永元名譽(yù)侵權(quán)，更是放出狠話稱要拿崔永元“當(dāng)一輩子仇敵”。
　　
　　在方舟子與崔永元有如此之深的私仇背景下，方舟子向民政部門舉報(bào)崔永元負(fù)責(zé)的公益機(jī)構(gòu)和主持的公益項(xiàng)目存在違法違規(guī)行為，不能不說這種舉報(bào)帶有很強(qiáng)的泄私憤和公報(bào)私仇的目的和性質(zhì)在里面，而不完全是出自公心。特別是在“兩會(huì)”期間，方舟子舉報(bào)擔(dān)任全國(guó)政協(xié)委員的崔永元，更是制造新聞點(diǎn)，讓他難堪，給他壓力。但是，不管方舟子舉報(bào)崔永元的真實(shí)目的是為了報(bào)復(fù)崔永元，還是其他什么目的，有一點(diǎn)無法改變和否認(rèn)的是，私仇并不妨礙方舟子舉報(bào)崔永元，舉報(bào)崔永元是方舟子作為普通公民享有的監(jiān)督權(quán)。
　　
　　崔永元，作為社會(huì)公眾人物，拿社會(huì)大眾的捐款從事公益活動(dòng)，那么不管是按照國(guó)家的法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，還是從公益機(jī)構(gòu)的運(yùn)作層面講，都必須無條件的接受全社會(huì)公眾的監(jiān)督，這也包括像方舟子這樣的“敵人”和對(duì)手。另一方面，更為關(guān)鍵的是，方舟子舉報(bào)崔永元，看點(diǎn)和焦點(diǎn)不是方舟子的身份和與崔永元之間的私仇，而是方舟子舉報(bào)的內(nèi)容是否屬實(shí)。如果方舟子舉報(bào)內(nèi)容不是憑空捏造，而是真實(shí)情況，那么主管部門就必須依法對(duì)崔永元及其公益項(xiàng)目進(jìn)行懲處。從這個(gè)角度說，面對(duì)方舟子的舉報(bào)，民政部門必須盡快啟動(dòng)調(diào)查程序，還事實(shí)一個(gè)真相，也還當(dāng)事人清白名譽(yù)，究竟是方舟子為了報(bào)私仇污蔑崔永元，還是方舟子主持社會(huì)正義，打中了崔永元的七寸。
　　
　　從之前李亞鵬被舉報(bào)，到現(xiàn)在崔永元被舉報(bào)，一次又一次的告訴我們，不管是什么人從事公益活動(dòng)，“打鐵還需自身硬”，都必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)，按章辦事，不能有半點(diǎn)違法違規(guī)行為，不能犯下任何錯(cuò)誤，甚至不能有一點(diǎn)點(diǎn)瑕疵。因?yàn)檫@不只是傷害個(gè)人的信譽(yù)，更重要的是傷害了公益機(jī)構(gòu)和公益項(xiàng)目在全社會(huì)的信任和信心，損害的是整個(gè)中國(guó)的公益事業(yè)。
　　
　　文/何勇