包括學(xué)生在內(nèi)的部分臺灣公眾反對兩岸服貿(mào)協(xié)議，但實際上，其中大多數(shù)人對于服貿(mào)協(xié)議具體有哪些內(nèi)容根本一片茫然?；ヂ?lián)網(wǎng)形成的新意見廣場，提供了一個動員平臺，讓情緒表達代替了對服貿(mào)協(xié)議的公允討論。

　　隨著兩岸服貿(mào)協(xié)議開始在臺灣地區(qū)立法機構(gòu)進行程序?qū)徍?，一些臺灣學(xué)生連日來持續(xù)“戧聲鬧場”，繼立法機構(gòu)被學(xué)生占領(lǐng)后，23日晚，更發(fā)生了學(xué)生沖擊并占據(jù)臺最高行政機構(gòu)，遭警方驅(qū)離的事件。

　　針對學(xué)生的這次行動，臺灣各方都展開了政治角力，國民黨和行政部門方面態(tài)度較為強硬，稱學(xué)生逾越底線，馬英九至今仍拒絕與學(xué)生對話；立法院王金平則態(tài)度較軟化，有論者認為，王在借機把此事作為與馬英九及民進黨政治角力的政治籌碼；而民進黨試圖憑借學(xué)生的力量進行政治收割，綠營天王紛紛到場為學(xué)生打氣，不過，學(xué)生表現(xiàn)出的過激行為，或?qū)⒆屆襁M黨進退兩難。

　　圍繞服貿(mào)協(xié)議的“博弈”，與臺灣地區(qū)的政治生態(tài)不無關(guān)聯(lián)。今年下半年，臺灣地區(qū)將進行“七合一”選舉。這是影響臺灣地區(qū)現(xiàn)有政治版圖和未來政治走向的關(guān)鍵戰(zhàn)役。服貿(mào)協(xié)議的送審，為政治攻防提前布局提供了一個現(xiàn)成靶子。兩岸關(guān)系本就是臺灣地區(qū)不同陣營之間進行區(qū)隔的主要界限?；谡卫娴男枰玛P(guān)兩岸關(guān)系未來的服貿(mào)協(xié)議，就此被過度意識形態(tài)化。

　　包括學(xué)生在內(nèi)的部分臺灣民眾反對兩岸服貿(mào)協(xié)議，但實際上，其中大多數(shù)人對于服貿(mào)協(xié)議具體有哪些內(nèi)容根本一片茫然?；ヂ?lián)網(wǎng)形成的新意見廣場，提供了一個動員平臺，讓情緒表達代替了對服貿(mào)協(xié)議的公允討論。

　　那么，服貿(mào)協(xié)議對臺灣地區(qū)的經(jīng)濟到底意味著什么？是否會對臺灣中小企業(yè)形成沖擊？從具體內(nèi)容看，大陸方面在超過80個市場領(lǐng)域給予臺灣地區(qū)高于WTO標(biāo)準(zhǔn)的開放，這延續(xù)了大陸一貫的“讓利”思維，臺灣地區(qū)有望因此獲得新的經(jīng)濟增長空間，創(chuàng)造出更多的就業(yè)機會。而臺灣地區(qū)的統(tǒng)計也表明，自逐步開放陸資赴臺以來，在中小臺企密集的制造業(yè)、服務(wù)業(yè)開放率已分別達到97%和60%，但是并未沖垮中小臺企。實際上，兩岸開放的歷程表明，原本在臺屬于小企業(yè)的旺旺、康師傅等正是憑借大陸市場才得以迅速發(fā)展壯大。

　　兩岸具有相近的商業(yè)文化基因，雙邊年貿(mào)易額已達到近2000億美元的規(guī)模，大陸多年穩(wěn)居臺灣地區(qū)第一大貿(mào)易伙伴。可以說，構(gòu)建更自由開放的雙贏市場，兩岸獨具優(yōu)勢。從歷史經(jīng)驗出發(fā)，從臺灣經(jīng)濟的未來出發(fā)，對于兩岸服貿(mào)協(xié)議都不應(yīng)該持有短見。臺灣的一些政治勢力以戒心對待大陸的誠意，期冀弱化與大陸的經(jīng)濟聯(lián)系，既不現(xiàn)實也是對臺灣經(jīng)濟和兩岸關(guān)系最大的不負責(zé)。為了臺灣和兩岸的未來，期望各方能坐下來交換立場與意見，及早達成共識，讓事件早日和平落幕。