團(tuán)伙用金屬探測(cè)儀從他人老宅地基中挖出600個(gè)銀元獲刑

　　去年8月，海寧市海昌街道雙喜村由拆遷上演了一場(chǎng)銀元風(fēng)波——許家老宅基地下埋有銀元，村里一直有這樣的說(shuō)法，拆遷時(shí)，許家后人和拆遷隊(duì)因是否挖過(guò)銀元發(fā)生糾紛，還鬧上了當(dāng)?shù)仉娨暋?/p>

　　四個(gè)在嘉善收廢品的看到新聞后，動(dòng)起了“碰運(yùn)氣”的念頭。他們用金屬探測(cè)儀，真的在許家的原宅基地里挖出一甕銀元，共599枚。然而，寶貝還沒(méi)捂熱，警察就找上了門。（本報(bào)曾做連續(xù)報(bào)道）

　　四人覺(jué)得冤：大白天光明正大去挖，怎么是偷

　　站在被告席上的阿星、阿付、阿峰與阿敬都是安徽老鄉(xiāng)，在嘉善做廢品收購(gòu)生意，在電視上看到許家老宅可能有寶貝后，就打算來(lái)“尋寶”。

　　去年8月23日一大早，阿付開(kāi)車，四人帶著金屬探測(cè)儀和鐵鍬，從嘉善出發(fā)，一路問(wèn)到拆遷的許家工地。大約挖了20分鐘，就挖出了一個(gè)壇子，然后上了車就跑了。

　　當(dāng)晚10點(diǎn)，警方將四人抓獲，已被四人平分的599枚銀元全部收繳。

　　公訴人以“盜竊罪”起訴四人?！拔覀兙褪侨ヒ呀?jīng)拆遷的地方碰碰運(yùn)氣，沒(méi)想到真挖到了，大白天光明正大去挖的，怎么成了盜竊?”庭上，阿峰對(duì)公訴人提出的盜竊罪提出異議。

　　他們的代理律師也提出，各被告人的行為不構(gòu)成盜竊罪：

　　第一，當(dāng)時(shí)銀元是否存在不明確，銀元的歸屬不明確，且案發(fā)地已拆遷，所謂的“受害方”許家并沒(méi)有該地點(diǎn)的控制權(quán)，因此該批銀元不處于許家人的實(shí)際控制、支配下，而且各被告人也沒(méi)有犯盜竊罪的主觀故意；

　　第二，四被告人在白天公然挖掘，甚至問(wèn)路尋找到案發(fā)地點(diǎn)，且案發(fā)前還與路人聊天，不存在秘密竊取行為，因此不構(gòu)成盜竊罪。

　　法官：許家后人一直在主張銀元所有權(quán)

　　判決剛剛作出：四被告人仍以犯盜竊罪獲刑，最重的被判有期徒刑三年九個(gè)月，最輕的也判了三年。

　　法官解釋，阿星等人通過(guò)電視了解到涉案銀元及地點(diǎn)的相關(guān)信息，而且當(dāng)時(shí)就是許家后人質(zhì)疑拆遷隊(duì)挖寶而產(chǎn)生的糾紛，說(shuō)明許家后人在主張對(duì)銀元的所有權(quán)，四人應(yīng)當(dāng)知道銀元是他人之物但想非法占有；

　　其次，許家后人確信宅基地埋有寶貝，且一直保持密切關(guān)注，不允許其他人挖掘，更不允許其他人拿走相關(guān)財(cái)物，甚至與拆遷隊(duì)發(fā)生糾紛報(bào)警，可見(jiàn)，涉案地點(diǎn)及銀元實(shí)際上處于許家后人控制和支配中。

　　法官表示，阿星等四人知道許家后人對(duì)涉案銀元主張權(quán)利的情況下前往現(xiàn)場(chǎng)，在他們不知情的情形下實(shí)施挖掘，未核實(shí)壇內(nèi)物品即匆匆離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)等行為，符合刑法關(guān)于盜竊罪秘密竊取的規(guī)定。

?

相關(guān)鏈接：

?