騰格爾不滿騰格爾酒業(yè)公司侵權(quán) 回應(yīng)稱商標爭議超期

　　自己的名字被注冊在酒類等商品上，騰格爾要求商評委撤銷內(nèi)蒙古騰格爾酒業(yè)有限責任公司的商標。遭到拒絕后，騰格爾將商評委告上法院。昨天記者獲悉，市一中院判決維持了商標評審委員會所作出的爭議裁定。

　　蒙古族歌手騰格爾發(fā)現(xiàn)，其姓名被他人注冊成商標，使用在冰棍、醬油、糕點類等若干商品上。騰格爾向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出申請，請求撤銷相關(guān)商標的注冊。

　　騰格爾認為，“騰格爾”商標的注冊侵犯了自己的姓名權(quán)，而且“騰格爾”不僅是一個名字，其在蒙古語中更代表了“蒼天”，內(nèi)蒙古騰格爾酒業(yè)有限責任公司的注冊也損害了民族感情，有損社會公共利益，易產(chǎn)生不良影響。

　　內(nèi)蒙古騰格爾酒業(yè)有限責任公司則認為，“騰格爾”在蒙語里是“天、蒼天”的含義，是一個經(jīng)常被使用的詞語，他們并沒有侵犯騰格爾的姓名權(quán)。且內(nèi)蒙古騰格爾酒業(yè)有限責任公司曾經(jīng)聘請騰格爾為自己產(chǎn)品做廣告，騰格爾本人當時也并未提出爭議。更何況，“騰格爾”商標已經(jīng)注冊超過5年，騰格爾的爭議申請超過了期限。

　　商評委表示，騰格爾請求撤銷爭議商標，應(yīng)該在該商標注冊之日起5年內(nèi)提出爭議申請，現(xiàn)騰格爾的請求已經(jīng)超過了5年的法定期限，應(yīng)當予以駁回。而且“騰格爾”商標使用在冰棍、醬油、糕點等商品上，本身未對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響。

　　經(jīng)過審理法院認為，騰格爾一方提交的證據(jù)不能證明“騰格爾”與騰格爾之間已形成唯一對應(yīng)的關(guān)系，因此，騰格爾認為其名字代表民族榮譽的理由，缺乏事實依據(jù)；即便商標的注冊涉嫌侵犯騰格爾的姓名權(quán)，但其姓名權(quán)之所以沒有得到保護的原因在于其自身怠于行使其權(quán)利。因此，法院判決維持了商標評審委員會所作出的爭議裁定。

　　宣判后，騰格爾的代理人表示需要和騰格爾本人商討后決定是否提出上訴。

?

相關(guān)鏈接：

蘋果再訴三星專利侵權(quán)索賠20億美元 谷歌將扮演關(guān)鍵角色
特斯拉入華商標涉及侵權(quán) 所有權(quán)爭奪戰(zhàn)環(huán)環(huán)相扣
《大鬧天宮》被指涉嫌侵權(quán) 美影廠建議暫停上映
三亞查處國內(nèi)外商標侵權(quán)案件 “金龍魚”商標被侵犯