您當(dāng)前的位置：財(cái)經(jīng)股市>

南水北調(diào)成本由1240億漲到2082億拖十年造價(jià)翻番

?？诰W(wǎng)　http://xud988.cn　時(shí)間：2014-06-14 11:23

　　5月中旬，北方的麥子還在揚(yáng)花、灌漿，江漢平原已經(jīng)迎來收獲的季節(jié)，漢江兩岸的麥子相繼收割、晾曬。漢江上的丹江口水庫，也即將迎來具有歷史意義的時(shí)刻：今年9月汛期過后，作為“南水北調(diào)”中線水源地，丹江口水庫的一庫清水將穿過河南、河北，直達(dá)京津。

　　“現(xiàn)在水位是139米，到9月以后要到170米，把那邊全淹了，達(dá)到那條白線?！睂?dǎo)游指著丹江口大壩內(nèi)一條模糊的白線，白線以下現(xiàn)在還是一片荒灘草地，水位上升后這塊地方將被淹沒。

　　歷經(jīng)12載，“南水北調(diào)”最為關(guān)鍵的中線工程終于通水在望——雖然這比原計(jì)劃要足足晚了六年，而圍繞著這一“世紀(jì)工程”的一系列相關(guān)問題：方案選擇、決策博弈、工程造價(jià)等相關(guān)內(nèi)幕漸漸清晰；而諸如水價(jià)制定等新的問題，也漸次展開。

　　1. 北京應(yīng)急水源地“應(yīng)急”6年

　　“在北京發(fā)展農(nóng)業(yè)還有必要嗎？它占北京市經(jīng)濟(jì)總量不到1%，但是用水量占到北京市總用水量的1/3?！?/p>

　　自從今年2月底國家主席習(xí)近平提出加速推進(jìn)京津冀一體化的意見之后，輿論的聚光燈齊聚于此。然而，在媒體和市場熱衷于炒作保定、石家莊、張家口等地誰有可能成為政治副中心的同時(shí)，甚少有人關(guān)注該地區(qū)一體化面臨的致命短板——缺水。

　　但這個(gè)缺水嚴(yán)重的地區(qū)，卻是除了長三角、珠三角之外的中國第三大經(jīng)濟(jì)增長極。其中，河北是華北地區(qū)重要的糧食主產(chǎn)區(qū)，天津是北方經(jīng)濟(jì)中心，更為特殊的北京，是首都，政治、文化中心，這些賦予了京津冀不一樣的光環(huán)。

　　“京津冀地區(qū)本來并不缺水?！敝锌圃涸菏?、中科院地理所研究員劉昌明告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，上世紀(jì)五六十年代，北京大學(xué)以西的西苑有很多噴泉，能看到成片的稻田。

　　但隨著這幾十年工業(yè)與人口的聚集，這一地區(qū)開始變得缺水?！熬┙蚣降貐^(qū)人均水資源在全國最低，大概不到300升，北京天津就更少，人均水資源也就是100升左右?！敝锌圃核Y源研究中心副主任賈紹鳳表示，京津冀地區(qū)河道里基本上沒水，地下水也基本采空，“有河皆干，有水皆污”。

　　為解決水問題，北京從剛開始的單庫供水，發(fā)展成為官廳、密云兩大水庫聯(lián)調(diào)，都無法解決水危機(jī)；天津也上馬“引灤入津”工程，解決用水之急；農(nóng)業(yè)大省河北情況也不樂觀，號稱“華北之腎”的白洋淀屢次干淀，由于地下水超采嚴(yán)重，形成巨大的地下漏斗區(qū)。

　　近年來，為了保證首都供水安全，河北的王快、崗南等四大水庫聯(lián)合調(diào)水，至今已向北京調(diào)水15億方左右。而在北京城內(nèi)，幾個(gè)應(yīng)急水源地本應(yīng)在2008年關(guān)閉，但一直運(yùn)轉(zhuǎn)至今，地下水嚴(yán)重超采，在順義等地形成了大面積的地下漏斗區(qū)。

　　“你就眼看著北方地區(qū)這樣一年一年的熬，我們絕對就是熬?！闭勂疬@些年北京水資源問題，北京市水務(wù)局原副總工程師朱晨東對記者說，本來2008年“南水北調(diào)”中線應(yīng)該通水，可是晚了6年，這就意味著應(yīng)急水源地也多運(yùn)轉(zhuǎn)了6年——北京把什么招數(shù)都用了，從河北調(diào)水，河北也缺水，只好犧牲河北來保北京。

　　“現(xiàn)在即使地下三十米深都挖不出水，北京的水資源已經(jīng)不可持續(xù)了。”劉昌明說。

　　據(jù)朱晨東介紹，北京近年來的用水總量一直在35億方左右，農(nóng)業(yè)用水占12億方左右，工業(yè)用水量從6億方左右已經(jīng)下降到5億方，服務(wù)業(yè)用水量增長到10億方，居民生活用水占七八億方，環(huán)境用水約占3億方，其中還有一部分再生水補(bǔ)充到環(huán)境用水中去。

　　當(dāng)然，北京一些水務(wù)專家也在呼吁擠掉農(nóng)業(yè)用水?！霸诒本┌l(fā)展農(nóng)業(yè)還有必要嗎？它占北京市經(jīng)濟(jì)總量不到1%，但是用水量占到北京市總用水量的1/3?！痹S新宜認(rèn)為，從這個(gè)角度看，北京還有一定節(jié)水潛力。

　　但這涉及到北京市所有農(nóng)業(yè)人口的城鎮(zhèn)化問題，解決首都幾百萬農(nóng)民的就業(yè)和生活問題，事關(guān)重大。

　　而隨著新一輪城鎮(zhèn)化推進(jìn)，京津冀地區(qū)人口規(guī)模勢必會(huì)繼續(xù)增加。尤其是北京，規(guī)劃的人口“紅線”屢次被突破。

　　“現(xiàn)在北京市已經(jīng)兩千多萬人了，以后還要發(fā)展多少人不知道?！彼克乃驹彼鹃L、水利部南水北調(diào)規(guī)劃設(shè)計(jì)管理局原局長、北師大水科院院長許新宜對記者表示，“現(xiàn)在北京市2000多萬人，如果達(dá)到2500萬人，會(huì)怎么辦，到3500萬人了，又該怎么辦？”

　　“以前做過一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)分析，北京最大的風(fēng)險(xiǎn)是水?！敝袊こ淘涸菏客鯄羲〗榻B。

　　顯然，這樣的后果沒人承擔(dān)得起。

　　在窮盡所有手段利用本地水資源外，利用外源性水源——調(diào)水或者海水淡化，成為唯一的解決方案。

　　2. 反對者令南水北調(diào)西線工程暫停

　　提起錢正英，北京市水務(wù)界人士不無抱怨，而對于國務(wù)院“南水北調(diào)”辦和水利部沒有魄力、爭取不到國家投資，更有怨言。

　　“南方水多，北方水少，如有可能，借點(diǎn)水來也是可以的?！?952年10月，毛澤東在視察黃河時(shí)提出的這句話，被認(rèn)為是“南水北調(diào)”最初的由來。

　　1959年，中科院、水電部確定“南水北調(diào)”指導(dǎo)方針；1970年代末后，“南水北調(diào)”逐步被寫入各種政府文件和規(guī)劃之中，并成立了相應(yīng)的機(jī)構(gòu)單位，2002年末，“南水北調(diào)”中線工程正式開工。

　　歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)，“南水北調(diào)”終于從設(shè)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。不過，它面臨的爭議與反對卻從未停止。尤為引人矚目的是，在這個(gè)工程的反對者中，與其有直接聯(lián)系的內(nèi)部人士，影響尤甚。

　　“這個(gè)事情我不愿多說，從一開始我就反對?！?中國工程院院士、清華大學(xué)環(huán)境工程系教授錢易，雖然是“南水北調(diào)”專家委員會(huì)成員，卻仍然不贊成這項(xiàng)調(diào)水工程。

　　而水利部原部長錢正英、“南水北調(diào)”專家委員會(huì)主任潘家錚，則是更強(qiáng)有力的反對者。

　　錢正英在離任水利部部長后，對“南水北調(diào)”工程態(tài)度急轉(zhuǎn)，于2006年聯(lián)合“南水北調(diào)”專家委員會(huì)主任潘家錚等人上書國務(wù)院，建議暫緩“南水北調(diào)”西線工程。后來中央決定，等“南水北調(diào)”中線工程試運(yùn)行后，觀察一段時(shí)間效果，再?zèng)Q定是否啟動(dòng)西線工程。

　　正因?yàn)檫@些反對聲音，再加上國家投入資金少，預(yù)計(jì)2008年給北京通水的“南水北調(diào)”中線工程工期再三推后。不過，這些反對聲音并未能阻止“南水北調(diào)”東、中線工程。

　　3. 替代方案：海水淡化、“引松入京”？

　　如果北京不是首都，而只是一個(gè)普通的城市，就不會(huì)花費(fèi)如此大的代價(jià)調(diào)水。

　　相對于“南水北調(diào)”，反對者先后提出的替代方案，有海水淡化和“引松入京”。

　　北京緊鄰渤海，從背面的唐山曹妃甸，到天津，再到滄州黃驊，三地先后上馬海水淡化項(xiàng)目，以瞄準(zhǔn)北京市場。

　　“海水淡化是純市場化的，計(jì)算的是全成本，而‘南水北調(diào)’是戰(zhàn)略性工程，計(jì)算的是部分成本。”清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤表示，如果按全成本算，“南水北調(diào)”的成本，至少跟現(xiàn)在的海水淡化成本相當(dāng)。

　　不過，亦有專家表示，盡管海水淡化長遠(yuǎn)看有發(fā)展前景，但海水淡化出來的是純凈水，屬于軟水，缺乏人體需要的各種礦物質(zhì)，不適宜長期飲用，種種原因使得這個(gè)手段并不能成為解決北京水問題的常規(guī)手段。

　　“引松入京”調(diào)水方案，由中國工程院院士王夢恕提出。這條設(shè)計(jì)輸水距離900公里的調(diào)水工程，計(jì)劃將松花江水從吉林九道溝水電站自流到白山水庫，途經(jīng)遼寧用暗渠輸送到北京，每年可調(diào)水17億方，而預(yù)算工程成本僅五六百億元。

　　不過，對于早已開工的“南水北調(diào)”方案來說，這個(gè)方案雖然成本更低，而且比南水北調(diào)中線工程一期分給北京的水量更多，但為時(shí)已晚。

　　有水利專家表示，北京特殊的政治地位決定了“南水北調(diào)”中線工程非上不可，這個(gè)調(diào)水工程背后承載了更多的意義。

　　北京利用其特殊地位從周邊調(diào)水，也是河北專家一直詬病的問題。近幾年，北京從河北四大水庫累計(jì)調(diào)水15億方，而河北同樣缺水。

　　至于一些歷史欠賬問題，就更糾纏不清。密云以前屬于河北，而北京把水源拿過來，移民則推給河北；河北以前的分水指標(biāo)有9億方都調(diào)給北京……如此等等，關(guān)于犧牲河北來保障首都的話題，河北人能列出一份長長的單子。

　　有專家透露，當(dāng)年眾多專家對“南水北調(diào)”的不同看法，一度影響到中央的決定，但最后還是拍板決定調(diào)水。原因就是北方缺水的不只是北京，還包括天津、河北，這一地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展，也受到水資源的嚴(yán)重制約。

　　“沒有‘南水北調(diào)’，誰也解決不了水的問題——一旦華北地區(qū)大旱，即使打井，也很難打出水來；有了這個(gè)就可以發(fā)展了?！痹S新宜認(rèn)為，“南水北調(diào)”工程有政治和社會(huì)意義，現(xiàn)在‘南水北調(diào)’就是給環(huán)渤海地區(qū)奠定一個(gè)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　4. 2100億工程成本花在哪

　　與南水北調(diào)工程一再“跳票”相伴隨的，是成本一漲再漲，從原先估算的1240億元漲到2082億元。

　　根據(jù)2002年國務(wù)院批復(fù)的《“南水北調(diào)”工程總體規(guī)劃》，“南水北調(diào)”東線、中線一期主體工程估算總投資1240億元，其中東線一期320億元，中線一期920億元。但隨著“南水北調(diào)”工程一再“跳票”，成本也一漲再漲，從原先估算的1240億元漲到2082億元。

　　國務(wù)院南水北調(diào)辦最新公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2014年4月底，已累計(jì)下達(dá)南水北調(diào)東、中線一期工程投資2448.6億元；工程建設(shè)項(xiàng)目累計(jì)完成投資2467.6億元，其中東、中線一期工程分別累計(jì)完成投資315.0億元和2082.9億元。

　　按照可研階段預(yù)算，東、中線一期工程總投資為2546億元。而國務(wù)院南水北調(diào)辦原主任張基堯曾對媒體表示，東中線一期工程總投資可能要達(dá)到3000億元。

　　這些年來“南水北調(diào)”，尤其是中線工程成本飛漲，到底原因何在？

　　從2002年動(dòng)工之后，“南水北調(diào)”工程一直處于投資不足的階段，伴隨著2008年金融危機(jī)之后政府救市，作為重大工程項(xiàng)目，“南水北調(diào)”的投資才得以跟上。

　　不過，經(jīng)過這么長時(shí)間耽擱，物價(jià)、用工費(fèi)、拆遷費(fèi)等成本早已今非昔比。

　　“成本肯定超預(yù)算，征地費(fèi)漲了不是一點(diǎn)半點(diǎn)， 10年前一個(gè)勞力可能一天也就三四十塊錢，現(xiàn)在一天得上百塊……物價(jià)上漲、地價(jià)上漲，對工程的影響非常大?！?許新宜對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，因?yàn)楣こ掏狭耸?，造價(jià)翻番“很正?！薄?/p>

　　尤其是移民，做了很大犧牲?！辟Z紹鳳告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，除了物價(jià)上漲因素，更重要的是“南水北調(diào)”補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提高了很多，征地、移民投資增加不少、“重大工程對于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)、權(quán)利越來越重視，不能讓老百姓犧牲太多，成本也就越來越高”。

　　隧道專家王夢恕則認(rèn)為，工程方案采用明渠輸水，也是工程造價(jià)高企的重要原因之一。在南水北調(diào)動(dòng)議階段，他曾建議采用淺埋暗挖法，全程采用暗渠輸水。不過，水利部及“南水北調(diào)辦”的很多專家認(rèn)為，暗渠引水工程成本更高，而且維修難度也比較大，采用明渠供水，水流動(dòng)時(shí)會(huì)溶解一部分空氣，有助于去除部分污染物，提升渠道自凈能力。

　　“不是簡單說暗挖就貴，明挖就便宜，這個(gè)觀念是錯(cuò)誤的?！蓖鯄羲≌J(rèn)為，導(dǎo)致現(xiàn)在南水北調(diào)工程成本遠(yuǎn)超預(yù)算的原因在于，水渠明挖法工程量和征地面積太大，而且邊坡要保證砌好，不然一下雨全垮了，此外上面還要修很多橋，花費(fèi)也很大，而采用7米直徑做暗渠就會(huì)少開挖很多。

　　“我曾經(jīng)看過幾次工程現(xiàn)場，認(rèn)為這樣干不行，浪費(fèi)國家資源、破壞環(huán)境，很不應(yīng)該?！蓖鯄羲”硎?，明挖的土方工程、混凝土工程遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于暗挖，很不合理，因此開工后工期一拖再拖。

　　國務(wù)院“南水北調(diào)”辦原主任張基堯曾表示，“南水北調(diào)”中線的跨渠橋梁，原來只設(shè)計(jì)了600多座，最后新增1300多座，也成為工程投資增加的一個(gè)因素。

　　5. 2100億工程投資是否納入水價(jià)成本

　　現(xiàn)在算成本，關(guān)鍵問題是工程投資那部分錢，中央政府怎么看，如果說這就是給老百姓辦好事，不考慮收回投資，老百姓交水費(fèi)只是交工程的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)，那水價(jià)就很低。

　　伴隨著工程成本劇增，屆時(shí)南方北調(diào)水的用水價(jià)格是否也要翻番？

　　接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道采訪的專家表示，按照2000多億元的工程成本粗略計(jì)算，單方水投資額相當(dāng)于10%，也就是20多元，而水價(jià)又接近單方水投資的10%，所以“南水北調(diào)”的平均水價(jià)大概是2塊多錢。

　　但這只是按2400億工程投資計(jì)算，如果考慮到配套支線分水工程投入、后期工程維護(hù)、水源地生態(tài)補(bǔ)償以及自來水加工、市內(nèi)管道輸送成本，每方“南水北調(diào)”水到北京用戶端的價(jià)格，有人測算，高達(dá)10多塊。

　　“單方水投資和成本水價(jià)就跟人的身高和體重一樣，不是一個(gè)概念，現(xiàn)在很多人搞糊涂了，認(rèn)為‘南水北調(diào)’投資二十幾塊錢，海水淡化才5塊錢，這就是拿身高和體重比較的問題?！痹S新宜對記者表示，單方水投資額除了用來比較工程方案的優(yōu)劣外，幾乎沒有實(shí)際意義，平均水價(jià)也比較模糊，因?yàn)橐脑搭^水價(jià)低，末端肯定高。

　　不過，傅濤認(rèn)為，相比海水淡化，南水北調(diào)是國家戰(zhàn)略性工程，大部分調(diào)水成本沒有納入到戶水價(jià)，政府做了戰(zhàn)略補(bǔ)貼，如果算全成本是非常高的。

　　由此而來的問題是，“南水北調(diào)”的漢江水如何定價(jià)，成為一個(gè)兩難問題，定價(jià)過高，當(dāng)?shù)爻惺懿涣?，不愿意使用；定價(jià)太低，又難以收回成本。

　　“南水北調(diào)東線調(diào)水到德州，水價(jià)比當(dāng)?shù)厮畠r(jià)高，當(dāng)?shù)夭辉赣?，結(jié)果就只能躺在那里‘曬太陽’了?！币晃徊辉妇呙膶＜覍τ浾弑硎?，很多人擔(dān)心“南水北調(diào)”中線工程調(diào)來的水價(jià)格太高，最后也成為這樣的“曬太陽”工程。

　　北京市“南水北調(diào)”辦公室主任孫國升曾公開表示，預(yù)計(jì)“南水北調(diào)”到京的成本價(jià)不會(huì)超過每噸3元。

　　然而，上述專家認(rèn)為這種說法“不靠譜”?！耙?yàn)橹芯€工程不能跟東線比，東線到末端是兩塊多錢，但東線的投資也就幾百億元，中線投資成本數(shù)倍于東線?！彼硎?，光知道總投資數(shù)額還不夠，還要弄清楚工程分段的每一段項(xiàng)目投了多少，到哪一個(gè)口門多少錢，才能算出進(jìn)京的成本價(jià)格。

　　該專家建議，相關(guān)部門應(yīng)該公開信息，“既然說成本不高，那就把數(shù)據(jù)拿出來”。

　　記者就此聯(lián)系國務(wù)院“南水北調(diào)”辦多次，對方均回復(fù)“最近工作忙，沒有時(shí)間接受采訪”。

　　根據(jù)國務(wù)院公布的《南水北調(diào)工程供用水管理?xiàng)l例》，南水北調(diào)工程供水實(shí)行由基本水價(jià)和計(jì)量水價(jià)構(gòu)成的兩部制水價(jià)，具體供水價(jià)格由國務(wù)院價(jià)格主管部門會(huì)同國務(wù)院有關(guān)部門制定。

　　“水價(jià)由發(fā)改委物價(jià)司來算，現(xiàn)在算成本，關(guān)鍵問題是工程投資那部分錢，中央政府怎么看，如果說這就是給老百姓辦好事，不考慮收回投資，老百姓交水費(fèi)只是交工程的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)，那水價(jià)就很低?！痹S新宜表示，原來測算是按照微利——控制在投資的5~6%，如果中央政府同意，這部分利潤可以不要。

　　“價(jià)格和成本是兩回事，不管是誰投資，都是社會(huì)成本?！辟Z紹鳳認(rèn)為，如果不算這些成本，其實(shí)是用全國人民的稅收來補(bǔ)貼“南水北調(diào)”、補(bǔ)貼北京。

　　那么，如果政府補(bǔ)貼水價(jià)，北京是否有更高的積極性使用“南水北調(diào)”水？

　　“我是盼著水來?！敝斐繓|表示，就算水價(jià)不補(bǔ)貼，就算價(jià)格再高，北京也需要，因?yàn)楸本┑募业拙瓦@么點(diǎn)，水務(wù)局的人都很著急，而老百姓不管這點(diǎn)，只要擰開水龍頭有水就行。

　　在他看來，除了灌滿密云水庫保障正常的用水之外，“南水北調(diào)”的水更重要的作用，是補(bǔ)充北京地下水和生態(tài)環(huán)境用水——這方面北京已經(jīng)欠賬太多。經(jīng)過這么多年超采，北京地下水嚴(yán)重透支，而生態(tài)用水現(xiàn)在還在用回收利用的中水，這些水不適宜接觸，更不適宜游泳，其中的污染物還有可能滲入地下水中，污染地下水質(zhì)。

　　6. 配套支線分水工程未同步跟進(jìn)

　　北京確實(shí)缺水，也有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，配套做的比較好，超額完成了原來的規(guī)劃，而其他地區(qū)用水需求沒那么迫切，財(cái)力也不足，配套工程就很難說了。

　　雖然通水在望，但“南水北調(diào)”中線仍存在一系列疑問。

　　漢江、丹江的水量能否滿足調(diào)水需求，是人們關(guān)心的一大問題。前幾年漢江流域遭遇大旱，各地爭奪水資源的博弈異常激烈。

　　因修建鐵路而多次經(jīng)過漢江上游的王夢恕對記者表示，眼看著漢江上游來水逐漸減少，擔(dān)心丹江口將來能不能滿足調(diào)水需要。因此，他也建議從三峽水庫修建一個(gè)溢水孔，自流到丹江口，這樣既能保證供水，也能解決三峽防洪問題，必要時(shí)這里可以作為洪水分流的渠道。

　　陜西在丹江口上游做的“引漢濟(jì)渭”工程，也對下游水量產(chǎn)生之間影響，該工程計(jì)劃年調(diào)水15億方。

　　西安理工大學(xué)水利水電學(xué)院教授周孝德告訴記者，“引漢濟(jì)渭”主要解決關(guān)中缺水的問題，到時(shí)候可以置換部分渭河水資源，加上東莊水庫修好后沖刷河道，可以有效改善渭河水質(zhì)和泥沙等問題。

　　“‘引漢濟(jì)渭’某種程度上是對陜西的補(bǔ)償，陜西也是‘南水北調(diào)’中線水源地，水源上游做出犧牲，那就給一定的補(bǔ)償?！辟Z紹鳳認(rèn)為，這是平衡各方利益的一個(gè)辦法。

　　不過，許新宜對此并不擔(dān)心。“‘南水北調(diào)’中線設(shè)計(jì)調(diào)水是95億方，但不可能每年都調(diào)走這么多，也要考慮水源地的情況，天上不下雨，丹江口沒水，誰也沒有辦法”。但是，這也正是“南水北調(diào)”工程的意義所在，“南水北調(diào)”的水補(bǔ)充到北京后，北京就可以涵養(yǎng)、補(bǔ)充地下水，成為戰(zhàn)略儲(chǔ)備，一旦丹江口和華北平原都缺水，依靠這些儲(chǔ)備華北地區(qū)還能“扛上幾年”；否則，一旦遭遇大旱，地下水也采不上來，老百姓就只能逃荒了。

　　對于“南水北調(diào)”中線工程來說，另一風(fēng)險(xiǎn)在于工程沿線的配套分水工程能否完工。如果這些工程完成不了，那就相當(dāng)于修了一條只供北京的調(diào)水工程。

　　“現(xiàn)在石家莊到北京這段沒問題了，已經(jīng)考驗(yàn)了這么多回了?！敝斐繓|告訴記者，京石段經(jīng)過這幾年從河北應(yīng)急調(diào)水沒有什么問題，而且北京的配套工程做的很早，今年還要完工一批配套工程。

　　不過，沿線的河南、河北等地，配套的支線分水工程能否完工還存在疑問。

　　“這是中國的通病，幾十年都這樣，中央出錢修一個(gè)工程，本來地方政府要配套的卻沒有配套，工程就在那兒‘曬太陽’?！辟Z紹鳳表示，北京確實(shí)缺水，也有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，配套做的比較好，超額完成了原來的規(guī)劃，而其他地區(qū)用水需求沒那么迫切，財(cái)力也不足，配套工程就很難說了。

　　“地方政府才不會(huì)去做這些配套項(xiàng)目，本來財(cái)政就沒錢；再者，建好之后也不會(huì)用，沒人愿意做，就等著中央投錢?！币晃徊辉妇呙乃麑＜冶硎?，“南水北調(diào)辦”設(shè)在北京，也有“屁股決定腦袋”之嫌，這一點(diǎn)在黃河水利委員會(huì)和長江水利委員會(huì)身上都能看到——往往單位落在哪個(gè)地方，就多考慮本地區(qū)的利益。

　　“我們幾乎所有的調(diào)水工程的使用效率都比較低，用的最好的是‘引灤入津’，利用率是50%?！辟Z紹鳳表示，好多地方一說缺水就要調(diào)水，這種簡單的邏輯是錯(cuò)誤的，要考慮更多的事情，通過工程來解決缺水，任何工程都是需要成本的，應(yīng)該尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

　　9月汛后，北京迎來丹江口的一江清水，這或許只是南水北調(diào)中線工程另一個(gè)開始。至于沿線配套工程能否完成，完成后能否避免“曬太陽”，或者說“南水北調(diào)”中線能否避免東線的命運(yùn)，尚待實(shí)踐證明。