15歲與6人發(fā)生性關(guān)系父母敲詐8萬(wàn)

????????15歲的李某被介紹到歌廳當(dāng)陪唱，并與六人發(fā)生性關(guān)系。

????????李某的母親和繼父找到她后，敲詐勒索“介紹人”和與李某發(fā)生關(guān)系者，共得8萬(wàn)元。

????????昨日，法院發(fā)布的裁定顯示，李某的母親和繼父以及“介紹人”之一范某因敲詐勒索，已經(jīng)分別獲刑。

????????介紹人、發(fā)生關(guān)系者均被勒索

????????2012年12月，15歲的李某經(jīng)耿某聯(lián)系，自愿到沈陽(yáng)一家歌廳當(dāng)陪唱，在此期間，李某一直沒(méi)有和家人聯(lián)系。

????????2013年1月，李某的母親到歌廳找到了她，她的繼父得知是范某帶領(lǐng)李某到歌廳當(dāng)陪唱后，讓范某找來(lái)將李某介紹當(dāng)陪唱的人耿某、陳某，并對(duì)二人進(jìn)行毆打，并以耿某介紹李某當(dāng)陪唱、陳某與李某發(fā)生性關(guān)系為由，對(duì)二人進(jìn)行敲詐勒索。隨后，耿某家人將2萬(wàn)元、陳某將1萬(wàn)元錢(qián)給李某的父母。

????????李某的父母詢(xún)問(wèn)是否還與他人發(fā)生過(guò)性關(guān)系，范某將一張寫(xiě)有六人電話(huà)號(hào)碼的紙條交給李某，并在紙上寫(xiě)明騙六人出來(lái)的方法。

????????六人都被騙到歌廳后，李某的母親、繼父、叔叔及范某以及范某找來(lái)的孟某等人，對(duì)孫某等六人進(jìn)行毆打，并以與李某發(fā)生性關(guān)系為由，對(duì)孫某等人進(jìn)行敲詐勒索。因其中一人沒(méi)有與李某發(fā)生關(guān)系，在另外五人家人各自寫(xiě)下一張2萬(wàn)元錢(qián)的欠條后，六人才被允許離開(kāi)。經(jīng)查，李某母親和繼父敲詐數(shù)額為8萬(wàn)元，范某敲詐數(shù)額為5萬(wàn)元。

????????敲詐勒索三人獲刑并被處罰金

????????2013年5月，李某的母親和繼父涉嫌敲詐勒索犯罪，被刑事拘留。今年1月，范某被取保候?qū)彙?/p>

????????法院審理此案認(rèn)為，李某的母親和繼父敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，范某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

????????今年1月，法院一審判三人犯敲詐勒索罪，李某的繼父被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元；李某的母親被判處有期徒刑三年，并處罰金1萬(wàn)元；范某被判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金4萬(wàn)元。

????????宣判后，李某的母親不服，提出上訴。

????????昨日，法院發(fā)布的裁定顯示，原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，已經(jīng)駁回上訴，維持原判。(華商晨報(bào))

?

相關(guān)鏈接：

?