7月10日，廈門大學(xué)歷史系特聘教授、博士生導(dǎo)師吳春明被指猥褻誘奸女學(xué)生的證據(jù)被捅到網(wǎng)上，博文指吳春明以學(xué)術(shù)經(jīng)費開房，曝光其常去的幽會地點，并附酒店酣睡床照。12日，學(xué)校發(fā)表聲明：已展開調(diào)查，中止其研究生導(dǎo)師資格，停止其招生和指導(dǎo)研究生。 （綜合京華時報、廈門大學(xué)微博）

　　考博之路不僅要扛得住艱難、頂?shù)米毫Γ€要對抗“叫獸”的侵襲。一時間，網(wǎng)上對教師以權(quán)謀色的話題爭相發(fā)起討論。以“教師猥褻誘奸”做關(guān)鍵字在網(wǎng)上搜索，關(guān)于此類事件的新聞數(shù)不勝數(shù)。多數(shù)涉事教師都是常年實施猥褻行為，受害學(xué)生往往產(chǎn)生了自卑、自閉、恐懼、抑郁等心理或精神障礙。

　　以權(quán)謀私，可恥。師者以權(quán)誘奸學(xué)生的行為更是禽獸不如。但為何受害學(xué)生都忍氣吞聲？被猥褻誘奸的學(xué)生或礙于對老師威嚴(yán)的畏懼，或羞恥于面對社會眼光等種種原因，大多默默忍受下來。偶有一兩個奮起抵抗者，也因“家丑不外揚”而私了作罷。這一次廈門大學(xué)在微博上公布聲明：“展開調(diào)查中止吳春明的研究生導(dǎo)師資格，停止其招生和指導(dǎo)研究生。對師德師風(fēng)問題零容忍，發(fā)現(xiàn)一起堅決查處一起，絕不姑息。”如此公開化的聲明安撫了激動憤慨的學(xué)子。但這是不是因為被多家媒體報道后無法“私了”的下策，我們就不得而知了。關(guān)注此事件的群眾們真正希望的是調(diào)查不要流于形式，對自身的教師隊伍不要“包庇”，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)不要相互推諉。

　　一刑事訴訟法專家表示：“誘奸是指使用花言巧語誘騙女性與其發(fā)生性關(guān)系，并沒有違背女方的意愿。如果被引誘的女方年滿14周歲且精神正常，發(fā)生性關(guān)系也沒有違背其意愿，那么對于實施引誘的一方來說，并不構(gòu)成犯罪?！睕]有受到法律的懲罰，忍一忍等過了風(fēng)口浪尖，最多是得到個處分的結(jié)果。保研、保博之路上走了一個“叫獸”還會有陸續(xù)的候補者。

　　各教育主管部門在唱響加強對師德師風(fēng)的建設(shè)口號時，更為迫切的應(yīng)該是真正建立起對師德的監(jiān)督體系。構(gòu)建學(xué)校、教師、學(xué)生、家長、媒體和社會廣泛參與的師德監(jiān)督體系。教育主管部門應(yīng)嚴(yán)肅問責(zé)制，將處罰透明化公開化，讓敗壞師德的行為無處遁形，將以權(quán)謀私、謀色的欲望扼殺在萌芽期。（鄭克姍）

?

相關(guān)鏈接：

?