西安為古城墻修電梯的鬧劇，終于在網(wǎng)民“圍觀”下，以拆除電梯施工設(shè)施，將“受損城墻垛口修繕復(fù)原”而告終。

????我國文物保護法第十八條規(guī)定，在文物保護單位的建設(shè)控制地帶內(nèi)進行建設(shè)工程，不得破壞文物保護單位的歷史風(fēng)貌；工程設(shè)計方案應(yīng)當(dāng)根據(jù)文物保護單位的級別，經(jīng)相應(yīng)的文物行政部門同意后，報城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃部門批準(zhǔn)。由此來看，未經(jīng)報批的“實驗性施工”是明顯的違法行為。

　　我們注意到，雖然此前文物部門已叫停施工，但被裝電梯的城墻真正被“復(fù)原”，還是在網(wǎng)民“圍觀”之后。近年來，屢次出現(xiàn)的毀壞文物事件讓我們看到，在經(jīng)濟利益驅(qū)使下，一些部門和個人確實存在一顆置文物價值于不顧的功利之心。不依法問責(zé)、不依法懲處，這種心癮將終難戒除。心癮不除，難保以后某地不會再現(xiàn)文物被損壞的事件。

　　相關(guān)部門一句“已修繕復(fù)原”，仿佛將為這一鬧劇畫上句號，如果真如此，則無疑是給文物保護領(lǐng)域法律法規(guī)一個響亮耳光。

　　熟悉文物保護法律法規(guī)的人士，近年來經(jīng)常呼吁加大對破壞文物行為的懲處，但一次次拆除、拆毀文物背后，卻鮮有人因此受罰和被追責(zé)。

????這不由得讓人擔(dān)憂：目前問責(zé)力度如此之小的尚且落實不了，那一旦加大懲處力度會否只成紙面文章？因此，與其對法律追責(zé)力度嘆息，不如督促相關(guān)部門依法依規(guī)處理破壞文物事件的相關(guān)責(zé)任人，讓文保法律法規(guī)這頭“老虎”發(fā)發(fā)威?；蛟S，唯如此才能對其他依然躁動的人或部門產(chǎn)生強力震懾。