?？谝恍^(qū)斷電 物業(yè)“搞特殊”僅向一棟樓供電遭質(zhì)疑

　　?？诰W(wǎng)8月22日消息(海口晚報(bào)全媒體記者 鐘元韜)近日，家住海口儒俊雅苑的張女士向?？诰W(wǎng)報(bào)料稱，該小區(qū)19日停電后，物業(yè)單獨(dú)給小區(qū)5號(hào)樓住戶供電，懷疑5號(hào)樓某住戶與物業(yè)公司“有關(guān)系”。該小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人解釋，此舉是小區(qū)5號(hào)樓線路規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)致，屬于客觀原因。

　　家住新大洲大道儒俊雅苑小區(qū)1號(hào)樓的張女士稱，小區(qū)19日晚上8點(diǎn)停電，直到20日晚10點(diǎn)才恢復(fù)供電。但令她意外的是，20日晚7時(shí)許，她卻看到小區(qū)5號(hào)樓內(nèi)住戶家里都已來電，而其他4棟樓都是黑漆漆一片。經(jīng)打聽，張女士得知小區(qū)物業(yè)用發(fā)電機(jī)給5號(hào)樓發(fā)電?！盀槭裁创蠹医坏奈飿I(yè)費(fèi)都是一樣的，偏偏物業(yè)只給5號(hào)樓的住戶發(fā)電?！睆埮空J(rèn)為物業(yè)此舉傷害了其他業(yè)主。采訪中，該小區(qū)另一名業(yè)主馮女士稱自己已經(jīng)入住該小區(qū)2年，物業(yè)只給5號(hào)樓住戶發(fā)電的做法由來已久。馮女士告訴記者，5號(hào)樓內(nèi)住的大多是開發(fā)商和物業(yè)公司職工的親屬，這是物業(yè)公司“搞特殊”的原因。

　　隨后，記者采訪了該小區(qū)物業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人?！?號(hào)樓的供電線路和小區(qū)公共照明線路相連，當(dāng)小區(qū)斷電時(shí)，物業(yè)就必須發(fā)電保障小區(qū)的公共照明，5號(hào)樓就一并來電了。”該負(fù)責(zé)人坦言，5號(hào)樓確實(shí)有部分住戶是開發(fā)商和物業(yè)公司職工的親屬，但跟物業(yè)發(fā)電的做法并沒有關(guān)系，他們已經(jīng)和小區(qū)業(yè)主解釋過，但是小區(qū)業(yè)主并不買賬。由于物業(yè)發(fā)電一小時(shí)需要兩三百元，成本很高，現(xiàn)在他們考慮跟5號(hào)樓的業(yè)主收取一定費(fèi)用分?jǐn)傎M(fèi)用。至于小區(qū)斷電時(shí)，物業(yè)能否發(fā)電供給小區(qū)全部住戶的問題，該負(fù)責(zé)人稱，小區(qū)的發(fā)電機(jī)功率小，無法滿足整個(gè)小區(qū)業(yè)主用電的需求，加上成本太高，難以實(shí)行。

?

相關(guān)鏈接：

?