北大調(diào)查“博士生論文抄襲”事件：查實(shí)撤其畢業(yè)證

　　《國際新聞界》近日刊登了一則《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》，《公告》指出，于艷茹在北京大學(xué)歷史系博士在讀期間所發(fā)表的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動(dòng)”》涉嫌嚴(yán)重抄襲。昨天，北大歷史系相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，因?yàn)橛谄G茹已經(jīng)畢業(yè)，系里將會(huì)組織有關(guān)專家對其博士論文重新進(jìn)行核查，如核實(shí)有抄襲問題，將根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。根據(jù)北大的規(guī)定，如果查實(shí)于艷茹抄襲論文，其畢業(yè)證、學(xué)位證書將被撤銷。

　　人大教師偶然發(fā)現(xiàn)論文抄襲

　　8月17日，新聞傳播類知名學(xué)術(shù)期刊《國際新聞界》在其官方網(wǎng)站掛出了一則《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》。《公告》稱，期刊近期接到讀者舉報(bào)，于艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動(dòng)”》涉嫌抄襲。

　　經(jīng)編輯部仔細(xì)比對，于艷茹發(fā)表在該刊2013年第7期的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動(dòng)”》，大段翻譯Nina R. Gelbart發(fā)表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期的論文《“Frondeur” Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，甚至直接采用Gelbart引用的文獻(xiàn)作為注釋。

　　公告還提供了兩篇論文的全文，并用黃色標(biāo)注了于艷茹具體抄襲的內(nèi)容，多個(gè)段落甚至一字未改，原文照譯。

　　《國際新聞界》主編、中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹介紹，今年5月份，中國人民大學(xué)的一位教師在研究中偶然發(fā)現(xiàn)于艷茹的這篇論文涉嫌抄襲，并向《國際新聞界》的編輯部反映了此事。隨后，編輯部進(jìn)行了調(diào)查，專門尋找了外文原版書，還請了外語專家進(jìn)行核對。6月底，《國際新聞界》專門召開編輯部會(huì)議，共同決定如何處理。由于期刊出版周期的原因，公告到8月份進(jìn)行了公告。

　　北大將核查于艷茹博士學(xué)位論文

　　昨天，北京大學(xué)歷史系相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，于艷茹去年已經(jīng)從北大畢業(yè)，針對她在北京大學(xué)歷史學(xué)系攻讀博士學(xué)位期間所發(fā)表的論文涉嫌嚴(yán)重抄襲問題，系里會(huì)立即組織有關(guān)專家對其博士論文重新進(jìn)行核查，如有抄襲情況，一經(jīng)核實(shí)，將根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

　　根據(jù)《北京大學(xué)研究生基本學(xué)術(shù)規(guī)范》，“已結(jié)束學(xué)業(yè)并離校后的研究生，如果在校期間存在嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，一經(jīng)查實(shí)，撤銷其當(dāng)時(shí)所獲得的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)、畢業(yè)證書和學(xué)位證書?！北鼻鄨?bào)記者注意到，此《規(guī)范》的適用范圍包括“在讀期間存在學(xué)術(shù)失范行為的已離校研究生”。

　　據(jù)了解，于艷茹是北京師范大學(xué)歷史學(xué)院世界史專業(yè)2006屆碩士畢業(yè)生，于2008年9月考入北京大學(xué)歷史學(xué)系，讀博士學(xué)位。2011年9月，于艷茹作為2011年度北京大學(xué)“博士研究生短期出國(境)研究項(xiàng)目”(第二批)資助對象，赴美國哈佛大學(xué)交流4個(gè)月。2013年7月，于艷茹博士畢業(yè)后進(jìn)入中國社科院世界歷史研究所博士后流動(dòng)站。被指抄襲的論文發(fā)表時(shí)，于艷茹是北京大學(xué)歷史學(xué)系在讀博士生。

　　《國際新聞界》首次發(fā)出論文抄襲公告

　　陳力丹表示，作為學(xué)術(shù)期刊，此前《國際新聞界》也處理過幾次論文抄襲的問題，但多是內(nèi)部處理，就論文抄襲問題發(fā)出公告尚屬首次。之所以此次會(huì)公之于眾，陳力丹解釋說，這是因?yàn)橛谄G茹這篇論文的抄襲情況是期刊目前遇到的最嚴(yán)重的一篇。

　　陳力丹說，揭露學(xué)術(shù)抄襲并不容易，從外文書籍中抄襲數(shù)段被發(fā)現(xiàn)的幾率也很小，編輯部很難避免這種情況的發(fā)生，“有的文章用了別人文章一部分但沒有標(biāo)明出處，這個(gè)就屬于學(xué)術(shù)不規(guī)范，我們內(nèi)部處理，責(zé)成他道歉，3年不發(fā)他的稿子，從中國知網(wǎng)上撤除電子版，就不進(jìn)行公開了。”但于艷茹這篇是《國際新聞界》目前遇到的抄襲最嚴(yán)重的一篇，“除了提要和最后的幾句結(jié)論，幾乎都是抄的！行文完全一模一樣，注釋都搬過來！”陳力丹說。

　　但是截止到昨晚9時(shí)，于艷茹的這篇《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動(dòng)”》依然可以在“中國知網(wǎng)”搜索到。

?

相關(guān)鏈接

女星互撕怕什么？撞衫抄襲被疑山寨
全智賢啤酒廣告被指抄襲歐美舊創(chuàng)意(圖)
特斯拉開放全部專利 聲稱歡迎全球車企“抄襲”

?