· 海口國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)
首頁(yè)   |  觀點(diǎn)PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評(píng)論  |  名人堂  |  社會(huì)長(zhǎng)焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評(píng)>評(píng)論>
校園砍人案 我們?cè)摲此际裁?/span>
校園砍人案 我們?cè)摲此际裁?/div>
來(lái)源: 新京報(bào) 作者: 時(shí)間:2014-09-02 10:14

  行兇者以極其殘忍的手段,將利刃加諸無(wú)辜的孩子身上,無(wú)疑激起了廣泛的民憤。這樣毫無(wú)底線的行為,必須予以譴責(zé)并依法進(jìn)行處理;慘案提醒學(xué)校治理不僅要亡羊補(bǔ)牢,還應(yīng)該未雨綢繆。

  9月1日上午,湖北十堰市鄖西縣東方小學(xué)發(fā)生一起刀砍師生案。事件共造成9人受傷,4人死亡(其中一人為犯罪嫌疑人)。鄖西縣事后通報(bào),犯罪嫌疑人陳嚴(yán)富系學(xué)生家長(zhǎng)。另?yè)?jù)央視報(bào)道,當(dāng)?shù)鼐匠醪秸{(diào)查,事件起因是犯罪嫌疑人陳嚴(yán)富的女兒暑期作業(yè)沒(méi)有完成,學(xué)校不讓其報(bào)名。陳懷恨在心,以給孩子報(bào)名為由進(jìn)入學(xué)校后作案。

  又見(jiàn)慘無(wú)人道的校園砍人案。這已是今年見(jiàn)諸媒體的第二起類(lèi)似案件了。此前的5月20日,一名男子闖入湖北省麻城市五里墩小學(xué)砍傷7人。而公眾想必記憶猶新的是,發(fā)生在2012年12月14日的河南光山校園砍人案,當(dāng)時(shí),23名學(xué)生和一名村民被嫌犯閔擁軍砍傷。

  頻頻發(fā)生的校園慘劇,讓本該歡樂(lè)的校園蒙上了一層陰翳。行兇者以極其殘忍的手段,將利刃加諸無(wú)辜的孩子身上,無(wú)疑激起了廣泛的民憤。這樣毫無(wú)底線的行為,必須予以譴責(zé)并依法進(jìn)行處理,不如此,不足以平民憤,也不可能還孩子們一個(gè)平靜、祥和的校園環(huán)境。

  猶記得,光山校園慘劇發(fā)生后,各地教育行政部門(mén)和學(xué)校紛紛采取應(yīng)急措施,提高安保級(jí)別,保護(hù)校園安全。教育部也高度關(guān)注校園安全,并通報(bào)存在安全問(wèn)題的學(xué)校。今年8月25日,教育部專(zhuān)門(mén)下發(fā)通知,要求各地加強(qiáng)校園出入管理,落實(shí)人防、物防、技防措施,嚴(yán)防校外無(wú)關(guān)人員進(jìn)入校園滋事和干擾校園秩序。然而,遺憾的是,鄖西慘案再一次暴露出中小學(xué)校園安保體系的脆弱。

  按照規(guī)定,校外人員入校必須進(jìn)行登記與驗(yàn)證,且未經(jīng)班主任批準(zhǔn)禁止入內(nèi),那么,犯罪嫌疑人陳嚴(yán)富又是如何順利攜帶利刃進(jìn)入學(xué)校的?即便如報(bào)道披露,陳是以給孩子報(bào)名為由進(jìn)入學(xué)校,其情緒激烈等反常行為,似乎也應(yīng)該引起相關(guān)人員的重視,并迅速告知校方,以提高防范意識(shí)。繼續(xù)追問(wèn),如果學(xué)校平時(shí)開(kāi)展的應(yīng)急演練到位,師生具備一定的應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力,傷亡或能最大程度減輕。

  除了校園安保的無(wú)力之外,媒體報(bào)道提及的一個(gè)細(xì)節(jié)也應(yīng)引起有關(guān)方面足夠的警惕。即,陳嚴(yán)富為何會(huì)懷有如此強(qiáng)烈的仇恨,這種仇恨又是怎樣驅(qū)使他拿起屠刀?

  這其中,犯罪嫌疑人個(gè)人原因當(dāng)然是主要因素,無(wú)論心中有何冤屈,他都不該把刀揮向無(wú)辜者。但任何犯罪在個(gè)體原因之外,還有一定的外在因素。如果確實(shí)像央視報(bào)道的那樣,陳嚴(yán)富的女兒因?yàn)槭钇谧鳂I(yè)沒(méi)有完成就被拒絕報(bào)名,則學(xué)校方面顯然存在處置不當(dāng)?shù)那樾巍?/p>

  一方面,接受義務(wù)教育是每個(gè)學(xué)生的基本權(quán)利,學(xué)生接受義務(wù)教育的基本權(quán)利不能被剝奪。2006年修訂施行的《義務(wù)教育法》明確規(guī)定,對(duì)違反學(xué)校管理制度的學(xué)生,學(xué)校只能對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育,不得開(kāi)除。學(xué)校不接受陳的女兒報(bào)名,實(shí)質(zhì)上就是一種變相的開(kāi)除,這種做法有悖法律。

  另一方面,從人情常理看,沒(méi)有完成暑期作業(yè),學(xué)生以及家長(zhǎng)固然有責(zé)任,而學(xué)校也不該放棄教育責(zé)任。簡(jiǎn)單粗暴地趕走還處于年幼的學(xué)生,并不能讓人信服。

  孩子們的鮮血不能總是白白流走,孩子們的精神也不能總是被慘痛的噩夢(mèng)所占據(jù)。一再爆發(fā)的校園慘案,既挑戰(zhàn)社會(huì)公眾的敏感神經(jīng),也拷問(wèn)時(shí)下的學(xué)校治理現(xiàn)狀。不僅要亡羊補(bǔ)牢,還應(yīng)該未雨綢繆。

?

?

?

(編輯:林婧)
?

網(wǎng)友回帖

       xud988.cn AllRights Reserved      
海口網(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書(shū)面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話: 0898—66822333
舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號(hào)-1