日前有媒體報(bào)道，中國(guó)第四大沙漠——騰格里沙漠近年聚集了“上百家化工企業(yè)”，這些企業(yè)向沙漠非法排污。通常一個(gè)企業(yè)的選址要么靠近原料，要么靠近市場(chǎng)。而如此眾多的化工企業(yè)聚集在地廣人稀且未曾聽(tīng)說(shuō)有豐富石油資源的騰格里沙漠，圖的是什么呢？細(xì)查起來(lái)不難發(fā)現(xiàn)，低成本的環(huán)境門(mén)檻似乎成為吸引“眾多的化工企業(yè)”在那里聚集的理由。

　　當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)負(fù)責(zé)人對(duì)排污的解釋是，“這兒空氣好，進(jìn)行晾曬是允許的”。筆者不禁要問(wèn)，如果通過(guò)“晾曬”的方式處理化工廢水是“允許”的話(huà)，是被誰(shuí)“允許”的？地方政府還是作為地方政府派出機(jī)構(gòu)的工業(yè)區(qū)管委會(huì)？或是“相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”？無(wú)論是誰(shuí)“允許”的，我想首先應(yīng)該是被“法律所允許“，應(yīng)該是被當(dāng)?shù)厝罕娝试S，尤其應(yīng)被沙漠這一本來(lái)就很脆弱的生態(tài)系統(tǒng)及其承載力所允許。

　　更為關(guān)鍵的是，通?；て髽I(yè)都是耗水大戶(hù)。如果說(shuō)，污水未經(jīng)處理排入沙漠只是一時(shí)的、局部的污染問(wèn)題，那么化工企業(yè)的用水從哪里來(lái)？新聞報(bào)道里并未提及。作為工業(yè)企業(yè)用水，常規(guī)水源就是地表水和地下水，非常規(guī)水源包括雨水利用和中水回用。其中，非常規(guī)水源中的雨水在沙漠地區(qū)對(duì)于耗水大戶(hù)的化工企業(yè)來(lái)說(shuō)，可利用性幾乎為零；中水回用的成本通常高于常規(guī)水源，在污染處理上尚且舍不得花錢(qián)的企業(yè)，更不大可能利用中水。

　　也就是說(shuō)，這里可用的水資源就是地表水和地下水——對(duì)沙漠地區(qū)來(lái)說(shuō)，其珍貴價(jià)值是不言而喻的，尤其是對(duì)水資源的長(zhǎng)期性甚至代際時(shí)間尺度、下游及全流域地區(qū)的生態(tài)價(jià)值而言。

　　以利潤(rùn)最大化為價(jià)值取向的企業(yè)在其短短數(shù)年的生命周期內(nèi)，顯然無(wú)暇顧及這些長(zhǎng)期甚至是代際的價(jià)值和生態(tài)價(jià)值。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)負(fù)責(zé)人甚至“以人格擔(dān)保沒(méi)排污水”，盡管我并不懷疑其作為環(huán)保負(fù)責(zé)人的誠(chéng)意及決心，但須明確的是，在治理污染保護(hù)生態(tài)環(huán)境上，制度要比“人格”靠得住。

　　應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于此次媒體曝光的沙漠污水事件，真正源頭不在當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)，而是在于當(dāng)?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟(jì)的沖動(dòng)以及這一沖動(dòng)不合理的實(shí)現(xiàn)或釋放，不顧沙漠這一獨(dú)特的、脆弱的生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)，甚至忽視看似不毛之地的沙漠的生態(tài)價(jià)值。

　　整個(gè)過(guò)程中，從化工企業(yè)的引進(jìn)、選址、建設(shè)、生產(chǎn)甚至廢棄的各個(gè)環(huán)節(jié)，都忽視了其不良的生態(tài)與環(huán)境影響，甚至縱容其出現(xiàn)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為。在對(duì)這些后果進(jìn)行追究和懲罰時(shí)，不僅要有對(duì)污染企業(yè)的嚴(yán)懲，還應(yīng)包括對(duì)地方政府及其環(huán)保部門(mén)不作為的問(wèn)責(zé)。

?

相關(guān)鏈接：

?