盤(pán)點(diǎn)各地捆綁式管理：父母獻(xiàn)血子女中考可加分

　　父母無(wú)償獻(xiàn)血子女中考可以加分、申領(lǐng)駕照結(jié)婚證前應(yīng)無(wú)償獻(xiàn)血一次、生育二胎要簽訂結(jié)扎承諾書(shū)、申領(lǐng)證件需到指定地方照相……這些看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的事，被一些行政部門(mén)強(qiáng)行捆綁在一起，不少群眾深感無(wú)奈：如此“捆綁式管理”真的有用嗎？到底是方便還是添堵？

　　■ 盤(pán)點(diǎn)

　　奇葩“捆綁式管理”有哪些？

　　【“倡議式”】陜西省寶雞市今年10月1日起將實(shí)施新修訂的《無(wú)償獻(xiàn)血管理辦法》，規(guī)定市民在領(lǐng)駕照、結(jié)婚證、大學(xué)錄取通知書(shū)前應(yīng)無(wú)償獻(xiàn)血。寶雞市中心血站副站長(zhǎng)李拴林表示，這是根據(jù)地方實(shí)際，細(xì)化了國(guó)家獻(xiàn)血法等法規(guī)，操作性更強(qiáng)。寶雞市衛(wèi)生局官微“健康寶雞”回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑稱(chēng)：僅是倡導(dǎo)，不是強(qiáng)制。

　　【“獎(jiǎng)勵(lì)性”】浙江浦江縣今年7月發(fā)通知，要求各地貫徹該縣出臺(tái)的無(wú)償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實(shí)施意見(jiàn)，規(guī)定榮獲國(guó)家無(wú)償獻(xiàn)血奉獻(xiàn)金獎(jiǎng)(8000毫升)、銀獎(jiǎng)(6000毫升)、銅獎(jiǎng)(4000毫升)的無(wú)償獻(xiàn)血者可獲得直系子女中考加分等優(yōu)惠政策。不少網(wǎng)友笑稱(chēng)，如今上學(xué)都要“拼血”了。

　　【“強(qiáng)制性”】今年4月，廣東不少地區(qū)單獨(dú)夫妻反映，在開(kāi)放單獨(dú)二孩準(zhǔn)生申請(qǐng)之后，準(zhǔn)備好材料申請(qǐng)時(shí)卻被要求寫(xiě)生育后選擇結(jié)扎避孕的承諾書(shū)。對(duì)此，廣東省相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，已生育兩個(gè)以上子女的育齡夫婦，一方首選結(jié)扎措施，并不是強(qiáng)制，會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)相關(guān)人員培訓(xùn)。

　　【“消費(fèi)式”】有媒體報(bào)道，在湖北某縣，領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)需要繳納額度不等的照相費(fèi)、相框費(fèi)、DV拍攝費(fèi)等，雖然指示牌上標(biāo)明是自愿，但實(shí)際上“不交不行”。

　　■ 探因

　　紛繁“捆綁式管理”怎么來(lái)？

　　【好心辦“壞”事】原本初衷可能是好的，卻因?yàn)椤袄墶弊屓擞X(jué)得怪怪的。“以最近被媒體關(guān)注的陜西獻(xiàn)血新規(guī)為例，原本是自愿的倡議行為，在一紙行政規(guī)定下變成了‘隱形’強(qiáng)制?！标兾魇∩缈圃焊痹洪L(zhǎng)石英說(shuō)：“倡導(dǎo)就是倡導(dǎo)，政府應(yīng)該著力解決難題，而不是用行政命令將難題轉(zhuǎn)嫁?！?/p>

　　【無(wú)心辦“傻”事】無(wú)實(shí)事求是調(diào)查、解決問(wèn)題之心。今年小李因工作需要辦理戶(hù)口，卻被告知要同時(shí)提供加蓋檔案保管單位或原戶(hù)籍所在地計(jì)生部門(mén)公章的證明?！皩W(xué)校說(shuō)從未開(kāi)過(guò)類(lèi)似證明，我一直在外地上學(xué)，老家的計(jì)生部門(mén)咋證明我是否生育過(guò)？”

　　【存心“刁難”事】一些部門(mén)利用行政手段強(qiáng)行綁定項(xiàng)目。殯葬行業(yè)的強(qiáng)制消費(fèi)、證件辦理時(shí)的強(qiáng)制消費(fèi)、異地就學(xué)時(shí)需出示各類(lèi)證明……這些“土規(guī)定”讓人多花錢(qián)、跑斷腿，究其原因，或因利益糾葛、或因體制制約，有心無(wú)心“刁難”。

　　各類(lèi)政府機(jī)構(gòu)的“捆綁式管理”案例，不同機(jī)構(gòu)似乎有不同的理由?？偨Y(jié)起來(lái)，不強(qiáng)制、不知道、不明白成了“萬(wàn)能答復(fù)”，似乎給人這樣一種姿態(tài)：沒(méi)人注意時(shí)必須“我說(shuō)了算”，媒體聚焦時(shí)推得一干二凈。

　　■ 觀(guān)點(diǎn)

　　添堵“捆綁式管理”怎么破？

　　“正常的程序履行、材料提供無(wú)可厚非，關(guān)鍵在于一些八竿子打不著的事項(xiàng)被強(qiáng)制捆綁，必須用嚴(yán)格的審查和問(wèn)責(zé)機(jī)制予以糾正?！奔执髮W(xué)廉政研究與教育中心副主任王郅強(qiáng)說(shuō)。

　　王郅強(qiáng)認(rèn)為，捆綁項(xiàng)目頻出的重要原因在于少數(shù)部門(mén)之間形成利益合作，通過(guò)草率的決策形成規(guī)定，給群眾辦事帶來(lái)困擾?！敖鉀Q的關(guān)鍵在于加強(qiáng)決策前調(diào)研和辦理過(guò)程中的利益隔絕，用為民服務(wù)理念替換利益至上、不關(guān)我事的官僚作風(fēng)。”

　　“捆綁式”規(guī)定中最常出現(xiàn)的“應(yīng)當(dāng)、禁止、必須”等詞語(yǔ)在法律上有著明確的含義，即便是“應(yīng)當(dāng)”也會(huì)讓人誤讀。西北大學(xué)政治傳播研究所副所長(zhǎng)李洋認(rèn)為，政府之手伸得過(guò)長(zhǎng)，容易混淆自身職能，公共服務(wù)的提供，不能建立在強(qiáng)制施加額外義務(wù)的基礎(chǔ)上。

　　李洋表示，政府部門(mén)在政策制定時(shí)必須進(jìn)行充分調(diào)研，廣泛征求民意和履行聽(tīng)證程序，對(duì)一些不合理的綁定政策，要通過(guò)問(wèn)責(zé)和監(jiān)督進(jìn)行修正?！翱梢园l(fā)動(dòng)網(wǎng)友，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曬一曬身邊的不合理綁定規(guī)定和部門(mén)，讓他們知道‘抬頭三尺有監(jiān)督’。”

?

相關(guān)鏈接：

?