呼格吉勒?qǐng)D案再審結(jié)果今公布 其父母8時(shí)將收文書(shū)

　　家屬心情復(fù)雜

　　“第25天了?！辈恍杷妓?，呼格吉勒?qǐng)D的父親李三仁能清楚說(shuō)出案件啟動(dòng)再審的日期。

　　疑似真兇趙志紅落網(wǎng)次年，即2006年，呼格吉勒?qǐng)D案啟動(dòng)復(fù)查程序，但此后很長(zhǎng)時(shí)間陷入原地踏步。李三仁夫婦持續(xù)上訪9年。其間，多家媒體報(bào)道呼格吉勒?qǐng)D案。

　　今年10月30日，有媒體從內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)知情人士處獲悉，該案11月將啟動(dòng)重審程序。11月20日，內(nèi)蒙古高院宣布此案進(jìn)入再審程序。12月13日，內(nèi)蒙古高院通過(guò)官方微博宣布，再審結(jié)果將于12月15日送達(dá)家屬，并將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)向社會(huì)公布該案的裁判結(jié)果。

　　昨日上午，對(duì)即將到來(lái)的再審結(jié)果，李三仁稱仍然心里沒(méi)數(shù)兒，但這些日子確實(shí)過(guò)得踏實(shí)一些。此前，代理律師告訴家屬，他們通過(guò)查閱案卷，并未發(fā)現(xiàn)證明呼格吉勒?qǐng)D作案的證據(jù)。更直白地說(shuō)，這個(gè)案子當(dāng)年判錯(cuò)了。

　　“想起來(lái)我心里還是痛?！鄙袗?ài)云面部浮腫，眼睛紅著。剛向到訪記者講述完兒子的遭遇，她又一次忍不住抹眼淚，感慨呼格被執(zhí)行死刑18年來(lái)的煎熬。她憶及，老兩口在家看電視時(shí)，遇到刑訊逼供的劇情，老伴兒都會(huì)表現(xiàn)煩躁，“看這些干啥？趕緊過(guò)吧?！鄙袗?ài)云能感覺(jué)到，李三仁是想起自己孩子可能遭受的痛苦。她喃喃自語(yǔ)：“從報(bào)案被抓到執(zhí)行死刑，不敢想象兒子承受的思想壓力有多大，當(dāng)時(shí)是多么絕望?！?/p>

　　盡管篤定兒子蒙受冤屈，這家人始終按照法律程序上訪，他們多次強(qiáng)調(diào)，要相信法律。呼格吉勒?qǐng)D的父母最大的心愿，就是還兒子一個(gè)清白，讓他九泉之下能夠瞑目。

　　對(duì)于等了9年的判決書(shū)，尚愛(ài)云感情很復(fù)雜，“這份文書(shū)讓別人知道我兒子是冤枉了，但冤案給我們這個(gè)家庭造成的傷害是一輩子的。晚上閉不了眼，一想起兒子承受過(guò)的痛苦，這心里的傷口就愈合不了。”

　　內(nèi)心傷口同樣無(wú)法愈合的，還有“4·9”案受害女青年楊某的家屬。本報(bào)此前報(bào)道，他們對(duì)18年來(lái)呼格吉勒?qǐng)D案件的峰回路轉(zhuǎn)、幾度波折全然不知情。他們的信息，還停留在18年前—“人（被）崩了”。楊某76歲的老母親，至今仍不知道女兒被害的消息，全家人把這個(gè)秘密守了18年，對(duì)其謊稱女兒在飯店打工時(shí)跟人跑了。

　　楊家人在今年11月才得知，案件另有“真兇”?！跋嘈欧赡芙o我妹妹一個(gè)公道。他（趙志紅）要是兇手，肯定要受到法律制裁?！睏钅车慕憬愦饲霸诮邮鼙鼻鄨?bào)記者采訪時(shí)表示。

　　內(nèi)蒙古高院公布再審結(jié)果，也意味著當(dāng)年的“4·9”殺人案真兇尚未服法。受害者家人已經(jīng)不愿意再談?wù)摯耸?，不想再觸及原來(lái)的傷疤。遠(yuǎn)在烏蘭察布農(nóng)村老家的楊某大哥，接電話時(shí)曾猶豫了幾秒，最終他嘆了口氣，只嘟囔了一句：“我們不想再關(guān)注這個(gè)事兒。”對(duì)他們而言，人死不能復(fù)生，其他已無(wú)意義。

　　追責(zé)依照法律程序

　　呼格吉勒?qǐng)D案再審以書(shū)面審理，不公開(kāi)的程序近來(lái)也引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

　　代理人王振宇律師透露，盡管為合議庭書(shū)面審理，但在每一步程序上，內(nèi)蒙古高院都會(huì)同他們提前溝通，雙方一直保持電話聯(lián)系，不過(guò)關(guān)于案情本身溝通不多。不久前，負(fù)責(zé)此案的一名法官還在高院加班，問(wèn)他是否能夠過(guò)來(lái)，當(dāng)面溝通。由于當(dāng)時(shí)在辦另一案件無(wú)法抽身，王律師承諾書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)會(huì)寫(xiě)得盡量詳細(xì)。

　　王振宇律師此前提出調(diào)閱趙志紅案相關(guān)卷宗，后被告知，內(nèi)蒙古高院經(jīng)過(guò)合議庭合議，認(rèn)為沒(méi)有必要把趙志紅案的證據(jù)拿到本案中來(lái)。

　　在宣布啟動(dòng)重審時(shí)，內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨曾表示，法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，“原審據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分的，依法應(yīng)當(dāng)予以排除”。至于具體是哪些問(wèn)題，經(jīng)過(guò)再審合議庭審理后，將在再審裁判文書(shū)中一一列明。是否冤錯(cuò)案只有依法作出再審判決后，才能有定論。

　　如有定論，則追責(zé)會(huì)成為一個(gè)不容回避的問(wèn)題。尚愛(ài)云夫婦強(qiáng)調(diào)：“我們不想硬要把哪一名辦案人員怎么樣，而是希望依照法律程序，誰(shuí)該承擔(dān)什么責(zé)任，誰(shuí)就要承擔(dān)。錯(cuò)了就是錯(cuò)了?！?/p>

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀