日前，北京望京醫(yī)院發(fā)生一起傷醫(yī)事件。一名惡性腫瘤患者經(jīng)搶救無(wú)效去世后，其家屬在處理后事時(shí)與護(hù)士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，患者兒子張某用腳將護(hù)士踹倒，致其當(dāng)場(chǎng)嘔吐，一度失去意識(shí)。目前，打人者已被警方行政拘留。據(jù)悉，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)專家將會(huì)針對(duì)醫(yī)務(wù)人員權(quán)益保護(hù)提出立法建議。（12月20日《新京報(bào)》）

　　這些年來(lái)，有人談及醫(yī)患關(guān)系，總有一種弱者思維。比如，護(hù)士被打了，于是護(hù)士成了“弱者”；醫(yī)生挨揍了，于是醫(yī)生成了“弱者”。因?yàn)樽o(hù)士和醫(yī)生成了“弱者”，才有人說(shuō)，暴力傷醫(yī)的問(wèn)題已不是哪家醫(yī)院的問(wèn)題，而是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，為了保護(hù)醫(yī)務(wù)弱者，應(yīng)該立法。

　　然而，在我看來(lái)，醫(yī)生與患者這兩個(gè)群體如若比較，原本就不存在絕對(duì)的弱者，弱者只存在就事論事的邏輯鏈中。就目前來(lái)看，傷醫(yī)事件并不是危機(jī)性現(xiàn)象，而醫(yī)患關(guān)系存在問(wèn)題，在很多時(shí)候根本原因是利益沖突，醫(yī)院服務(wù)態(tài)度只是患者打人的導(dǎo)火索。

　　數(shù)據(jù)顯示，醫(yī)改五年來(lái)，政府醫(yī)療衛(wèi)生支出每年增加超過(guò)20%。不過(guò)從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，政府對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生的巨大投入并未減輕個(gè)人的直接負(fù)擔(dān)，個(gè)人絕對(duì)衛(wèi)生支出仍在逐年上漲。因?yàn)槟壳拔覈?guó)的公共醫(yī)療投入中的很大部分，并不是針對(duì)居民醫(yī)藥支出的直接補(bǔ)助，而是更多投向了那些更為整體性和基礎(chǔ)性的事項(xiàng)。這就出現(xiàn)了財(cái)政補(bǔ)貼連增、醫(yī)療開(kāi)支不降的現(xiàn)象。

　　而近些年，醫(yī)院為留住人才，提高醫(yī)護(hù)人員收入，頻頻曝出太平間牟利、第一口奶、公立醫(yī)院VIP病房等等收費(fèi)病象。病象之下，作為病患的民眾就只會(huì)被醫(yī)院亂收費(fèi)、看病難和以藥養(yǎng)醫(yī)折磨，患者的怨氣隨之就會(huì)積壓。假使最后，醫(yī)生還被法律單方面特殊保護(hù)，那么醫(yī)患矛盾反而可能會(huì)更大。

　　再退一步講，我們假設(shè)對(duì)醫(yī)務(wù)人員權(quán)益保護(hù)立法真的成功了，可病人打醫(yī)生，很多時(shí)候是因?yàn)椴粷M情緒爆發(fā)。而人在情緒化的時(shí)候，法律就可能會(huì)被遺忘。就拿這個(gè)案件來(lái)說(shuō)，親人離世，卻久久不能進(jìn)入太平間，逝者家屬顯然有一個(gè)情緒疊加的過(guò)程。最后大打出手，可能就是悲痛和憤怒情緒交織式地發(fā)泄。傷人違法，這已是法律常識(shí)，逝者家屬當(dāng)然知道。換言之，如果想以專門(mén)立法來(lái)保護(hù)醫(yī)務(wù)人員的權(quán)益，反而可能激化矛盾。

　　不可否認(rèn)，“傷醫(yī)事件”不同于普通的糾紛，具有一定社會(huì)危害性。但是，醫(yī)院首先應(yīng)該拿出一個(gè)改變目前“以藥養(yǎng)醫(yī)”模式的方案，再提以特殊立法的形式保障醫(yī)生群體的權(quán)利。否則，醫(yī)患間缺乏公平基座，任何單方面臆想的醫(yī)患和諧關(guān)系都會(huì)坍塌。

　　在大的背景中，醫(yī)患問(wèn)題很多時(shí)候就是錢(qián)的問(wèn)題。如果我們國(guó)家的醫(yī)保做得更好一些，如果患者看病更便宜、便捷一些，醫(yī)生收費(fèi)更有理有據(jù)一些，那么醫(yī)患關(guān)系自會(huì)結(jié)痂病愈。

?

?