官員挪用2400萬(wàn)獲刑22年 不知用公款旅游是貪污

?

　　涉案人一覽

　　全鎮(zhèn)22個(gè)行政村的村賬托管在一個(gè)賬戶(hù)上，負(fù)責(zé)賬戶(hù)的袁學(xué)勤利用職務(wù)便利，將公款挪用給朋友做生意，并花公款到日本看櫻花。近日，延慶縣舊縣鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理中心原主任袁學(xué)勤因挪用公款、貪污、受賄等，一審被判處有期徒刑22年。

　　據(jù)中紀(jì)委網(wǎng)站消息，根據(jù)中央統(tǒng)一部署，2014年3月至5月，中央第二巡視組對(duì)北京市進(jìn)行了巡視，之后公布了巡視整改情況，其中就包括袁學(xué)勤挪用公款2400萬(wàn)元等案件。

　　帶同事家人赴日游用公款報(bào)銷(xiāo)

　　現(xiàn)年44歲的被告人袁學(xué)勤案發(fā)前是正科級(jí)官員。他之所以引起媒體和紀(jì)檢部門(mén)廣泛關(guān)注，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是在反腐的大背景下，袁學(xué)勤卻帶領(lǐng)同事、家屬等一行六人赴日本公款旅游。

　　據(jù)檢方指控，2012年3月在袁學(xué)勤的提議和組織下，舊縣鎮(zhèn)政府財(cái)政科原科長(zhǎng)孫造順、舊縣鎮(zhèn)東龍灣村原黨支部書(shū)記周某、白草洼村原黨支部書(shū)記李某和袁學(xué)勤夫妻二人以及郭某等共計(jì)6人組團(tuán)去日本旅游，之后袁學(xué)勤用公款報(bào)銷(xiāo)了這些費(fèi)用。

　　檢方還指控，袁學(xué)勤在2008年至2012年擔(dān)任舊縣鎮(zhèn)農(nóng)村財(cái)務(wù)服務(wù)中心負(fù)責(zé)人、農(nóng)經(jīng)站站長(zhǎng)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理中心主任期間，利用其負(fù)責(zé)管理“3891賬戶(hù)”公款和舊縣鎮(zhèn)各村村賬托管工作的職務(wù)便利，挪用公款2000余萬(wàn)、受賄68.75萬(wàn)。其中，他挪用的公款基本上都是幫襯朋友、初中同學(xué)做生意周轉(zhuǎn)資金，而一些朋友在得到幫助后又會(huì)給袁學(xué)勤一些好處費(fèi)，因此挪用公款和受賄的指控被列在了一起，共計(jì)10項(xiàng)具體事實(shí)。

　　10起挪用中，有的公款在案發(fā)前已經(jīng)全部歸還本金，但仍有500多萬(wàn)直到起訴也因客觀原因不能退還，這直接影響了對(duì)袁學(xué)勤的量刑。

　　受審稱(chēng)不知用公款旅游是貪污

　　2014年3月14日，袁學(xué)勤被逮捕。

　　本案在延慶法院庭審和宣判當(dāng)天，媒體都沒(méi)有獲準(zhǔn)入內(nèi)。不過(guò)據(jù)接近案件的人士轉(zhuǎn)述，袁學(xué)勤當(dāng)天在法庭上表示，不知道自己用公款去旅游構(gòu)成貪污罪，以為只是紀(jì)律作風(fēng)問(wèn)題。

　　12月18日，延慶縣人民法院以挪用公款罪、受賄罪、貪污罪，數(shù)罪并罰，一審判決袁學(xué)勤有期徒刑22年。其是否提出上訴目前不詳。

　　案情

　　偽造薪資表 報(bào)銷(xiāo)旅游費(fèi)

　　56歲的孫造順原為延慶縣舊縣鎮(zhèn)財(cái)政科科長(zhǎng)。據(jù)他供述，2012年3月，袁學(xué)勤找到他，說(shuō)想要去日本看櫻花，他同意了，袁學(xué)勤說(shuō)錢(qián)他先墊付，意思是日后再?gòu)墓屹~戶(hù)上出一部分。于是，孫造順便叫上鎮(zhèn)財(cái)政科出納郭某，和袁學(xué)勤夫婦及下面兩個(gè)村的村黨支部書(shū)記周某、李某，一行六人出發(fā)。

　　據(jù)檢方指控，2012年8月袁學(xué)勤和孫造順共謀商議：由孫造順從財(cái)政科給村里撥錢(qián)，由袁學(xué)勤利用負(fù)責(zé)村賬托管工作的職務(wù)便利準(zhǔn)予村里入賬后，通過(guò)村里提出現(xiàn)金。

　　之后，孫造順擅自將鎮(zhèn)政府財(cái)政科賬內(nèi)的10萬(wàn)元以“新農(nóng)村建設(shè)”的名義，分別下?lián)芙o周某所在的東龍灣村和李某所在的白草洼村各5萬(wàn)元，袁學(xué)勤讓人寫(xiě)了東龍灣村和白草洼村的假薪資表。周某和李某在明知上述公款用途的情況下，用袁學(xué)勤提供的假薪資表在本村入賬列支，使得袁學(xué)勤通過(guò)兩村的賬戶(hù)套取舊縣鎮(zhèn)政府的公款共計(jì)7.51萬(wàn)元現(xiàn)金，用于報(bào)銷(xiāo)。

　　據(jù)袁學(xué)勤供述，在做假工資表時(shí)，他特意囑咐了一句，“出點(diǎn)零頭更像真的?！?/p>

　　借出千萬(wàn)公款 得好處60萬(wàn)

　　10起挪用中，最大的一起發(fā)生在他和朋友董某之間，也正是該起犯罪將舊縣鎮(zhèn)財(cái)務(wù)服務(wù)中心出納員丁某牽扯進(jìn)來(lái)。

　　據(jù)法院審理查明，2009年至2011年期間，袁學(xué)勤在明知借款人董得民是做鋼材生意的情況下，分?jǐn)?shù)次將“3891賬戶(hù)”中的公款1290萬(wàn)借給董某使用。董某為感謝袁學(xué)勤，分兩次共給他近60萬(wàn)元。

　　此外，袁學(xué)勤與董某商定用舊縣鎮(zhèn)政府公款購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房。2010年10月16日，袁學(xué)勤指令出納員丁某將“3891賬戶(hù)”公款200萬(wàn)元?jiǎng)澣攵硨?shí)際控制的一家飯館賬戶(hù)，用于支付袁購(gòu)買(mǎi)的兩套房子以及董購(gòu)買(mǎi)的一套房子的購(gòu)房款。

　　除了卷入袁學(xué)勤、董某這起案件之外，據(jù)法院查明，丁某還有挪用、貪污等情形。

　　追訪

　　“小官巨腐”凸顯監(jiān)管漏洞

　　在案證據(jù)顯示，袁學(xué)勤所在的舊縣鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理中心是一個(gè)比較特殊的部門(mén)。該中心最早可以追溯到2004年6月，當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)里成立了舊縣鎮(zhèn)農(nóng)村財(cái)務(wù)服務(wù)中心，負(fù)責(zé)舊縣鎮(zhèn)下轄的各村的村賬托管工作，2006年3月31日，這個(gè)服務(wù)中心在北京農(nóng)村商業(yè)銀行舊縣支行開(kāi)設(shè)了專(zhuān)用賬戶(hù)，賬號(hào)尾號(hào)為3891（簡(jiǎn)稱(chēng)“3891賬戶(hù)”）。

　　簡(jiǎn)單而言，就是全鎮(zhèn)22個(gè)村的村賬都掛在3891賬戶(hù)中，鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站（后改稱(chēng)：舊縣鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理中心）負(fù)責(zé)收取國(guó)家下?lián)艿母鞣N款項(xiàng)，然后根據(jù)各個(gè)村的需要撥款，并監(jiān)督資金使用情況。

　　一位接近案件的人士透露，按照制度設(shè)計(jì)，這個(gè)賬戶(hù)的設(shè)立本是為了統(tǒng)籌負(fù)責(zé)收取國(guó)家下?lián)艿母鞣N款項(xiàng)，上面要受到鎮(zhèn)財(cái)政科的監(jiān)管，下面需要將款項(xiàng)撥給各個(gè)村，由各村按規(guī)定、按計(jì)劃支取?？稍谵r(nóng)村相對(duì)穩(wěn)定的人情環(huán)境下，袁學(xué)勤負(fù)責(zé)該賬戶(hù)長(zhǎng)達(dá)10年，對(duì)上、對(duì)下都有三分薄面，以至監(jiān)管機(jī)制形同虛設(shè)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?