和食物腐爛一樣，無(wú)論文化還是傳統(tǒng)習(xí)俗，一旦與“腐”字沾邊，就會(huì)串味、變味。書(shū)法本是賞心雅事，書(shū)協(xié)本是藝術(shù)凈土，可惜也因與之瓜田李下而鬧得不愉快，風(fēng)波至今未息?！凹t包”亦如此，本是人情社會(huì)禮尚往來(lái)的小“手信”，逢年過(guò)節(jié)給老人、小孩子派個(gè)紅包，以表敬老愛(ài)幼之情，結(jié)果也異化得面目全非。

　　本報(bào)記者20日從廣東省紀(jì)委獲悉，2014年廣東省各級(jí)廉政賬戶收繳“紅包”禮金6500多萬(wàn)元，媒體以“相當(dāng)驚人”形容。各級(jí)廉政賬戶一年收繳6500萬(wàn)元“紅包”驚不驚人？去年10月，中紀(jì)委首次曬出一張“紅包”整治清單，在一年多的時(shí)間里，全國(guó)有10萬(wàn)余人主動(dòng)上交“紅包”及購(gòu)物卡，涉及金額5.2億元。橫向來(lái)看，6500萬(wàn)元“紅包”是相當(dāng)驚人的。

　　透過(guò)6500萬(wàn)元“紅包”這一滴水，以及2014年全省共查處地廳級(jí)干部95人，查處數(shù)量位居全國(guó)首位這一事實(shí)，公眾看到的是，全省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)落實(shí)全面從嚴(yán)治黨要求，嚴(yán)明黨的紀(jì)律，堅(jiān)持不懈改進(jìn)作風(fēng)；堅(jiān)定不移懲治腐敗，初步形成“不敢腐”；強(qiáng)化教育監(jiān)督、逐步構(gòu)筑“不能腐”、“不想腐”防線的決心。反腐成就卓越，應(yīng)該給全省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)點(diǎn)個(gè)贊。不過(guò)，6500萬(wàn)元反腐大“紅包”，正面看是成績(jī)，挽回了損失、挽救了干部，背面看則是壓力，說(shuō)明反腐任重而道遠(yuǎn)。壓力與成績(jī)并存，它也對(duì)全省紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)未來(lái)的工作提出更高的要求。

　　官員主動(dòng)上繳“紅包”，動(dòng)機(jī)無(wú)非有二：一是“清白宣示”，二是“清白表演”。第一種情況，官員是真不貪財(cái)，囿于種種原因，無(wú)法明拒，只能將收得的“紅包”悉數(shù)退給廉政賬戶，上繳充公，求個(gè)心安與平安。第二種情況，少部分官員則把一小部分“紅包”上繳，作為“可持續(xù)腐敗”的成本，其收益就是對(duì)外樹(shù)立“清官”形象，為其繼續(xù)貪腐打掩護(hù)，此可稱為“清白表演”。據(jù)《廣東黨風(fēng)》不久前披露，去年被組織查處的省打私辦原主任羅歐就這么做：偶爾向組織上交一點(diǎn)“紅包”、禮金，給人以清廉的印象，結(jié)果一查，發(fā)現(xiàn)其擁有價(jià)值數(shù)千萬(wàn)的豪宅。兩種“紅包”對(duì)清廉度的貢獻(xiàn)有云泥之別，當(dāng)區(qū)別對(duì)待。

　　一年收繳6500萬(wàn)元“紅包”，說(shuō)少不少，說(shuō)多不多，財(cái)政也不差這點(diǎn)錢，公眾更愿意看到河清海晏，官場(chǎng)零腐敗，廉政賬戶零收入。因此，反腐要跳出“紅包”，從根子上醫(yī)治“紅包”現(xiàn)象?；氐健安桓腋⒉荒芨?、不想腐”的議題上，就是一個(gè)老話題了，該說(shuō)的理都說(shuō)完了，也都不難懂，剩下的便是執(zhí)行度、執(zhí)行力。2014年，反腐碩果累累，無(wú)論是“打虎拍蠅”的數(shù)量，還是糾正“四風(fēng)”的成果，無(wú)論是巡視工作的廣度，還是推進(jìn)紀(jì)檢體制改革的力度……都能讓老百姓從中感受到了猛藥去疴的決心和刮骨療毒的勇氣，許多人驚呼“沒(méi)想到”。未來(lái)，在繼續(xù)保持這種態(tài)勢(shì)的同時(shí)，需要將更多注意力放在腐敗防范的常態(tài)建設(shè)上，只有通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)，筑牢“不能腐”的防線，“紅包”才能在官場(chǎng)上銷聲匿跡，回到民間交往的本義上去。

?