“鐵籠沉尸”案細(xì)節(jié)：受害人被以洗桑拿之名騙上車

　　宣判現(xiàn)場

　　電話勒索5000萬贖金、非法拘禁他人80余天、鐵籠沉尸湖底近3年……隨著杭州警方將被害人張某的尸體打撈出來后，這起轟動一時的“鐵籠沉尸”案也似乎水落石出。

　　雖然今年2月11日在杭州中院舉行的第四次庭審中，被告人胡方權(quán)矢口否認(rèn)將受害人和籠子推入水中，但一審法院經(jīng)過一系列證據(jù)鏈印證后依然認(rèn)定主犯胡方權(quán)、張崇宣、金朝國故意殺人罪和非法拘禁罪成立，胡方權(quán)被判處死刑，張崇宣被判處死刑緩期執(zhí)行，金朝國獲無期徒刑。（“鐵籠沉尸”案一審宣判主謀獲死刑曾否認(rèn)作案）

　　在今天進(jìn)行的一審判決中，其余六名被告人因非法拘禁罪或?qū)め呑淌伦锉徽J(rèn)定為本案從犯，被分別判處有期徒刑3年半至1年9個月不等。

　　以洗桑拿之名將被害人騙上車并非法拘禁

　　在杭州中院宣讀的判決書中，對案件的第一被告人、主犯胡方權(quán)用了“系殺人犯罪的起意、決策者及糾集、實施者”。此案的被害人張某遇害前被關(guān)在一個狹小的鐵籠中，連人帶籠被推下橋，沉入百米深的水庫之中。

　　他們兩人究竟有何深仇大恨，以至于胡方權(quán)要糾集多人對其拘禁、勒索并最終殺人？在審判長宣讀近40分鐘的判決書中，案件的細(xì)節(jié)慢慢浮出水面。

　　溫州人胡方權(quán)是個商人，從事著高利借貸活動，2010年經(jīng)他人介紹認(rèn)識被害人張某后，與張某有巨額資金往來。

　　胡方權(quán)宣稱，張某在兩人資金往來中欠自己巨額錢款，總額約有5000萬元。為了這筆巨款，2012年6月10日，胡方權(quán)糾集多人，從浙江省溫州市駕車趕到杭州市下城區(qū)溫德姆至尊豪廷大酒店等候。

　　那天下午，正好張某從上海趕到杭州，胡就以一起洗桑拿的名義將張某騙到酒店。當(dāng)晚7點(diǎn)，他和張某上了一輛早已等候的奧迪Q7轎車，一上車，張某就被車?yán)锏亩嗳丝刂谱×恕＃ㄋ绾蔚羧氚倜咨钐?？“鐵籠沉尸”案開審主犯拒不認(rèn)罪）

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀