證明是個非常正式的法律用語，有一套正式的程序和流程，行文的規(guī)范，用語的準(zhǔn)確，都有相當(dāng)?shù)闹v究。既然是正式的，那么非官方的，特別是私人的關(guān)系，如何通過正式的證明予以確認(rèn)，有時候就變得令人啼笑皆非。

　　昨天，人民日報講了這樣一個奇葩的故事：一位陳先生費盡周折，卻始終不能從官方的途徑獲得正式的證明，來證明“我媽是我媽”。起因是陳先生一家三口準(zhǔn)備出境旅游，卻被要求出具陳先生和母親的母子關(guān)系證明。早已落戶北京的陳先生，老家的戶口簿自然沒有了陳先生的信息，這證明自然沒法開。誰能為一個戶口本上沒有的人開具證明？陳先生非常惱火，最后向旅行社交了60元錢，獲得免開證明的待遇。

　　類似的事情還有很多，找工作要開“品行證明”、賣房子要開婚姻狀況證明、辦公司創(chuàng)業(yè)要開“不擾民證明”……還有更窩心的，是異地養(yǎng)老的老人，每年都要拿一份報紙，拍一張照片寄回所屬社區(qū)，證明自己還活著。吊詭的是，社區(qū)是跟老人打電話聯(lián)系之后，才布置的這個“作業(yè)”。親耳聽到聲音還不能證明自己活著，真是“無圖無真相”的現(xiàn)實版。

　　諸多的證明，有的是明確有法律規(guī)定的，更多的則是主管部門懶政的表現(xiàn)。證明能證明什么呢？除了一紙文書，其實什么也不能證明。對于所要證明的事件、身份、狀況，其實都是可以通過各種技術(shù)手段來實現(xiàn)的。在數(shù)字化生存的今天，還有什么信息是不能查到的？非要老百姓費盡周章找那些有的沒的部門去搞證明，除了增加老百姓生活成本，就只能起到推卸責(zé)任的作用。

　　其實，要讓老百姓少跑腿，少打幾個證明是很容易做到的事。我們在與各個政府部門、單位、公司打交道的時候，主動或被動提供了各種各樣的信息，房產(chǎn)交易信息、個人所得稅情況、健康身體狀況、婚姻狀況、個人信用等等諸多的信息，因為部門利益、信息壁壘的原因，而躺在各個部門、單位、公司的電腦里睡大覺，需要用到這些信息的時候，需要查詢調(diào)用的部門卻無權(quán)調(diào)閱查詢，只能靠打證明這種土辦法，來了卻這種糾結(jié)。

　　除了必要的一些信息需要公民提供之外，很多的信息其實是沒有必要的。很多地方工作人員張口閉口“就是這么規(guī)定的”，一副“縣官不如現(xiàn)管”的模樣，真的要細(xì)究起來，很多所謂的規(guī)定，其實是站不住腳的。這些不必要的證明，有時候甚至?xí)o“權(quán)力尋租”提供空間，是完全不符合“依法治國”的精神的。

　　近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推行地方各級政府工作部門權(quán)力清單制度的指導(dǎo)意見》，要求通過對地方政府部門法定職責(zé)的梳理,將行政權(quán)力的具體項目、法定依據(jù)、行使主體、運行流程和相應(yīng)的責(zé)任以清單的形式列出來向社會公布。某些不必要的證明，也應(yīng)當(dāng)在這次的清理名錄當(dāng)中。

　　通過權(quán)力清單厘清公民到底需要什么證明，通過技術(shù)進(jìn)步打破部門、行業(yè)之間的信息壁壘，才能減少老百姓的時間成本、機(jī)會成本，從而使得證明這件事變得不那么糾結(jié)。證明自己活著，其實不那么難。

?

?