加拿大籍女子撞死7旬老人續(xù):家屬否認(rèn)正接受調(diào)解

　　前日上午11時30分許，崔老太和家人游覽慕田峪長城時，被人撞倒，后腦磕到墻角身亡。家屬供圖

　　央廣網(wǎng)北京4月11日消息據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，本月8號發(fā)生在北京慕田峪長城上的加拿大女子撞到黑龍江老人崔洪芳的事件，這兩天持續(xù)發(fā)酵。有媒體說肇事的外籍人士處于失聯(lián)狀態(tài)，不過昨天，警方澄清，該外籍人士并未失聯(lián)。警方和相關(guān)部門正對雙方進(jìn)行調(diào)解，依法保障雙方合法權(quán)益。

　　律師建議如果調(diào)解失敗，死者家屬應(yīng)盡快提起訴訟。然而，死者家屬對警方的說法，并不認(rèn)可。死者崔洪芳的兒子孫先生說，至今，警方并沒有給出一個關(guān)于此次事件的正式定性：

　　孫先生：現(xiàn)在，警方?jīng)]給我們?nèi)魏蔚拇饛?fù)說，這個案子到底是個什么性質(zhì)的案件。公安機(jī)關(guān)始終也沒把它列為刑事案件，也沒把它（正式）認(rèn)定為意外事件，就初步認(rèn)定，但也沒給我們一個明確的法律文書。

　　據(jù)北京懷柔公安分局9號的通報(bào)，當(dāng)天中午，在慕田峪長城景區(qū)19號和20號烽火臺之間，38歲的加拿大籍游客弗?。‵ORTIN），在下行過程中撞到崔洪芳。導(dǎo)致崔洪芳摔倒，經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，初步認(rèn)定是意外事件。

　　然而死者家屬一方則認(rèn)為，事發(fā)地是監(jiān)控盲區(qū)，當(dāng)時現(xiàn)場除當(dāng)事雙方外，也未能找到其他目擊者，警方僅通過口供便認(rèn)定系意外事件，存在不妥之處。崔洪芳的兒子孫先生則認(rèn)為，這是一起刑事案件：

　　孫先生：我們認(rèn)為這起事件是一個刑事案件，這個外國人已經(jīng)構(gòu)成過失致人死亡罪了。長城上，每一處城墻上，管理處都掛了禁止奔跑，注意安全的警示牌，掛了警示牌說明這是一個危險的地段，或者是人群密集場所，而他們在這種人群密集場所、坡度那么陡的情況下，從高處往地處奔跑，這就意味著存在一種疏忽大意的過失，導(dǎo)致對人產(chǎn)生了傷害。

　　孫先生：我們認(rèn)為它是一個公訴案件，就應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)辦理，由檢察機(jī)關(guān)起訴到法院，而不是由我們個人去起訴的，現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)既沒列為刑事案件，也沒列為民事案件，我們要自己起訴的話，可能就意味著我們家屬放棄了追究她刑事責(zé)任的權(quán)利了，而是只追究她民事賠償責(zé)任。

　　除此之外，家屬對“警方和相關(guān)部門正對雙方進(jìn)行調(diào)解”的說法，孫先生也不認(rèn)可：

　　孫先生：至于說跟另一方調(diào)解的問題，那純粹是胡說了，跟誰調(diào)解了？除了警察以外，我沒看到任何第三方。加拿大人、律師、大使館，什么都沒有，沒有任何人跟我們說一句歉意的話，更不存在調(diào)解的問題。

　　孫先生說，警方此前告知，肇事的外籍女子已經(jīng)預(yù)定了11號，也就是今天離開中國的機(jī)票。但目前，家屬一方并不知道這名外籍女子是否在警方控制之下，還是已經(jīng)回國：

　　孫先生：他（警方）說這個肇事者訂了11號的機(jī)票，但是，這個人到底走沒走，誰也不知道，警方應(yīng)該知道。但是警方不說，我們家屬也不知道到底是什么情況。

　　警方和死者家屬隔空對話，雙方各有各的說辭。家屬一方的這些說法，又是否屬實(shí)？對此，警方的說法依然是：暫不回應(yīng)，工作進(jìn)展中。

　　(原標(biāo)題：加拿大籍女子長城上撞死7旬老人 家屬否認(rèn)正接受調(diào)解)

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?