昔日炮位成菜地 探訪被遺忘的“鎮(zhèn)瓊炮臺”

　　瓊州海防志

　　海上狼煙烽火涌

　　【瓊州海防志】

　　明代海南衛(wèi)所、海寇與烽火臺

　　文昌清瀾所城、炮臺遺址。 王育龍 供圖

　　儋州海頭黑石墩烽燧遺址。 王育龍 供圖

　　明代瓊州85處烽火臺

　　東路烽堠三十五：

　　(內五所，旗軍十二名)白沙、芒藔、東營、鋪前、七星、北嶺、抱虎;

　　(清瀾所，旗軍二十六名)抱凌、赤水、楊橋、大場、中場、調炳、村門、鹽藔、馮家、哆喃、調懶、赤石、博敖;

　　(萬州所，軍人十六名)南港、蓮岐、蓮塘、大塘、烏魚、新潭、楊調、陵水;

　　(南山所，軍人十一名)牛嶺、水口、黎庵、南山、石賴、高沙、淡水。

　　西路烽堠五十：

　　(內五所，旗軍十七名)白廟、東水、石公式、馬裊、博浦、烏石、白崇、黃龍、博頓;

　　(儋所，旗軍二十四名)頓積、神硧、峨峁、峨曼、湳灘、湳源、湳浦、湳卜、洋浦、新英、大英、南莊、田頭、沙溝、煎茶、誓村、大村;

　　(昌化所，旗軍十三名)新港、大員、小員、北港、南港、馬嶺、魚鱗、小南、赤砍、赤石、抱牌、白沙;

　　(崖所，軍人十一名)榆林、三亞、臨川、白石、甘露、南山、郎棲、抱羅、望樓、佛老、黃流。

　　海南的海防，最早應該追溯到漢代。而有據可查的記錄始于宋代，如慶歷中招收廣南巡海水軍，“皆予旗鼓訓練，備戰(zhàn)守之役”;元代設白沙(在今?？?水軍，“后于白沙律置鎮(zhèn)，給糧巡防海上”。

　　明代以前，海南島與內地沿海地區(qū)一樣，海防只是萌芽，沒有完整的防御體系。直到明洪武年間，沿海形勢、外交政策、海禁政策等方面的發(fā)展和變化，才逐漸形成了海防戰(zhàn)略、抗倭戰(zhàn)術，以及對海防要地的設施建設。明代海南的海防史，可以說是圍繞防倭寇和抗侵略展開的，但其建制卻與在全國范圍內推行的“衛(wèi)所制”，毫無二致。

　　如果說明代海防體系的亮點在烽燧，那么清代的重頭戲便落在炮臺上。我們將史料上的烽火臺、炮臺與今天的遺址相對照，一個個歷史時期的守衛(wèi)與抗擊畫面便浮現眼前。

　　從臨高縣臨城鎮(zhèn)昌拱村往正東方向走800米，距離大海約20米的木麻黃林內，一片沙土墩赫然眼前，如若不是散落的明代殘磚，土墩中部似有修造痕跡，這片被珊瑚石、灌木叢、仙人掌覆蓋的土墩竟然是一座烽火臺。

　　往西行，穿過臨高角，便見到了同樣隱秘在木麻黃林子里的龍豪烽燧遺址，與昌拱烽燧遙相呼應。兩座烽火臺而今都還算保存完好，但當地的地名早已與烽燧原名不同。

　　這些坐落在臨近海岸較高的崗坡上，以瞭望海面發(fā)現情況并通風報信的烽火臺，均占據了海岸線上的有力地形。于是從一個個烽火臺，勾起了對明朝海南海防體系的探究。然而，政治、經濟、文化、軍事從來都是交織在一起，明代海南海防與商貿緊密關聯。

　　衛(wèi)所：

　　1衛(wèi)城、7所城、4城

　　放眼初建明朝時的大背景，明太祖朱元璋欲與日本建立睦鄰友好關系遭拒，忙于清除元朝殘余的同時，方國珍、張士誠余部卻勾結倭寇，以致東南沿海倭患日盛。于是朱元璋一方面通過外交手段解患，一方面厲行海禁，軍事上則開始了海防的籌劃與建設。

　　“海禁是什么?海禁就是經濟之門關閉，軍事之門打開。”海南文史研究者蒙樂生形容。

　　首先是沿海衛(wèi)所的設立。衛(wèi)所制是明代的基本兵制，朱元璋為吳王時便已建立，明朝建立后進一步完善。洪武元年(1368年)規(guī)定：“凡一衛(wèi)統十千戶，一千戶統十百戶?！?此時，一衛(wèi)大致有一萬人。洪武七年(1374年)對衛(wèi)所編制進行調整，每衛(wèi)總兵力5600人，下轄前、后、左、中、右5個千戶所，每千戶所下轄十個百戶所。此外，在沿海地區(qū)還設有不隸屬于衛(wèi)而直屬都指揮使司的獨立千戶所，即守御千戶所。

　　海南在明太祖洪武二年(1369年)設海南分司，有鎮(zhèn)兵1000余名，仍隸廣西。八月廣東衛(wèi)指揮僉事孫安，和高郵千戶周旺、百戶吳成等分別駐守海南，開設衛(wèi)所，設屯田11處，向朝廷奏請擴展城池，升瓊州為府。查閱明代海防資料，洪武五年(1372年)，設置海南衛(wèi);洪武七年(1374年)，設置了萬州所。洪武十七年(1384年)，設置新會千戶所。洪武二十年(1387年)指揮桑昭請求獲準增添后所，改中左所為前所，儋、萬州所為守御所。

　　萬歷年間設瓊州府的白沙寨，其艚船有22只，長號槳船15只，正兵2哨，泊白沙港。此后造揚威營備倭艚船3只。

　　《明太祖御制文集·勞海南衛(wèi)指揮敕》記載，當時有旗軍1170名，包括內五所(左右中前后各100名)，東三所清瀾、萬州、南山各100名，西三所儋州150名、昌化所100名、崖州所120名;戰(zhàn)船二十三只(內五所各一只，外六所各三只)。

　　由此，可以統計出海南當時的城池有海南衛(wèi)城、?？谒恰⑶鍨懰?、萬州所城、南山所城、儋州所城、昌化所城、崖州所城以及澄邁城、臨高城、定安城、感恩城等。

　　?？埽?/strong>

　　守衛(wèi)、抵抗、戰(zhàn)功

　　而?？芨嗍墙洕l(fā)展與海上私貿的產物。

　　“明代海南島不再是本島海寇所獨有的勢力范圍，被迫與潮州、漳州、福寧州等地海盜共同分享海南島的資源;外國?？懿痪窒抻谡汲?越南)，大泥(馬來半島)、交趾(越南北部)、葡萄牙等國海盜也參與其中?！备＝◣煼洞髮W劉運強認為。

　　海寇始終來犯。史料記載海南的?？芑顒颖葟V東、福建一帶晚了將近10年。洪武十一年(1378年)四月十四日，倭寇登岸掠劫儋州沿海村莊;洪武十九年(1386年)五月十九日，倭寇掠劫儋州新英、洋浦港貨物;成化元年(1465年)，?？艿浅芜~縣縣治，民居燒毀一空;正德十二年(1517年)二月，倭寇登臨高石牌、白廟等村莊，燒劫民舍;嘉靖年間，昌化守御所置巡視海面船被海盜掠走……

　　但總體而言，針對?？艿姆烙?，在洪武年間的三十年內，因國力強盛，基本“有攻就有守”。如洪武二十年(1387年)，?？艿呛？诎?，指揮花茂奏設城池，移后千戶所官軍守御;二十三年，?？艿遣遄訛嘲?，指揮桑昭奏筑昌化千戶所城池隄備;二十四年，指揮桑昭以清瀾海港嘗有倭寇泊舟，侵略居民，奏立守御所，軍1000名以備御;二十五年，倭船侵掠萬州，指揮桑昭奏撥軍1000名，委千戶俞凱董領筑城守御;二十七年，以南山嘗有倭寇泊舟登岸，指揮花茂奏設千戶所，撥官軍1000名守御;二十七年，指揮花茂遷調囂巡檢司于太平都南窘村，以防海寇。

　　明朝海盜對海南島的騷擾頻繁到了何種程度?究竟有多少次劫掠與殺戮?如今已很難知曉。史志上的記載，往往與守衛(wèi)、抵抗以及死亡和戰(zhàn)功聯系在一起。

　　如永樂九年(1411年)二月初三，倭寇在昌化海岸登陸，攻陷昌化城，千戶王佛戰(zhàn)敗被殺，指揮徐茂、李桂等帶兵接戰(zhàn)，生擒15人，斬首5人，繳獲一批武器;弘治十二年(1499年)海盜搶劫儋州沿海村莊，指揮周遠率兵擒獲海盜吳球等18人，繳獲船4艘，器械369件;正德十四年(1519年)渤泥番?？苋肭钟芰指?，知州陳堯思指揮谷春等督軍，斬獲賊眾羅朝田等24人;嘉靖十七年(1538年)海賊搶劫萬州新潭村，擄去男女民眾17人，吏目姚汝勵和千戶周昂駕船追至獨洲島奪回……

　　烽火臺：

　　舉火燃曰烽，望其煙曰燧

　　無疑，?？芑顒訉Ｄ蠉u上百姓的生存、生產、生活等產生影響的同時，也促使海南島海防建設以及軍事地位的提高。

　　“面對倭寇瘋狂掠奪即海盜的大肆搶劫，明代海南島便形成了一整套海防體系。”海南省博物館研究館員王育龍介紹，這些體系中，包含了營堡、城池、衛(wèi)所、巡司、烽燧(烽堠)、驛站、驛道、水師及地方多種兵力。

　　王育龍自2011年開始，參與了海南省文物考古研究所和中山大學南中國?？脊叛芯恐行墓餐闪⒌目脊耪{查小組，通過“環(huán)海南島明清時期海防設施調查”項目，試圖對烽燧等海南海防文物遺址進行搶救性保護。

　　值得一提的是海南烽燧(也稱作烽火臺、烽堠、煙墩、煙堆、墩臺、望樓等)，明初環(huán)海南島沿海東、西兩路共設106座。明《方輿志》記載，“舊制無烽堠，今于沿海緊關去處設立一百六座，差兵夫晝夜瞭望，遇警放煙，稽古制也?！敝撩髡履觊g，減至85座(東路烽堠35座，西路烽堠50座)，官兵和戰(zhàn)船隨之減少。

　　顯然106座烽燧不是一夜之間建造而成。史料記載，洪武二十二年(1389年)因海寇經常犯境，萬州守御所3艘戰(zhàn)船在沿海一帶加強巡邏，又在南港、蓮岐、蓮塘、烏場、新譚、楊調、陵水等8處設烽火臺，派2名軍士晝夜執(zhí)勤，如發(fā)現?？芫头艧焾缶?/p>

　　丘濬《大學衍義補》中，有“守邊”之策關于烽燧的闡釋，“邊防備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔槔，桔槔頭兜零，以薪草置其中……有寇即火燃，舉之以相告，曰烽……又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧?！?/p>

　　明代海南衛(wèi)所、海寇與烽火臺

　　海南明代火銃。 陳耿 攝

　　臨高昌拱烽堠遺址。

　　儋州中和明代古城遺跡。 陳元才 攝

　　海南在明太祖洪武二年(1369年)設海南分司，有鎮(zhèn)兵1000余名，仍隸廣西。八月廣東衛(wèi)指揮僉事孫安，和高郵千戶周旺、百戶吳成等分別駐守海南，開設衛(wèi)所，設屯田11處，向朝廷奏請擴展城池，升瓊州為府。查閱明代海防資料，洪武五年(1372年)，設置海南衛(wèi);洪武七年(1374年)，設置了萬州所。洪武十七年(1384年)，設置新會千戶所。洪武二十年(1387年)指揮桑昭請求獲準增添后所，改中左所為前所，儋、萬州所為守御所。

　　萬歷年間設瓊州府的白沙寨，其艚船有22只，長號槳船15只，正兵2哨，泊白沙港。此后造揚威營備倭艚船3只。

　　《明太祖御制文集·勞海南衛(wèi)指揮敕》記載，當時有旗軍1170名，包括內五所(左右中前后各100名)，東三所清瀾、萬州、南山各100名，西三所儋州150名、昌化所100名、崖州所120名;戰(zhàn)船二十三只(內五所各一只，外六所各三只)。

　　由此，可以統計出海南當時的城池有海南衛(wèi)城、海口所城、清瀾所城、萬州所城、南山所城、儋州所城、昌化所城、崖州所城以及澄邁城、臨高城、定安城、感恩城等。

　　?？埽?/strong>

　　守衛(wèi)、抵抗、戰(zhàn)功

　　而?？芨嗍墙洕l(fā)展與海上私貿的產物。

　　“明代海南島不再是本島?？芩氂械膭萘Ψ秶黄扰c潮州、漳州、福寧州等地海盜共同分享海南島的資源;外國海寇不局限于占城(越南)，大泥(馬來半島)、交趾(越南北部)、葡萄牙等國海盜也參與其中。”福建師范大學劉運強認為。

　　海寇始終來犯。史料記載海南的?？芑顒颖葟V東、福建一帶晚了將近10年。洪武十一年(1378年)四月十四日，倭寇登岸掠劫儋州沿海村莊;洪武十九年(1386年)五月十九日，倭寇掠劫儋州新英、洋浦港貨物;成化元年(1465年)，?？艿浅芜~縣縣治，民居燒毀一空;正德十二年(1517年)二月，倭寇登臨高石牌、白廟等村莊，燒劫民舍;嘉靖年間，昌化守御所置巡視海面船被海盜掠走……

　　但總體而言，針對海寇的防御，在洪武年間的三十年內，因國力強盛，基本“有攻就有守”。如洪武二十年(1387年)，?？艿呛？诎?，指揮花茂奏設城池，移后千戶所官軍守御;二十三年，?？艿遣遄訛嘲?，指揮桑昭奏筑昌化千戶所城池隄備;二十四年，指揮桑昭以清瀾海港嘗有倭寇泊舟，侵略居民，奏立守御所，軍1000名以備御;二十五年，倭船侵掠萬州，指揮桑昭奏撥軍1000名，委千戶俞凱董領筑城守御;二十七年，以南山嘗有倭寇泊舟登岸，指揮花茂奏設千戶所，撥官軍1000名守御;二十七年，指揮花茂遷調囂巡檢司于太平都南窘村，以防海寇。

　　明朝海盜對海南島的騷擾頻繁到了何種程度?究竟有多少次劫掠與殺戮?如今已很難知曉。史志上的記載，往往與守衛(wèi)、抵抗以及死亡和戰(zhàn)功聯系在一起。

　　如永樂九年(1411年)二月初三，倭寇在昌化海岸登陸，攻陷昌化城，千戶王佛戰(zhàn)敗被殺，指揮徐茂、李桂等帶兵接戰(zhàn)，生擒15人，斬首5人，繳獲一批武器;弘治十二年(1499年)海盜搶劫儋州沿海村莊，指揮周遠率兵擒獲海盜吳球等18人，繳獲船4艘，器械369件;正德十四年(1519年)渤泥番海寇入侵榆林港，知州陳堯思指揮谷春等督軍，斬獲賊眾羅朝田等24人;嘉靖十七年(1538年)海賊搶劫萬州新潭村，擄去男女民眾17人，吏目姚汝勵和千戶周昂駕船追至獨洲島奪回……

　　烽火臺：

　　舉火燃曰烽，望其煙曰燧

　　無疑，?？芑顒訉Ｄ蠉u上百姓的生存、生產、生活等產生影響的同時，也促使海南島海防建設以及軍事地位的提高。

　　“面對倭寇瘋狂掠奪即海盜的大肆搶劫，明代海南島便形成了一整套海防體系?！焙Ｄ鲜〔┪镳^研究館員王育龍介紹，這些體系中，包含了營堡、城池、衛(wèi)所、巡司、烽燧(烽堠)、驛站、驛道、水師及地方多種兵力。

　　王育龍自2011年開始，參與了海南省文物考古研究所和中山大學南中國海考古研究中心共同成立的考古調查小組，通過“環(huán)海南島明清時期海防設施調查”項目，試圖對烽燧等海南海防文物遺址進行搶救性保護。

　　值得一提的是海南烽燧(也稱作烽火臺、烽堠、煙墩、煙堆、墩臺、望樓等)，明初環(huán)海南島沿海東、西兩路共設106座。明《方輿志》記載，“舊制無烽堠，今于沿海緊關去處設立一百六座，差兵夫晝夜瞭望，遇警放煙，稽古制也?！敝撩髡履觊g，減至85座(東路烽堠35座，西路烽堠50座)，官兵和戰(zhàn)船隨之減少。

　　顯然106座烽燧不是一夜之間建造而成。史料記載，洪武二十二年(1389年)因海寇經常犯境，萬州守御所3艘戰(zhàn)船在沿海一帶加強巡邏，又在南港、蓮岐、蓮塘、烏場、新譚、楊調、陵水等8處設烽火臺，派2名軍士晝夜執(zhí)勤，如發(fā)現?？芫头艧焾缶?。

　　丘濬《大學衍義補》中，有“守邊”之策關于烽燧的闡釋，“邊防備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔槔，桔槔頭兜零，以薪草置其中……有寇即火燃，舉之以相告，曰烽……又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧?！?/p>

　　明代海南大海盜李茂

　　具有特殊地勢的海南，自古就為“海盜”頻繁出沒之地。如宋代咸淳三年(1267年)，“陳明甫、陳公發(fā)竊據臨川，自駕雙龍大舟，衣服、器用逾法越制，大收榜文，自號三巴大王，睥睨軍印，占本軍五十余村稅戶。遠而漳、潮、恩、廣，近而欽、廉、雷、化，海岸居民歲掠數百人人外番交易，沿海居民無寧歲?！痹谄甙四甑臅r間里，“二陳”集團使得整個廣東沿海地區(qū)“無宋歲”，其規(guī)模之大和持續(xù)時間之長，比之明代海南的海盜，跡不遜色。

　　到了明代，海盜活動更是達到高潮。從洪武初年直到明末，海南地區(qū)一方的海盜活動從未中斷。有學者將明代海南出現的海盜活動分為三個階段，即洪武初年到正德年間、嘉靖隆慶時期以及萬歷年間至明末三個階段。第一階段：雖無大規(guī)模海盜活動，但倭寇、番寇和海盜在海南頻繁活動和騷擾。這一時期海南地區(qū)的海盜還在發(fā)展時期，與倭寇尚未合流，沒有對明朝政府構成重大威脅。第二階段：正是明代海盜尚處于成長階段，要到下一階段才越來越顯示出威力。第三階段：從萬歷初年起，中國沿海海盜元兇次第殲滅，而閩廣海盜仍顯活躍，尤其海南海盜其勢反而轉盛。

　　從嘉靖至萬歷前，騷擾海南嚴重的主要是外來?？?，而盤踞本島的海賊以隆慶初年(1568年)興起的李茂一伙為甚。李茂為瓊山人，幼年時曾被海寇劫掠而販至外地，后返海南加入林容一伙。隆慶初，李茂已多次寇掠澄邁、文昌、崖州等地。據《崖州志》載：“隆慶五年五月，海賊李茂，率眾南下，寇崖州”，直到“六年閏二月，李茂率大舡離崖而去”。后來他又侵犯萬州，入博鰲港，攻擊樂會、會同等地。其時又有?？茉S萬載入侵臨高等，海南形勢十分嚴峻。朝廷特命福建巡撫金事許孚遠率兵圍剿。此時李茂假意向政府乞降，表面協助征討正在侵入臨高的許方載等，實際卻不斷擴充實力。李茂在海南勢力發(fā)展很快，僅幾年便已成了“廣東群盜所視以為高下者也”的巨魁，甚而具有“操戈一呼，群艦響應”的巨大威力。李茂的海盜活動，主要是從事亦商亦盜的珍珠貿易。其時海南出產小珍珠，質量甚高，成為東南亞市場中的暢銷物品。珍珠貿易為李茂一伙贏得巨額財富，據《崖州志》所載：“三亞坡瘞銀累累，常為行人所得，相傳為茂瘞云”?？赡苁抢蠲谡紦轮莺?，曾經在三亞坡一帶埋藏大量白銀。后來李茂被招安，更利用職權，大肆盜取珠池。

　　萬歷十七年〔1589年〕正月，總督劉繼文兵征討，雖然李茂被擒，但其余黨卻“揚帆入海，襲破清瀾城，又犯萬州、陵水，毀民居及兵船商舶”。 (劉貢 輯)

　　【瓊州海防志】

　　清代：賴有大炮衛(wèi)海疆

　　清代海南環(huán)島炮臺 ?？谒畮煚I管轄11座： 潭門、清瀾、鋪前、牛始、東炮臺、鎮(zhèn)瓊、秀英、西炮臺、東水、石石矍、馬裊。儋州水師營管轄2座： 新英南、新英北 崖州水師營管轄7座： 桐棲、赤嶺、榆林、三亞、保平、大疍、望樓

　　清末?？谒畮熖岫絽窃唷?/p>

　　當大明王朝走向衰敗，海南島海防同樣變得松弛。隔海與雷州半島相望的瓊北海岸，扼通往東南亞各國往來航線，為兵家必爭之地，亦是防御要地。晚清，兩廣總督張之洞意欲阻止西方列強入侵，尤以瓊北海岸為重點修建炮臺。

　　如果說明代海南海防的亮點在烽燧，那么清代則是炮臺。從近二十年來環(huán)海南島挖出的多門大炮，以及現存炮臺遺址來看，瓊北的防御更為密集。

　　而清代海防格局，鴉片戰(zhàn)爭之前與之后又有所區(qū)別。

　　今年90歲的黃仔姑眼睛已辨不清手機翻拍的照片，那是一張日本軍列隊進秀英炮臺的黑白照。于是她50歲的小兒子陳建清要母親回憶了一會兒，母親卻自顧說起了那一場戰(zhàn)爭。

　　1939年日本人打?？跁r，黃仔姑才15歲，已經嫁到了秀英村。丈夫的爺爺是前清秀英炮臺炮長陳起綱，而爺爺的父親正是光緒十三年(1887年)，兩廣總督張之洞視察海口并下令建造秀英炮臺時的?？跔I參將陳良杰。此時，陳起綱和其他兵勇住在炮臺附近村莊，過著半兵半農的生活。

　　日本人并沒有從正面攻下秀英炮臺，而是繞到天尾港(今新海港)登陸再由側面占領秀英炮臺。陳起綱肩背受傷，部分未能撤退的兵勇犧牲，英魂埋在金牛嶺。

　　張之洞為防范法國侵略者而修筑的炮臺，雖然堅固可以御敵，卻無法防住整個瓊北岸線。

　　瓊北海防，全瓊沖要

　　瓊北海岸究竟有多重要?從漢代至海南島解放，多有軍隊橫渡瓊州海峽，在此岸段登陸。主要港口如鋪前港、?？诟邸ⅠR村港、馬裊港等等皆為防御登陸的重點。

　　《民國瓊山縣志》如此描述瓊北海防的重要：瓊山、海口尤為全瓊之沖要。自宋設水軍，明設巡視海道副使并都指揮，隆慶年添設水寨兵船，以本府同知兼管海防。

　　清初，政府設立?？谒畮熥笥覡I。乾隆年改為?？跔I，參將專駐?？诔牵惭蟊?00多人，師船有10號。到后來，水師腐敗廢弛，“師船不出海岸，參將不出巡洋”，海防有名無實，?？苡惺褵o恐，甚至參將衙門前的當鋪被慘劫，水師也坐視不救。?？谏探缫豢礇]轍，政府靠不住，就民間發(fā)動起來購船募勇以自防。后來官方籌議海防，認為必須在要害處建筑炮臺，是當務之急。

　　《民國瓊山縣志》記載，清代陳瑸(1665-1718，年福建巡撫、浙閩總督)關于瓊州籌議海防的論述中，認為海南島是“粵省屏障，南洋火輪往來必經之航路，可以固守而不失者有三道”，即海口、鋪前港和榆林港。其中，海口為門戶，雖有秀英炮臺，但洋人大炮射程遠，“恐不能防”;大船來瓊必須由七洲洋過銅鼓山外海，因此七星嶺洋面為外門戶，只需添建二三門大炮，“據險以守，前阻七洲洋，近犯急水門……一夫當關，萬夫難敵”;鋪前港是海南的右門戶，當時洋輪多有停泊，宜建筑炮臺以鎮(zhèn)守其口，“則府城可坐而守也”。

　　水師營布局，

　　管轄炮臺9座

　　“清初最高軍事機構為瓊州水師鎮(zhèn)，統轄全島綠營兵駐軍。”海南省文物考古研究所所長、研究館員郝思德研究，一方面，清初沿用明朝舊制，設立瓊州府機構，另一方面又極為重視沿海防御工事的建設。

　　《海南省軍事志》記載，清代海南環(huán)島共建有19座炮臺(包括1座儋州陸路營管轄石牌炮臺)，除了崖州水師營管轄7座(大疍、三亞、榆林、赤嶺、保平、桐棲、望樓)，儋州水師營管轄2座(新英南、新英北)，其余均集中在?？谒畮煚I。

　　如康熙十七年?？谒畮煚I，有墩臺8所(白沙墩、沙上墩、大林墩、北洋墩、北港墩、鹽灶沙上墩、小英墩、白廟墩)。

　　到乾隆年間，?？谛藿|、西炮臺，后又在秀英、東水、石石矍(今馬村港)、馬裊等點設置炮臺。因此，全島19座炮臺中?？谒畮煚I管轄9座，東炮臺、牛始、鋪前、清瀾、潭門、秀英(光緒十二年新配置5門)、東水、石石矍、馬裊。

　　但眾多史料未能交代?？谖髋谂_與秀英炮臺的關系，如果二者非同一炮臺，那么水師營管轄的9座炮臺中為何不再出現?？谖髋谂_?既然已經交代了光緒年間秀英炮臺的新配置，為何光緒年間修建的鎮(zhèn)瓊炮臺也不在9座炮臺之列?

　　郝思德認為?？谖髋谂_與鎮(zhèn)瓊炮臺同時存在。如此一來，從(瓊海)潭門到(臨高)馬裊，近300公里瓊北海岸線，炮臺多達11座。

　　至光緒二十一年(1895年)，兩廣總督李翰章向朝廷呈奏折，報告瓊州地區(qū)因修建秀英炮臺后的防務形勢，“此地海防情況安恙無虞也”。

　　紅衣大炮威力小，

　　克虜伯炮頑強

　　“清朝中期以前，我國普遍使用的是‘紅衣大炮’，這種鐵炮射程近、威力小、殺傷力差，對付農民起義軍還可以，但要對付來自海上的鋼板大船，則顯然已經落伍?！焙Ｄ洗髮W社科研究中心研究員閻根齊認為，特別是1840年以后，西方帝國主義的船堅利炮不斷在中國的東、南沿海登陸，“紅衣大炮”在對付外敵入侵中屢遭慘敗。

　　閻根齊研究發(fā)現，19世紀中葉德國埃森市克虜伯﹙1812—1886﹚生產的大炮，口徑280毫米，炮管長11.2米、重44噸，仰角可達30度有效射程19760米，炮彈3000米內可穿透65.8公分的鋼板，每分鐘可發(fā)射1—2發(fā)炮彈。

　　1873年，法國侵略軍占領越南南部后，不久挑起中法戰(zhàn)爭。1884年，法國軍艦大肆進犯中國東南沿海，嚴重威脅海南島海域安全。為了鞏固瓊州海防，光緒十一年(1885年)清政府于?？跒硸|修建了鎮(zhèn)瓊炮臺。光緒十三年(1887年)兩廣總督張之洞巡海至瓊，決定在瓊州府的北部建筑炮臺，即秀英炮臺。

　　“今天擺在這里的幾門炮是后來搬來的?！毙阌⑴谂_管理處主任陳明忠摸索著炮位墻壁上的鐵環(huán)，說起當年那五尊大炮均購自德國克虜伯炮廠，“發(fā)射時后坐力很大，需要固定住。地上的軌道則說明炮身能夠360度轉動，任意角度攻打敵人”。

　　1939年2月10日凌晨，秀英炮臺拱北、鎮(zhèn)東、定西、振武、振威五座炮位里，五尊沉寂了半個世紀的德國古炮猛烈地打擊著欲登陸的日寇。在飛機的密集轟炸下，秀英炮臺的炮火頑強抵住進攻。

　　然而一座炮臺的威武無法代表整個清代海防的強盛，瓊北岸線最終攻破，海南至此進入日占時期。

　　昔日炮位 今日菜地被遺忘的“鎮(zhèn)瓊炮臺”

　　位于?？跒I海大道濱海公園內的鎮(zhèn)瓊炮臺內的炮位上如今已種上了蔬菜。 海南日報記者 宋國強 攝

　　由?？谑袨I海大道北側的濱海公園，繞到一片拖了很長工期建筑工地圍擋的后面，荒草堆中便看到了“?？谑形奈锉Ｗo單位”的石碑。

　　灰色石牌，講述的是旁邊那一片一人高的圓形黑墻。歲月流逝，當年的“紅毛泥”(水泥)現在如炭燒一般，黑得亮眼。爬上墻垣一看，嘿，好家伙，里面竟然整整齊齊種著若干蔬菜瓜果。

　　這里是清光緒年間修建的鎮(zhèn)瓊炮臺。清朝光緒年間在海南島所建的兩處最重要的炮臺，即鎮(zhèn)瓊和秀英炮臺。當時這兩處炮臺都距瓊州海峽約500米，正可扼守瓊州海峽咽喉的左右兩側。

　　鎮(zhèn)瓊炮臺于清光緒十一年(1885年)，為防御法國軍隊侵瓊而建。這是一座露天炮臺，炮臺四周墻垣環(huán)抱，垣高3.15米，占地面積592平方米，整座炮臺呈圓形。

　　在海口市文物局文物保護科藍春寶帶領下，從墻垣上小心翼翼走到南端，傾身下探，便看到了炮臺拱門。門頂端鑲嵌一塊石匾，陰刻“鎮(zhèn)瓊炮臺”四個橫排右起楷體大字。左直行小楷：“光緒十一年三月吉旦”，右直行小楷為“湘西劉鎮(zhèn)楚、王之春共建”。

　　藍春寶介紹，炮臺內北面由護垣分隔成五座炮位，各置大炮一尊，共5尊。炮口朝北，面向瓊州海峽，當年可以控制整個?？跒?。炮臺有鋼筋水泥階梯可登臨炮位屋頂平臺，作為瞭望之用。拱門至炮位建有一條水泥甬道，長15米，為炮臺入口，是兵員進出、彈藥輸送之道。

　　然而整個炮臺現在已被荒草包圍，炮臺內的泥土比外圍的泥土高出數十公分，西南側墻垣破了個缺口，但并不影響留守人員的種菜之“樂”。5個炮位中3個整齊地種上了不同種類的蔬菜，中間空地亦劃分出瓜藤、白菜等“勢力范圍”。

　　留守人員稱，這里常年沒有人光顧，偶然會有些考古、考察人士造訪，他便領著走一圈。聽說政府打算修復該古跡，他也希望能早日落實資金，不再浪費如此資源。

　　而今滄海桑田，炮臺也不再臨海，大炮已然無存，只可供游覽與教育之用。大炮都去哪兒了?是否炮臺建成后就沒有安裝過大炮呢?由于史料上并沒有鎮(zhèn)瓊炮臺的戰(zhàn)斗記錄，大炮的去向也成了一個謎。

　　藍春寶說，2003年1月1日上午8時，施工人員在濱海天橋靠近海甸溪處，用挖掘機開挖土方時，挖出了4尊銹跡斑斑的古炮，同時還挖出多個古炮輪式支座。其中最大一門炮長2.9米，炮管尾部外徑0.5米，前部外徑0.36米;其它炮的長度依次為2.48米、2.44米、2.32米。

　　在古炮上，還有“慶”“十四”等字跡依稀可見。按此推斷，古炮屬清代嘉慶十四年的可能性極大。

　　另外，1993年在海口長堤路派出所現址也發(fā)現過3尊嘉慶十四年的古炮。但這古炮只有3件且沒有支座。

　　查閱清代海防資料，?？跒骋粠Ь陀小皷|炮臺、鎮(zhèn)瓊、秀英、西炮臺”四個炮臺，究竟哪門炮放進哪個炮臺，還是這些炮位靈活移動游擊之用，已經很難考證了。

　　秀英炮臺四年修筑

　　借鐵路運土 紅毛泥砌墻

　　“明臺暗室”的?？谛阌⑴谂_。 劉孫謀 攝

　　作為與天津大沽口炮臺、上海吳淞炮臺、廣東虎門炮臺并稱“古代四大海防炮臺”的秀英炮臺，如今外城墻早已不復原來的模樣。

　　1887年11月，張之洞再一次親臨海南島，實地考察海口的地勢地貌，并到海口的西場、金牛嶺、秀英等處詳細勘察地形，命令在?？?0余里的沿海地段全部加筑堅實長堤，修筑炮路和堤墻，以便炮車通行。

　　“炮臺所在的秀英小山，本就高出周圍地面‘四丈五尺’，在建臺開始時，又‘迤東而北至正中，臺已填高丈余，再東再北至漥田填高四丈八尺，總計馬道、操場、引道、子房、藥庫、兵房、水池、水溝運土在五萬方以外’。其工程之浩大，可以想見?！焙Ｄ洗髮W社科研究中心研究員閻根齊考證。

　　面對如此浩繁和任務艱巨的工程，“土工極大，非勇力所勝”?！氨仨毧咳f眾一心、眾志成城的愛國精神，甚至連港商都伸出援助之手?！遍惛R說，《瓊山縣志》記載，“向港商借得鐵路三百余丈，鑄輪制車，每車可載土一百二十余擔，以六人拖之。曲折奧阻之處，以牛車人車幫運”。

　　而整個秀英炮臺范圍約五萬五千平方米，僅在五座炮臺的膛壁和膛底用紅毛泥(即水泥)，就需填高“坐底紅毛泥厚八尺”。

　　什么叫“紅毛泥”?秀英炮臺管理處主任陳明忠解釋，就是現在的水泥。因為來自洋人的產品，洋人又被稱作“紅毛”，于是便叫成了“紅毛泥”。

　　即便如此，秀英炮臺的建造仍用了四年時間，于光緒十七年﹙1891年﹚才竣工。至此，“所安炮臺，有機運動，費銀一十余萬﹙兩﹚，為海南第一大炮臺”。

　　不過閻根齊認為，有人記載張之洞委派雷瓊兵備道水路統領二品銜朱采及?？跔I參將陳良杰籌集白銀20萬兩，這可能包括了向德國購買大炮的費用。

　　炮臺的設計也十分講究。主體由五座炮臺、兵營、彈藥庫、指揮所、操練場等組成，是一座清代晚期非常完備的海防設施?！芭谂_的各個功能集中一處，合理布局;炮臺周圍植有竹子、榕樹等，遠遠望去，宛若樹林，郁郁蔥蔥，起到了很好的隱蔽作用?！遍惛R認為。

　　但秀英炮臺最為突出特征是“明臺暗室”的構造思想。所謂“明臺”，即安裝大炮的臺口，臺膛都是露天的，臺膛略呈橢圓形，寬處6.65米。臺膛周圍設有高1.82米，寬0.5米的隱身洞四個，分別位于臺膛的東北、東，西北、西各一個。在臺膛的周圍還有子彈洞20個，每個高1.16，寬0.39米，是用來放置發(fā)射前的子彈的。臺膛的底部中間高，四周略低，中間有用于安裝大炮的圓錐形座及用于炮輪旋轉的鐵軌。臺膛的四周壁上還有“鈴鐺大鐵圈十臺(中炮臺為八個)，鐵圈臺正面呈橢圓形，中心一鐵環(huán)，用鐵鏈固定鐵炮。

　　炮巷深長，兩側暗室為彈藥庫和兵房。炮位系水泥、砂石、混凝土筑成;暗巷暗室用石磚疊砌。

　　閻根齊研究發(fā)現，除東邊的振武臺和西邊的振威臺膛還保存原貌外，其余的炮位已在民國時期進行了改造，如臺膛的東西壁上各加固了四根鋼筋水泥立柱，頂上也加高成墻壁壘砌了平頂。

　　這樣做的結果有利有弊：有利之處是臺膛隱蔽起來，更加安全;弊端是破壞了清末的設計理念。原來的炮可向四周轉動，即四面射擊，改造后只能向前方射擊，兩側翼和后方就成了死角。

　　海南現存明清鐵炮(銃)統計

　　現存處 出土地點 數量(門) 年代

　　臨高縣博厚鎮(zhèn)龍富村旁 紅牌港炮臺遺址 1 清

　　?？谑形骞?濱海大道眼科醫(yī)院門前 3 清

　　三亞市崖城學官 兩門出土在崖城鎮(zhèn)港門龍港村;

　　兩門出土在崖城學宮文明門旁 4 明、清

　　文昌市孔廟 清瀾西炮臺遺址 2 清

　　萬寧市博物館 三更鎮(zhèn)加潤什蘭村 3 清

　　陵水縣博物館 不詳 4 清

　　海南省博物館 四門出土在長堤路岸邊綠化帶 7 明、清