您當(dāng)前的位置：國(guó)內(nèi)新聞>

福清綁架案嫌犯申訴19年獲釋曾遭刑訊欲撞墻

?？诰W(wǎng)　http://xud988.cn　時(shí)間：2015-05-30 06:37

　　2 綁架案

　　三人被控綁架殺害13歲少年

　　1996年4月27日晨，家住福清市農(nóng)械廠宿舍的唐國(guó)良回到家發(fā)現(xiàn)，前一天晚上獨(dú)自在家的13歲的兒子唐明失蹤了，家里的桌子上留下一張索要7萬(wàn)元的勒索字條。當(dāng)晚，唐家在警方的陪同下去約定地點(diǎn)贖人，對(duì)方?jīng)]有出現(xiàn)。第二天上午，唐家又收到第二張勒索字條，一夜過(guò)后，仍沒(méi)有任何消息。

　　5月20日，有村民發(fā)現(xiàn)了唐明的尸骨。尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)高度腐爛，呈白骨化。法醫(yī)判斷，死亡的時(shí)間在一個(gè)月之內(nèi)，死亡性質(zhì)為他殺。

　　福清警方將此案命名為“4·26”綁架殺人案，時(shí)值“嚴(yán)打”時(shí)期，要求重大刑事案件從快偵破。

　　1996年5月22日，福清市公安局成立“4·26”綁架殺人案專案組，以市局副局長(zhǎng)為組長(zhǎng)。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，此案由福建省公安廳掛牌督辦，限期破案。

　　但初期偵查并不順利，尸體現(xiàn)場(chǎng)和作為綁架現(xiàn)場(chǎng)的唐明家里均未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。根據(jù)福清警方出具的辦案經(jīng)過(guò)，警方通過(guò)走訪排查，召開(kāi)群眾大會(huì)，將偵破范圍縮小在唐明父母的食雜店周圍，重點(diǎn)調(diào)查經(jīng)常出入該店，又有吸毒劣跡的青少年。

　　1996年6月2日，林立峰、黃興和陳夏影被福清警方秘密抓捕。當(dāng)夜，林立峰首先做出有罪供述，承認(rèn)和黃興、陳夏影共同策劃實(shí)施綁架并殺人，黃興和陳夏影也在第二天“坦白”。

　　福州市檢察院在后來(lái)的指控中稱，黃興、林立峰、陳夏影因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，于1996年4月24日在陳夏影家策劃綁架唐明，26日晚雇用一輛柳州車，對(duì)唐明實(shí)施綁架后運(yùn)到陳夏影家。三人先后商擬兩封勒索字條找人代抄，并送到唐明家里，索財(cái)未果后恐罪行敗露，于28日晚共同抓住唐明，扼住喉部致其死亡，然后拋尸。

　　1996年7月22日，《福清時(shí)報(bào)》以《撩開(kāi)迷霧見(jiàn)真兇》為題對(duì)“4·26”綁架殺人案進(jìn)行了大幅報(bào)道。

　　□大事記

　　福州市檢察院提起公訴。

　　福州市中院第一次對(duì)該案做出一審判決，黃興、林立峰、陳夏影犯綁架罪和非法拘禁罪，判處黃、陳死緩；陳夏影因參與綁架時(shí)未滿18周歲，從輕判處無(wú)期徒刑。三被告人不服判決上訴。

　　福建省高院作出第一次裁定，認(rèn)為原審對(duì)上訴人犯綁架罪的認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。

　　福州市中院重審后作出第二次一審判決，黃興和林立峰被加重判處死刑，陳夏影仍是無(wú)期。

　　福建省高院再次裁定發(fā)回重審，理由仍是事實(shí)不清、證據(jù)不足：本案發(fā)回重審后，僅補(bǔ)充對(duì)被告人林立峰懺悔信的筆跡鑒定，其它的問(wèn)題和情節(jié)仍未查清。

　　福州市中院第三次做出有罪判決，對(duì)黃興和林立峰刑罰重新改回死緩，陳夏影獲刑無(wú)期。

　　福建省高院作出終審裁定，認(rèn)定原判綁架罪“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿”，維持一審判決。

　　林立峰在獄中因患直腸癌病逝。

　　◎2015年5月

　　該案重審開(kāi)庭。