日本無視國(guó)際社會(huì)反對(duì) 仍欲強(qiáng)行恢復(fù)南極捕鯨

　　日本官員22日說，盡管遭到國(guó)際捕鯨委員會(huì)反對(duì)，但日本方面可能會(huì)在今年晚些時(shí)候強(qiáng)行恢復(fù)在南極海域捕鯨。

　　日本先前向國(guó)際捕鯨委員會(huì)遞交申請(qǐng)，希望獲準(zhǔn)于今后12年內(nèi)在南極海域獵捕近4000頭小須鯨，用于“科學(xué)研究”。該委員會(huì)隨后表示，盡管日方已經(jīng)提交補(bǔ)充材料，但仍未能充分論證捕鯨的必要性。

　　【無視反對(duì)】

　　國(guó)際捕鯨委員會(huì)日本代表森下丈二22日說，日方將繼續(xù)向國(guó)際捕鯨委員會(huì)提供南極“科研捕鯨”補(bǔ)充材料，以盡早恢復(fù)這一項(xiàng)目。

　　不過森下暗示，如果捕鯨計(jì)劃得不到委員會(huì)批準(zhǔn)，日方可能會(huì)無視國(guó)際社會(huì)反對(duì)，強(qiáng)行于2015年12月恢復(fù)在南極海域捕鯨。按照森下的說法，國(guó)際捕鯨委員會(huì)的決議并沒有法律效力，決定權(quán)掌握在日本政府手中。

　　日方先前向委員會(huì)遞交申請(qǐng)，希望獲準(zhǔn)于今后12年內(nèi)在南極獵捕近4000頭小須鯨，其中2015至2016年度獵捕333頭小須鯨。隨后，日方追加提交材料，試圖繼續(xù)論證捕鯨的必要性。

　　然而，國(guó)際捕鯨委員會(huì)19日說，日方關(guān)于捕鯨必要性的說明仍然存在明顯漏洞。該委員會(huì)呼吁日方提交更多補(bǔ)充材料，以證明確實(shí)無法以非捕殺方式實(shí)現(xiàn)所謂科研目的。

　　【繼續(xù)辯護(hù)】

　　森下22日表示，日本政府將在今年秋天前后完成最終計(jì)劃書，決定是否于今冬重啟南極捕鯨活動(dòng)。

　　國(guó)際捕鯨委員會(huì)1986年通過《全球禁止捕鯨公約》，禁止商業(yè)捕鯨，但允許以科研為目的獵捕。日本從1987年起以科研名義在南極海域捕鯨，對(duì)象包括南極小須鯨、長(zhǎng)須鯨和座頭鯨等，每年捕殺數(shù)量達(dá)數(shù)百頭。

　　2014年3月，聯(lián)合國(guó)海牙國(guó)際法院裁定，日本的南極捕鯨活動(dòng)并非出于科研目的，應(yīng)當(dāng)停止。日本隨后暫停南極捕鯨，但同時(shí)繼續(xù)在日本沿海和太平洋西北部海域開展“科研捕鯨”活動(dòng)。

　　據(jù)了解，日本船只獵捕的鯨肉通常都上市銷售，進(jìn)入日本餐館。共同社報(bào)道，眼下日本每年鯨肉消費(fèi)量約在4000噸至5000噸之間。國(guó)際社會(huì)和不少反捕鯨團(tuán)體批評(píng)日本以科研為名行商業(yè)捕鯨之實(shí)。

　　森下22日辯稱，關(guān)于日本在南極捕鯨的爭(zhēng)議，與其說是科研爭(zhēng)論，還不如說是政治角力。他指責(zé)，“某些擁有國(guó)際政治影響力的國(guó)家強(qiáng)行把自己的標(biāo)準(zhǔn)和道德準(zhǔn)則施加到其他國(guó)家身上”。

　　【連拋“新論”】

　　隨著捕鯨項(xiàng)目招惹爭(zhēng)議，日本方面一直在積極研究對(duì)策。日本鯨肉銷售商?hào)|京阡陌公司近來連拋“新論”，試圖為恢復(fù)商業(yè)捕鯨尋找依據(jù)。

　　新論之一，鯨肉富含一種Balenine化學(xué)物質(zhì)，可有效對(duì)抗疲勞。這家企業(yè)已經(jīng)利用從鯨肉提取的這種物質(zhì)制造補(bǔ)充膳食、能量飲品等。

　　新論之二，鯨肉或可幫助人類戰(zhàn)勝癡呆癥。這家企業(yè)正與昭和大學(xué)合作展開研究，希望能用鯨肉生產(chǎn)防治癡呆癥的產(chǎn)品。

　　東京阡陌公司一名高管樂觀地表示，如果能順利研發(fā)出新產(chǎn)品，“不但可以提振鯨肉需求，而且可以降低人類保健成本”。

　　據(jù)共同社報(bào)道，由于捕鯨活動(dòng)受限，日本鯨肉供應(yīng)難以滿足需求，東京阡陌公司已經(jīng)決定今年從國(guó)外進(jìn)口大約2400噸鯨肉。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?