您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

上訪農(nóng)民收錢(qián)寫(xiě)下保證書(shū) 再次上訪被訴敲詐勒索

?？诰W(wǎng)　http://xud988.cn　時(shí)間：2015-07-11 14:21

　　因涉嫌敲詐勒索罪，近日，山西省壽陽(yáng)縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)九龍村的村民庫(kù)義和弓正一被起訴至該縣法院。

　　檢方查明，上述兩人在各收取村干部10萬(wàn)元后，寫(xiě)下《息訴罷訪保證書(shū)》，表示不再上訪反映村集體和村干部以及用地開(kāi)發(fā)商違法建房問(wèn)題，但八個(gè)月后兩人再次以前述問(wèn)題去縣紀(jì)委上訪，構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　被告方認(rèn)為，起訴書(shū)能確認(rèn)是村支書(shū)主動(dòng)找弓正一協(xié)商，庫(kù)義和弓正一沒(méi)有任何主動(dòng)敲詐勒索的行為，主客觀上均不構(gòu)成犯罪。

　　檢方：敲詐勒索數(shù)額巨大

　　起訴書(shū)顯示，2013年下半年，庫(kù)義和弓正一向壽陽(yáng)縣紀(jì)檢委反映九龍村村民施云仙違法占地建房；村長(zhǎng)庫(kù)繼紅和村支書(shū)王秀偉在手續(xù)不全的情況下，讓開(kāi)發(fā)商占用九龍村磚廠土地搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等問(wèn)題。后王秀偉和庫(kù)繼紅被紀(jì)檢部門(mén)工作人員約談。

　　為了“村里的安定、不給縣政府找麻煩、擔(dān)心被上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)責(zé)或免職”，王秀偉和庫(kù)繼紅決定由王秀偉與弓正一協(xié)商解決向紀(jì)委部門(mén)反映情況一事。之后，經(jīng)王秀偉、施云仙等人與弓正一、庫(kù)義數(shù)次協(xié)商，最終商定由庫(kù)繼紅、王秀偉共出20萬(wàn)元，分別給庫(kù)義和弓正一各10萬(wàn)元；庫(kù)義另提出解決九龍村村委欠其約20萬(wàn)元及其姐姐宅基地糾紛一事的條件。

　　之后，王秀偉、庫(kù)繼紅分別將5萬(wàn)元、10萬(wàn)元交給施云仙，施云仙另出5萬(wàn)元，湊夠20萬(wàn)元。2014年1月19日，施云仙分別給庫(kù)義和弓正一提供的銀行卡各匯入10萬(wàn)元。后王秀偉等人也按照庫(kù)義的要求解決了庫(kù)義姐姐的宅基地糾紛問(wèn)題。

　　庫(kù)義和弓正一在收到錢(qián)兩日后，均在《息訴罷訪保證書(shū)》上簽字捺印，表示不再上訪反映村集體和村干部以及施云仙蓋樓房的問(wèn)題。

　　2014年10月，在選九龍村支部書(shū)記時(shí)，弓正一又以選舉程序不合理為由，與庫(kù)義再次去縣紀(jì)委反映王秀偉、庫(kù)繼紅、施云仙的相關(guān)問(wèn)題。

　　檢方認(rèn)為，弓正一、庫(kù)義以非法占有為目的，采取威脅的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《刑法》第274條的規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　第274條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　庫(kù)義律師：起訴書(shū)確認(rèn)被告人沒(méi)有主動(dòng)行為

　　起訴書(shū)顯示，庫(kù)義和弓正一均為個(gè)體戶，也是九龍村人。據(jù)庫(kù)義的辯護(hù)律師辛雷介紹，村里非法用地有很多舉報(bào)人，庫(kù)義和弓正一只是其中的兩人。得知庫(kù)義和弓正一舉報(bào)后，王秀偉主動(dòng)找到弓正一進(jìn)行安撫，并到庫(kù)義的燈具店里找他，讓其不要再舉報(bào)。庫(kù)義未答應(yīng)。

　　2014年1月15日左右的上午，庫(kù)義接到王秀偉、用地開(kāi)發(fā)商施云仙和弓正一的電話，讓其去施云仙開(kāi)的賓館商談事情。由于都是同村人，庫(kù)義便去了。

　　據(jù)辛雷稱，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有王秀偉、庫(kù)繼紅、施云仙、弓正一，王秀偉和施云仙還對(duì)庫(kù)義說(shuō)，村里欠他的20萬(wàn)元會(huì)想辦法先給10萬(wàn)元，剩下的次年二三月給，讓庫(kù)義不要再舉報(bào)。同時(shí)，兩人還表示會(huì)給村里好好工作。庫(kù)義表示同意。

　　“庫(kù)義主觀上沒(méi)有任何非法占有的目的，沒(méi)有想要過(guò)別人一分錢(qián)；客觀上也沒(méi)有實(shí)施任何威脅恐嚇的手段。從起訴書(shū)也能確認(rèn)這一點(diǎn)，是王秀偉主動(dòng)找弓正一協(xié)商，庫(kù)義和弓正一沒(méi)有任何主動(dòng)的行為。”辛雷說(shuō)，本案所涉及的10萬(wàn)元，是村里欠庫(kù)義的錢(qián)，這是沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，王秀偉和庫(kù)繼紅表示給錢(qián)，當(dāng)然是代表村里還錢(qián)給庫(kù)義。

　　辛雷還介紹，7月7日，他與弓正一的辯護(hù)律師一起前去壽陽(yáng)縣法院見(jiàn)了主審法官，再次明確表達(dá)了兩名被告人無(wú)罪的觀點(diǎn)和理由，并要求對(duì)兩被告人取保候?qū)?，法官未答?yīng)。

　　據(jù)悉，該案目前還未確定開(kāi)庭時(shí)間。