您當(dāng)前的位置：國內(nèi)新聞>

公安部揭開“維權(quán)”事件黑幕

?？诰W(wǎng)　http://xud988.cn　時(shí)間：2015-07-12 08:12

◎借助“熱點(diǎn)”炒作煽動(dòng)　網(wǎng)上網(wǎng)下興風(fēng)作浪

警方查明，在多起敏感案事件中“沖鋒在前”的“超級(jí)低俗屠夫”吳淦，是北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒專門聘任的行政助理。他雖然不是律師，但在所里“地位”特殊，月薪過萬還有專門的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，深受周世鋒的倚重，直接參與該所的重要決策。

“吳淦曾經(jīng)發(fā)起聲援山東曲阜薛某某案件、黑龍江建三江事件和鄭州十人被拘事件。吳淦毫無法律背景，周世鋒就是為了利用吳淦的名氣提高鋒銳所的名氣和影響力，同時(shí)也獲得更多的案源和財(cái)源?！钡詭r民認(rèn)為，周世鋒看中的，正是吳淦什么事情都敢干，并且點(diǎn)子多，行為足夠吸引眼球。

據(jù)介紹，把普通事件炒作成熱點(diǎn)事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的群眾和網(wǎng)民跟進(jìn)，煽動(dòng)對(duì)政府的不滿情緒，是鋒銳所一貫推崇的做法。

“周世鋒在代理案件時(shí)，除了看代理費(fèi)的高低之外，主要看有沒有炒作點(diǎn)?！狈缸锵右扇?、鋒銳所律師黃力群供述，“周世鋒自稱律師界的宋江，專門招收一些不遵守法律準(zhǔn)則的‘死磕’律師，用違法的手段炒作代理的案件。他主動(dòng)把這些人拉攏起來，給他們資助，讓他們覺得有強(qiáng)大的后盾?！?/p>

辦案民警介紹，遇有敏感案事件，這些“死磕”律師在庭內(nèi)、網(wǎng)上公開對(duì)抗法庭，并幕后指使挑頭滋事骨干組織訪民在庭外、網(wǎng)下聲援滋事，內(nèi)外呼應(yīng)，相互借力，成為炒作敏感案事件的直接推動(dòng)力。

犯罪嫌疑人王宇就是鋒銳所眾多所謂“死磕”律師之一。據(jù)了解，王宇不僅被質(zhì)疑律師執(zhí)業(yè)履歷造假和“吃空餉”，還曾于２００８年１２月在天津與鐵路工作人員發(fā)生糾紛，將１８歲的張某某打傷致其耳聾，被法院判處有期徒刑兩年半。出獄后，她熱衷于插手炒作敏感案事件。例如，在代理蘇州范木根案件中，她在網(wǎng)上發(fā)帖故意歪曲案情，使得很多人盲從跟進(jìn)。開庭時(shí)，法院前就聚集了數(shù)百人“聲援”、圍觀；庭審中，王宇大鬧法庭，直至被當(dāng)場(chǎng)帶離，然后在庭外跟“訪民”互動(dòng)，一起打橫幅、喊口號(hào)，引來更多人圍觀、制造影響。

“鋒銳律師事務(wù)所的許多律師和工作人員的風(fēng)格就像吳淦。劉四新是刑滿釋放人員，沒有律師證，對(duì)我國現(xiàn)行體制非常痛恨；王宇多次大鬧法庭和看守所；王全璋連整句話都說不清楚，表達(dá)能力很差，但什么案子都敢接。”翟巖民供述。

對(duì)于鋒銳所律師代理炒作案件的做法，多名犯罪嫌疑人將其描述為“新、奇、特”：

新，就是要有新思路，讓律師不要像以往那樣按照法律程序走。“在公安機(jī)關(guān)聽警察的，在法庭聽法官的，他們說什么是什么、不敢反抗，那樣是不行的。要強(qiáng)勢(shì)一些，不要聽他們的，按照自己的意愿來處理。”周世鋒曾這樣告訴翟巖民。

奇，就是能請(qǐng)到一些像吳淦這樣的“奇人”。發(fā)揮這種人“敢沖敢打”的“特長(zhǎng)”，做出一些常人做不出的事。比如，吳淦曾經(jīng)把一女干部頭像貼在裸體模特模型上，在網(wǎng)上直播“每日一睡”；也曾在法院門口給某高院領(lǐng)導(dǎo)“設(shè)靈堂”。

特，就是用一些特別的方式，例如，在網(wǎng)上網(wǎng)下聲援炒作圍觀他們代理的案件；舉報(bào)、投訴主審法官、辦案民警和當(dāng)?shù)毓賳T，號(hào)召網(wǎng)民對(duì)他們?nèi)巳馑阉鳎o他們施壓；組織案件當(dāng)事人、親友以及不相干的人圍攻政法機(jī)關(guān)，以此向政法機(jī)關(guān)施壓，達(dá)到在正常法律制度內(nèi)無法達(dá)到的代理效果。

“鋒銳律師事務(wù)所代理、炒作過多起敏感案件?！秉S力群說。周世鋒經(jīng)常教唆律師在代理案件中故意挑事，這些律師回北京時(shí)，周世鋒還會(huì)安排人員拿著鮮花去接站，并公然表揚(yáng)這些律師干得好。

◎各懷鬼胎揚(yáng)名獲利　制造混亂另有所圖

那么，這些“維權(quán)”律師、推手和“訪民”在一次次“維權(quán)”炒作中能獲取什么好處？他們這樣做是否還有更深層的目的？

黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人供述，他們的目的就是揚(yáng)名獲利、制造社會(huì)混亂。這種炒作模式之下，每一個(gè)環(huán)節(jié)的參與者都有利可圖——

對(duì)于律師而言，本身有一定的社會(huì)地位，他們介入后使得事件、案件的關(guān)注度更高，造成的社會(huì)影響更大，律師也會(huì)因此提高自己的知名度，如果能代理還能掙代理費(fèi)。

對(duì)于律所里的非律師人員，例如吳淦，“在炒作敏感事件中，既提高了名氣，擴(kuò)大了影響力，而且在每次募捐中借機(jī)斂財(cái)，落下了不少錢?！庇秩纾?fù)責(zé)向境外網(wǎng)站發(fā)“聲援”新聞的人員，“他們發(fā)完東西署自己的名字，那些網(wǎng)站的人會(huì)找到他們，給他們錢。”

對(duì)于“訪民”而言，盡管與這些敏感事件沒有關(guān)系，但他們參與其中，首先能夠借機(jī)讓自身訴求得到律師的援助；其次，能夠引起自己家鄉(xiāng)政府的關(guān)注，對(duì)于解決自身訴求有利；同時(shí)，還能得到一些經(jīng)濟(jì)方面的利益，除了差旅費(fèi)實(shí)報(bào)實(shí)銷之外，還能得到數(shù)百元的補(bǔ)助，如果被拘留還有“拘留補(bǔ)貼”。

對(duì)于翟巖民這樣的推手而言，每參與一起敏感案事件，能領(lǐng)到少則數(shù)百元、多則數(shù)千元的“補(bǔ)貼”，在“圈”內(nèi)的名氣也越來越大。“我感覺很好，因?yàn)槲覜]有收入，既可以賺錢，又可以得到別人特別是訪民的尊重?！?/p>

對(duì)于律所而言，炒作是揚(yáng)名獲利的“捷徑”。經(jīng)過一系列熱點(diǎn)案事件的炒作，鋒銳所名聲大振、財(cái)源廣進(jìn)。正如周世鋒所言，用法律框架內(nèi)的方法很難打贏一些官司，就是要用法律之外的手段贏得官司，讓其他人都看到鋒銳所在這方面的本事。

連日來，黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人對(duì)自己的涉嫌嚴(yán)重犯罪行為進(jìn)行了深刻反思，并認(rèn)識(shí)到了所謂“維權(quán)”活動(dòng)對(duì)社會(huì)的嚴(yán)重危害——

“我被周世鋒給騙了，他利用了我曾在國家機(jī)關(guān)工作的身份，為他自己抬高身價(jià)、招攬生意。我成了他的招牌和工具?！秉S力群供述，周世鋒不但慫恿他提前退休，而且?guī)状卧O(shè)套，不告知案情卻讓他去代理敏感案件，并安排記者采訪他，“把我當(dāng)成槍使”。

“我們的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，造成了交通堵塞等嚴(yán)重的社會(huì)混亂；錯(cuò)誤引導(dǎo)了很多不明真相的群眾，讓他們對(duì)政府產(chǎn)生不好的印象，甚至也要參與進(jìn)來；給其他一些別有用心的人提供了炒作的機(jī)會(huì)，達(dá)到他們丑化政府形象以及更多不可告人的目的。”翟巖民說。

“我覺得對(duì)于律師而言，要利用法律維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，絕不能像鋒銳所那樣，用一些卑劣、下流、非正常的手段，嚴(yán)重破壞了法治建設(shè)，與公平正義背道而馳?！钡詭r民說?！安还苣阌惺裁丛V求，都要在法治的軌道內(nèi)進(jìn)行。真的不能再去炒作一些敏感事件，不能去宣揚(yáng)一些負(fù)面的東西，我們必須烘托出社會(huì)的正能量。”

　　目前，周世鋒、劉四新、黃力群、王宇、王全璋、包龍軍等多名犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。另據(jù)警方披露，周世鋒等人涉嫌其他嚴(yán)重違法犯罪。案件還在進(jìn)一步偵辦中。