疑似釋永信通奸細(xì)節(jié) 通奸女方可識(shí)釋永信隱私特征

　　今日（8月1日）凌晨，“釋正義”再次送舉報(bào)材料，稱為“釋永信通奸證據(jù)完整篇”，疑似曝光

　　該材料包含2004年6月2日下午一名劉姓女子在鄭州市公安局刑偵支隊(duì)三大隊(duì)接受訊問(wèn)時(shí)的筆錄，以及落款為劉某的一份情況說(shuō)明，相比其昨日公布的釋永信和劉某的兩份訊問(wèn)筆錄，內(nèi)容增加了劉某講述首次與釋永信發(fā)生性關(guān)系和她如何保存對(duì)方精液的細(xì)節(jié)。但鄭州市公安局尚未就上述材料的真實(shí)性表態(tài)。

　　保存證據(jù)，是因?yàn)獒層佬拧罢f(shuō)話不算數(shù)”

　　“釋正義”昨日公開(kāi)的公安詢問(wèn)筆錄照片顯示，釋永信和劉某分別于2004年5月29日和6月2日接受過(guò)鄭州市公安局刑偵支隊(duì)訊問(wèn)。不過(guò)，對(duì)釋永信的詢問(wèn)筆錄只有第一頁(yè)，未涉及發(fā)生性關(guān)系問(wèn)題，他稱向公安機(jī)關(guān)反映被劉某敲詐一事。而劉某在詢問(wèn)筆錄中表示曾“一二十次”與釋永信發(fā)生性關(guān)系，其中還有一次自己流產(chǎn)。兩人筆錄內(nèi)容中均涉及的，是有關(guān)佛像的經(jīng)營(yíng)事宜。

　　“釋正義”最新提供的劉某訊問(wèn)筆錄時(shí)間為2004年6月2日16時(shí)30分至17時(shí)10分，地點(diǎn)在鄭州市公安局刑偵支隊(duì)三大隊(duì)，區(qū)別于昨日那份6月2日9時(shí)50分至14時(shí)30分在鄭州市公安局刑偵支隊(duì)的材料，偵查員姓名和筆跡也均不相同。

　　今日披露的筆錄中，劉某稱和釋永信幾乎每次見(jiàn)面都要發(fā)生性關(guān)系，并詳細(xì)講述了首次發(fā)生性關(guān)系和她保留對(duì)方精液的情景。

　　關(guān)于兩人對(duì)話，劉某告訴民警，釋永信讓她跟著自己，即長(zhǎng)期保持兩性關(guān)系，作為回報(bào)，他會(huì)讓劉某“用最好的，吃最好的，啥都不用愁”，以及“有啥事他都可以幫我”。

　　劉某說(shuō)，兩人第二次發(fā)生性關(guān)系是在釋永信從德國(guó)回國(guó)時(shí)，當(dāng)天在香港東方文華大酒店，她“和他發(fā)生二、三次關(guān)系”。

　　訊問(wèn)筆錄照片顯示，劉某2004年4月最后一次和釋永信發(fā)生性關(guān)系前，兩人商談過(guò)處理佛像的事。而那次發(fā)生性關(guān)系后，她進(jìn)洗手間，把釋永信剛剛用過(guò)的安全套扎口并用衛(wèi)生紙包住，放進(jìn)自己包里，次日回深圳后將其交給深圳市第二人民醫(yī)院美容科醫(yī)生王某，請(qǐng)她“找個(gè)能冷凍的地方放起來(lái)”。

　　劉某稱，之所以保存證據(jù)，是因?yàn)獒層佬拧罢f(shuō)話不算數(shù)”，否認(rèn)兩人有性關(guān)系，也未按承諾幫她處理佛像。

　　同時(shí)，劉某講到自己流產(chǎn)的過(guò)程：2002年4月與釋永信發(fā)生性關(guān)系后她懷孕，當(dāng)年6月在醫(yī)生王某的陪同下在深圳市第二人民醫(yī)院進(jìn)行人工流產(chǎn)，因?yàn)椤翱粗鴲盒摹?，她沒(méi)有保留“流產(chǎn)的東西”。之后她告知釋永信流產(chǎn)一事，釋永信的反應(yīng)是“知道了，別說(shuō)了”。

?

　　這份筆錄結(jié)尾處，劉某還向民警表示，自己能認(rèn)清釋永信身上隱私部位的特征。

　　警方曾從深圳提取當(dāng)事人保存的證據(jù)

　　“釋正義”舉報(bào)材料中的一份劉某手寫(xiě)情況說(shuō)明

　　另一份落款為劉某的手寫(xiě)情況證明中還寫(xiě)道，2004年6月2日，鄭州市公安局刑偵支隊(duì)三大隊(duì)民警王某、杜某根據(jù)劉某的陳述，從深圳市第二人民醫(yī)院醫(yī)生王某處提取了她寄存的“釋永信使用過(guò)的避孕套一個(gè)”。“該避孕套用一個(gè)登封市廣中大酒店口杯封袋包裹，并封存在一個(gè)銀色的圓形首飾盒內(nèi)，該首飾盒用透明膠帶封口，并在膠帶上貼有‘劉某存’的字條，后放入一個(gè)塑料袋內(nèi)，又將該塑料袋放進(jìn)一個(gè)印有深圳市建設(shè)培訓(xùn)中心的信封內(nèi)，該信封用兩個(gè)釘書(shū)針釘口。”

　　截至發(fā)稿，上述材料真實(shí)性尚待考證。昨天致電鄭州市公安局刑偵支隊(duì)時(shí)工作人員表示不了解此事，宣傳部門(mén)辦公電話也無(wú)人接聽(tīng)。

　　查詢發(fā)現(xiàn)，材料中提及的深圳市第二人民醫(yī)院醫(yī)生王某，在深圳市第二人民醫(yī)院官網(wǎng)整形燒傷科專家之列，職稱為副教授、副主任醫(yī)師，介紹稱其從事整形美容工作21年。但弧度致電該科室時(shí)，護(hù)士站一不愿具名的護(hù)士多次確稱“我們這沒(méi)有這個(gè)醫(yī)生”。根據(jù)劉某訊問(wèn)筆錄中提供的手機(jī)號(hào)，弧度聯(lián)系醫(yī)生王某，也未獲回應(yīng)。

　　另?yè)?jù)澎湃新聞報(bào)道，北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院副教授毛立新表示，如果舉報(bào)者提供的筆錄是真的，公開(kāi)則涉嫌違法?！耙皇莻刹殡A段獲得的證據(jù)材料，屬于國(guó)家秘密；二是涉及個(gè)人隱私的案件，即使開(kāi)庭也要不公開(kāi)審理，開(kāi)庭前更不能對(duì)外發(fā)布。”他介紹，刑偵部門(mén)做的筆錄，不能公開(kāi)。

　　毛立新指出，刑偵部門(mén)做的筆錄流傳出來(lái)，公安內(nèi)部人員涉嫌泄密，公安內(nèi)部人員可能面臨違紀(jì)處罰。傳播者則涉及侵犯他人隱私。如果明知筆錄虛假而傳播，則涉嫌誹謗。

?

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?