大股東國(guó)風(fēng)集團(tuán)死守控股權(quán) 西藏旅游內(nèi)憂外患不斷

　　有業(yè)內(nèi)人士表示,上市公司起訴舉牌方更多的是表達(dá)一種態(tài)度

　　8月4日,深陷“胡氏兄弟”舉牌危機(jī)的西藏旅游股份有限公司(簡(jiǎn)稱:西藏旅游)發(fā)布公告稱,收到了控股股東國(guó)風(fēng)集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱:國(guó)風(fēng)集團(tuán))向拉薩市中級(jí)人民法院起訴胡波及一致行動(dòng)人胡彪的函件。

　　根據(jù)函件內(nèi)容,國(guó)風(fēng)集團(tuán)已經(jīng)提起了股東代表訴訟,并請(qǐng)求人民法院判令“胡氏兄弟”自7月15日所持股份達(dá)到　5%時(shí)點(diǎn)之后購(gòu)買在上海證券交易所上市的西藏旅游股票的民事行為屬于無(wú)效民事行為;并賠償西藏旅游人民幣500萬(wàn)元。

　　對(duì)此,金諾(北京)律師事務(wù)所主任郭衛(wèi)峰在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,一般來(lái)說(shuō)舉牌方違反了信息披露義務(wù)而判定此前行為屬于無(wú)效民事行為的比較少,“更多時(shí)候,上市公司起訴舉牌方是無(wú)效民事行為,更多的是一種態(tài)度表達(dá)”。

　　“舉牌方違反了《證券法》第86條、《上市公司收購(gòu)管理辦法》第12條、第13條的規(guī)定,未及時(shí)履行信息披露義務(wù)并暫停買賣行為,根據(jù)《證券法》第213條,應(yīng)該責(zé)令舉牌方改正,給予警告并處10萬(wàn)元至30萬(wàn)元的罰款”。北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全補(bǔ)充道。

　　大股東死守控股權(quán)

　　8月4日,西藏旅游收到來(lái)自于大股東國(guó)風(fēng)集團(tuán)的函件,　8　月　3　日拉薩市中級(jí)人民法院已受理西藏旅游的上述訴訟請(qǐng)求。

　　大股東國(guó)風(fēng)集團(tuán)之所以如此發(fā)難,源于胡氏兄弟在此前通過(guò)上交所集中競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)買入1814萬(wàn)股西藏旅游,一舉占到西藏旅游總股本的9.59%。而上述行為則違反了《證券法》第86條、《上市公司收購(gòu)管理辦法》第12條、第13條的規(guī)定,未及時(shí)履行信息披露義務(wù)并暫停買賣行為。

　　根據(jù)相關(guān)證券法規(guī),7月15日胡波、胡彪增持西藏旅游股份一旦觸及其總股本的5%時(shí),就應(yīng)該停止增持,應(yīng)立即告知該上市公司并公告,而不應(yīng)該接著舉牌至9.59%。

　　7月27日晚間,西藏旅游發(fā)布舉牌方回應(yīng),“胡氏兄弟”稱由于7月15日購(gòu)買當(dāng)天市場(chǎng)波動(dòng)較大,且不熟悉交易規(guī)則的具體規(guī)定,因而造成操作瑕疵。并就這次信息披露瑕疵問(wèn)題致歉。

　　公開(kāi)資料顯示,胡氏兄弟目前共持有西藏旅游9.59%的股份,而截至今年3月底,公司大股東國(guó)風(fēng)集團(tuán)則持有公司股份16.1%,二者持股比例僅差6.51%,若胡氏兄弟再次舉牌則國(guó)風(fēng)集團(tuán)大股東地位告急。

　　西藏旅游內(nèi)憂外患

　　除要應(yīng)對(duì)門口野蠻人外,被胡氏兄弟舉牌的西藏旅游還面臨業(yè)績(jī)較差的內(nèi)憂。

　　根據(jù)公開(kāi)資料顯示,2012年至2015年一季度,西藏旅游的業(yè)績(jī)呈現(xiàn)逐步滑坡。具體來(lái)看,2012年至2015年一季度西藏旅游實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)分別為1119萬(wàn)元、781萬(wàn)元、-3346萬(wàn)元和-2645萬(wàn)元。

　　對(duì)于業(yè)績(jī)下滑的原因,西藏旅游方面表示,公司阿里神山圣湖景區(qū)受到游客限入政策,以及因西藏境內(nèi)連續(xù)發(fā)生的特大交通事故而直接導(dǎo)致的“兩限一警”(限制車輛載客數(shù)量、限制車速以及每車配備警察)旅游市場(chǎng)管制措施,均在客觀上收縮了市場(chǎng)空間、壓制了企業(yè)旺季產(chǎn)能,業(yè)績(jī)無(wú)法按既有經(jīng)營(yíng)計(jì)劃得到調(diào)整并釋放。

　　在業(yè)績(jī)下滑壓力下,面對(duì)外在舉牌者,國(guó)風(fēng)集團(tuán)卻還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的定增方案,只是將舉牌方“胡氏兄弟”訴至法院,要求將胡氏兄弟持有的占公司總股份約4.59%的股票判定無(wú)效。

　　但事實(shí)上,據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系法律界人士了解到,舉牌方違反了《證券法》未及時(shí)履行信息披露義務(wù)并暫停買賣行為,根據(jù)《證券法》第213條,應(yīng)該責(zé)令舉牌方改正,給予警告并處10萬(wàn)元至30萬(wàn)元的罰款,而至于國(guó)風(fēng)集團(tuán)提出的“被告自2015年7月15日所持股份達(dá)到5%之后購(gòu)買西藏旅游股票的民事行為屬于無(wú)效民事行為”和“賠償西藏旅游人民幣　500　萬(wàn)元”或只是一種“表達(dá)某種態(tài)度”而已。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?