?。冈拢保等帐侨毡拘紵o條件投降日。近來，安倍政府推動國會強行表決通過新的安保法案等系列舉動招致日本國內外人士的質疑和抨擊。安倍１４日在戰(zhàn)后７０周年談話中回避直接道歉，缺乏誠意，并未對過去的侵略歷史進行真正反省。

　　英國、德國、法國、美國、意大利、中國的專家學者就安倍政權否認侵略歷史、推行右翼政策發(fā)表看法，指出日本只有深刻反省歷史，才有和平未來。

　　英國肯特大學高級講師莎拉·海德：日本安倍政府正在推動通過新的安保法案，試圖重寫原本禁止日本使用武力的憲法條款，日本軍事化正在加速。日本對二戰(zhàn)期間的侵略行為沒有表達歉意的意愿。最令人憂心的是，跟德國不同，對于戰(zhàn)后的幾代日本人，日本很少提供有關其當年戰(zhàn)爭行為的教育，日本學校的課程也大多予以掩蓋。安倍政府沒有做出努力來改進日本在戰(zhàn)后７０年后的戰(zhàn)爭教育，也無意充實日本國內被嚴重刪減的對于當年戰(zhàn)爭行為的記憶。如果目前情況不改變，日本與鄰國的關系仍將趨于惡化。

　　德國波恩大學全球研究中心主任辜學武教授：安倍戰(zhàn)后７０周年談話，其誠意值得打一個大問號。安倍沒有深刻地追究日本發(fā)動大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭的原因，一句不提當年日本軍國主義膨脹和大和民族至上論是如何把日本推向戰(zhàn)爭深淵的?？磥?，日本在戰(zhàn)爭原因的反省上還有很長的路要走。

　　法國巴黎第八大學地緣政治學博士皮埃爾·皮卡爾：安倍企圖修改和平憲法，強行表決通過安保法案，以加強日本在國際舞臺上的軍事作用。日本針對戰(zhàn)爭行為不進行道歉相當于否認無可辯駁的歷史事實，對戰(zhàn)爭中被殺害或虐待的人缺乏尊重。日本要想與被侵略國家達成和解，安倍必須遵循其前任的講話，真誠道歉，采取和平姿態(tài)。安倍應該對日本的過去發(fā)出一個清楚和正確的信息。

　　美國約翰·霍普金斯大學國際關系學院研究員丹尼斯·哈爾平：安倍在戰(zhàn)后７０周年談話中聲稱，“與那場戰(zhàn)爭沒有任何關系”的日本人及其后代，“不能再背負繼續(xù)謝罪的宿命”。這一表述顯示出安倍在歷史問題上缺乏認識，這將引發(fā)各界擔憂。我們應永遠牢記二戰(zhàn)軸心國對人類犯下的恐怖罪行。日本人民也不應被要求忘記這段歷史，只有這樣，戰(zhàn)爭歷史才不會重演。

　　美國馬里蘭大學教授吳惠秋：當今日本政府對當初發(fā)動二戰(zhàn)侵略罪行的認知是非常重要的，尤其是安倍政府現(xiàn)行的右傾執(zhí)政方向使各國人民尤其是二戰(zhàn)受害國人民有理由擔心日本軍國主義的死灰復燃。因此安倍應在戰(zhàn)后７０周年的這個重要節(jié)點就日本侵略歷史做出真誠道歉。

　　意大利當代歷史哲學思想研究所主任、歷史學家達維德·羅西：日本在二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭行徑體現(xiàn)了“日本人優(yōu)越主義”，這種思想讓這個國家“自然地成為歐洲法西斯主義的盟友，實施獨裁、尤其是殘暴的野性主義”。如果日本承擔起這份戰(zhàn)爭責任，將對加強整個亞洲和平及在與中國合作方面起到關鍵作用。

　　北京大學國際關系學院副教授、日本東亞問題專家歸泳濤：安倍在戰(zhàn)后７０周年談話中雖使用“侵略”一詞，但對日本侵略行為本身的描述故意抽象化、模糊化，實際上是故意避談戰(zhàn)爭的性質。談話雖提及戰(zhàn)爭的起因，但渲染了日本的被動角色甚至受害者形象。這是在轉移問題的焦點，淡化日本的戰(zhàn)爭責任。安倍大談民主和平、立憲政治，卻不顧大多數(shù)日本國民的反對和憲法學者的批評，強行更改對憲法的解釋，解禁集體自衛(wèi)權，試圖在軍事上提升日本的所謂國際地位。這暴露了安倍政權的言行不一、表里不一，難以取信于人。（參與記者：商婧、葛晨、周而捷、鄭斌、張建華、劉品然）