文揚(yáng)：習(xí)馬會(huì)不是“為見(jiàn)而見(jiàn)”

三年來(lái)，關(guān)于“習(xí)馬會(huì)”的設(shè)想和猜測(cè)一波接一波，從未消停過(guò)。然而，就在成功的希望隨著馬英九執(zhí)政期進(jìn)入倒計(jì)時(shí)而變得越來(lái)越小的時(shí)候，這個(gè)“歷史性事件”竟在一夜之間突然降臨。

輿論一片嘩然，“突?！?、“震驚”、“沒(méi)有想到”，代表了大多數(shù)人的反應(yīng)。

然而，事情也并非不合常理，深諳兩岸情勢(shì)變化的人們心里早就明白：習(xí)馬見(jiàn)不見(jiàn)面以及如何見(jiàn)面，解答這個(gè)問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)早已握在了大陸手里，只看大陸領(lǐng)導(dǎo)人有沒(méi)有這個(gè)意愿。

馬英九在四年前競(jìng)選連任時(shí)曾斷言任期內(nèi)不會(huì)與大陸領(lǐng)導(dǎo)人見(jiàn)面，但連任后迫于形勢(shì)，不久就改口稱“沒(méi)有將馬習(xí)會(huì)排除”，并積極嘗試借2014年北京亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）會(huì)議之機(jī)促成。

事情變得很明顯，無(wú)論是出于哪方面考慮，兩岸關(guān)系、歷史定位、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、藍(lán)綠斗爭(zhēng)、黨內(nèi)角力等等，對(duì)于馬英九，任期內(nèi)的“習(xí)馬會(huì)”是個(gè)巨大的誘惑。

　　

　　而在大陸方面明確否定了借APEC會(huì)面的方案之后，雙方就都處于等待時(shí)機(jī)并創(chuàng)造條件的狀態(tài)。但兩人有個(gè)根本的差別：馬英九的本錢越來(lái)越少了，而時(shí)間卻在習(xí)近平一邊。在“九合一”選舉慘敗、馬英九辭去黨主席、國(guó)民黨明年下臺(tái)幾成定局的形勢(shì)之下，“習(xí)馬會(huì)”這張牌即完全落入了習(xí)近平口袋之中。

　　而何時(shí)打出這張牌，則完全取決于習(xí)近平對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局的統(tǒng)籌，與臺(tái)灣和馬英九本人已關(guān)系不大了。

　　幾天來(lái)，輿論的解讀大多圍繞在此次會(huì)面的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義上。但由于難以確定是否有拉動(dòng)選情或穩(wěn)定局勢(shì)的正面效果，不少人傾向于認(rèn)為這不過(guò)是一次“為見(jiàn)而見(jiàn)”的會(huì)面，象征姿態(tài)大于實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

　　如此解讀在馬英九方面問(wèn)題不大，本來(lái)就是大陸方面首先提出的，相當(dāng)于白來(lái)的一個(gè)機(jī)會(huì)，即便沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的會(huì)談結(jié)果，單為“馬先生”名留青史這一筆，為見(jiàn)而見(jiàn)也值了。

　　新興大國(guó)的新型權(quán)力

　　但在“習(xí)先生”方面，事情就不那么簡(jiǎn)單了。實(shí)質(zhì)性的結(jié)果肯定要有，例如有評(píng)論人士指出，這一會(huì)面實(shí)際上拉抬了“九二共識(shí)”的神圣性和不可動(dòng)搖性，將民進(jìn)黨曖昧不清的“維持現(xiàn)狀”立場(chǎng)逼入死角，猶如為未來(lái)的兩岸關(guān)系“立一根鐵樁”。

　　當(dāng)然不止于此，若放在更大的格局中看，在兩岸關(guān)系上先發(fā)制人、主動(dòng)“立樁”，也正是習(xí)近平大棋局的典型棋風(fēng)和走法。近年來(lái)，無(wú)論是南中國(guó)海的島礁擴(kuò)建，還是“一帶一路”和“亞投行”的體系布局，無(wú)論是力推“新型大國(guó)關(guān)系”的“習(xí)式外交”，還是中俄互動(dòng)、中英攜手等戰(zhàn)略縱橫，都是不同領(lǐng)域、不同程度上的先發(fā)制人和主動(dòng)“立樁”。而兩岸關(guān)系上的“習(xí)馬會(huì)”，也是習(xí)近平大棋局中關(guān)系全局的一步棋，并非孤立事件，更不是簡(jiǎn)單的為見(jiàn)而見(jiàn)。

?

　　世界恐怕要逐漸習(xí)慣中國(guó)的這種行為模式了。這一方面與習(xí)近平個(gè)人的強(qiáng)勢(shì)風(fēng)格有關(guān)，再一方面則與今日中國(guó)因國(guó)力增強(qiáng)和世界地位提高而獲得的新型權(quán)力有關(guān)，也就是過(guò)去所不具備的“議題設(shè)置權(quán)”、“話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)”、“規(guī)則制定權(quán)”等。

　　在幾十年時(shí)間里，中國(guó)從一個(gè)地區(qū)大國(guó)崛起為世界大國(guó)，從邊緣地帶進(jìn)入到中心位置，在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)無(wú)論在政治上還是經(jīng)濟(jì)上，都始終在被動(dòng)接受國(guó)際體系所給定的議題、話語(yǔ)和規(guī)則。

　　就以臺(tái)灣問(wèn)題為例，這個(gè)原本因中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)而遺留下來(lái)的“國(guó)家統(tǒng)一”議題，在國(guó)際體系中被轉(zhuǎn)換成了“東亞地區(qū)和平穩(wěn)定”這個(gè)大議題中的一個(gè)子議題，必須按照美國(guó)所制定的“不得單方面改變現(xiàn)狀”這一規(guī)則行事。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)都明確表示不挑戰(zhàn)現(xiàn)行國(guó)際秩序，遵守國(guó)際規(guī)則，即便是“國(guó)家統(tǒng)一”這個(gè)性質(zhì)非常明確的“內(nèi)政”問(wèn)題，也一直都恪守不改變現(xiàn)狀的承諾，承擔(dān)著維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的義務(wù)。然而，臺(tái)灣問(wèn)題畢竟屬于中國(guó)的“核心利益”，這一點(diǎn)，包括美國(guó)在內(nèi)的世界上絕大多數(shù)國(guó)家都已公開(kāi)承認(rèn)，沒(méi)有異議；而中國(guó)在涉及自身重大核心利益的問(wèn)題上卻完全沒(méi)有自己的議題，必須接受別人的話語(yǔ)和規(guī)則，長(zhǎng)此以往，臺(tái)灣問(wèn)題的解決之道又在哪里？

　　今日中國(guó)已是名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，當(dāng)然也會(huì)成為名副其實(shí)的政治大國(guó)，而作為政治大國(guó)，至少要有自身的政治議題和政治話語(yǔ)。

　　習(xí)近平是一個(gè)應(yīng)運(yùn)而生的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，他個(gè)人的強(qiáng)勢(shì)風(fēng)格，加上他所享有的極大的政治自主性，使他能夠在很短時(shí)間內(nèi)確立起中國(guó)作為政治大國(guó)的新型權(quán)力。今后的世界將見(jiàn)證中國(guó)新型權(quán)力的一系列的運(yùn)用，而即將在新加坡舉行的“習(xí)馬會(huì)”，正是其中之一。

　　對(duì)于自身的重大核心利益，中國(guó)是要堅(jiān)決維護(hù)的。臺(tái)灣問(wèn)題早晚要解決，習(xí)馬二人見(jiàn)不見(jiàn)面由北京來(lái)定，不是由華府說(shuō)可以見(jiàn)還是不可以見(jiàn)，這是遠(yuǎn)比會(huì)談內(nèi)容更重要的事情。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?