無(wú)論快播是否有罪 都要對(duì)“狡辯的權(quán)利”報(bào)以掌聲

　　莊嚴(yán)的法庭，激烈的辯論。通過(guò)先進(jìn)的直播手段，讓關(guān)注“快播一案”的公眾得以見證案件審理的全過(guò)程。隨之而來(lái)的“洶涌”討論，更讓我們感受到了公眾積極構(gòu)建法治、追求公平正義的熱情。

　　必須肯定的是，庭審直播在很大程度上體現(xiàn)了法治的精神，體現(xiàn)了公檢法敢于直面挑戰(zhàn)的擔(dān)當(dāng)。對(duì)關(guān)注此案的公眾來(lái)說(shuō)，這也是一堂生動(dòng)的“普法課”。直播將庭審放置于公眾的顯微鏡下，先進(jìn)的傳播手段，讓公眾見證了法庭辯論的魅力，也體現(xiàn)了我國(guó)司法改革的進(jìn)步。

　　同樣要看到的是，作為法治的“重要?dú)赓|(zhì)”，庭審辯論為我們展示了什么叫法治的程序價(jià)值。法治的精神告訴我們，正方和反方同樣值得尊重。正是因?yàn)榇嬖凇昂谏前咨钡姆瘩g，證明黑色是黑色才更有意義。

　　真理越辯越明。無(wú)論是公眾的反應(yīng)，還是基于辯論本身的意義，辯護(hù)方的充分準(zhǔn)備依然值得“喝彩”。有了他們?cè)诿總€(gè)環(huán)節(jié)上的較真，在每個(gè)細(xì)節(jié)上的“挑刺”，事件的本來(lái)面目才變得更加清晰。就算快播有罪，也不能剝奪他們?yōu)樽约恨q護(hù)的權(quán)利，就算你相信快播有罪，也要為這個(gè)團(tuán)隊(duì)精彩的辯詞報(bào)以掌聲。暫且不論快播是否有罪，尊重程序、尊重辯護(hù)，這才是法治。

　　在這起案件中，我們同樣要看到直播的“重要?dú)赓|(zhì)”。先進(jìn)的傳播手段，讓聚光燈下履職的代表不能怠職。直播正逐漸成為慣例，對(duì)于基層公訴人而言，應(yīng)當(dāng)直面挑戰(zhàn)，充分準(zhǔn)備。正因?yàn)橐鹬貙?duì)方“說(shuō)話的權(quán)利”，哪怕是“狡辯的權(quán)利”，所以才更要認(rèn)真履職。

　　“奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”，這才是邁向法治進(jìn)步、最終形成有利于社會(huì)進(jìn)步和個(gè)人自由的法律制度的堅(jiān)實(shí)腳步。

?

?