媒體批男子拍視頻挑唆社會(huì)矛盾：臭豆腐式網(wǎng)紅應(yīng)警惕

　　一段名為《北京男子地鐵與人互罵》的視頻日前在網(wǎng)上傳播引發(fā)熱議。多家媒體11日經(jīng)采訪證實(shí)，該視頻是由人策劃“擺拍”并上傳網(wǎng)絡(luò)。輿論認(rèn)為，這種惡意炒作、煽動(dòng)社會(huì)對(duì)立情緒的行為十分可恥，應(yīng)按照擾亂公共秩序有關(guān)規(guī)定予以懲戒，凈化網(wǎng)絡(luò)空間。

　　1月9日，一段名為《北京男子地鐵與人互罵》的視頻在網(wǎng)上熱傳。在長(zhǎng)達(dá)1分多種的視頻中，兩名男子在坐滿乘客的地鐵車廂內(nèi)互相謾罵、爆粗口并動(dòng)手推搡?！澳闶遣皇琴u早點(diǎn)的？有本事別來(lái)北京！”等一系列含有地域歧視的言語(yǔ)層出不窮。

　　該視頻被搜狐、樂(lè)視、愛奇藝、酷6、優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，并引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)。其中，僅微博賬號(hào)“爆料帝”一家轉(zhuǎn)發(fā)后，就有超過(guò)2400次轉(zhuǎn)發(fā)，超過(guò)3700條評(píng)論。在百度搜索“北京地鐵互罵”有超過(guò)1.5萬(wàn)條結(jié)果。

　　但隨后多家媒體報(bào)道，該視頻不是真的對(duì)罵，而是“擺拍”。其中一名男子是參演過(guò)影視作品的群眾演員，他在社交媒體中承認(rèn)此事系炒作?！侗本┏繄?bào)》評(píng)論員汪昌蓮認(rèn)為，此視頻用造假的方式挑唆社會(huì)矛盾，是一種惡意炒作行為。該行為影響了公眾對(duì)社會(huì)的認(rèn)同感和信任度，既欺騙了公眾，又損害首都文明形象。網(wǎng)民錢莽墩、strong大強(qiáng)等人也認(rèn)為，拍攝這種題材短片十分惡心，有關(guān)部門不應(yīng)姑息。

　　輿論認(rèn)為，要警惕“臭豆腐式的網(wǎng)紅”！在北京地鐵對(duì)罵之前，上海就出現(xiàn)過(guò)“雞爪女”事件。一位亂吐雞骨頭、滿嘴臟話的女人在成為“網(wǎng)紅”后，竟然被某公司請(qǐng)去參加年會(huì)。這說(shuō)明一些人無(wú)恥的自我炒作常?？梢悦杀尉W(wǎng)民的眼睛，也迎合了一些社會(huì)不良風(fēng)氣。應(yīng)警惕這種“臭豆腐式網(wǎng)紅”的泛濫，讓這種與社會(huì)主流價(jià)值觀背道而馳的行為，受到法律、道德的雙重制裁。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授、刑法學(xué)家洪道德等專家認(rèn)為，這種丑化社會(huì)的視頻在網(wǎng)上，往往難辨真?zhèn)巍s可以迅速傳播。對(duì)于類似的炒作行為，大多數(shù)人會(huì)明辨是非、予以指責(zé)，但卻在人們心中留下“社會(huì)風(fēng)氣不好”的印象，造成了惡劣影響。

　　有專家提出，在公共場(chǎng)合煽動(dòng)市民對(duì)立情緒，并拍攝視頻有目的性地發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，擾亂了公共秩序，具有了一定的社會(huì)危害性。該行為是否觸犯了治安管理處罰法，值得思考并加以管理。

?

?

相關(guān)鏈接：

“北京人外地人對(duì)罵”視頻主角道歉 自稱為了出名
北京地鐵“地域?qū)αR“視頻系炒作 2人均為演員
中東首富與特朗普對(duì)罵 互稱“恥辱”和“弱智”
北京人外地人對(duì)罵視頻熱傳？ 疑似“擺拍”挑事
奇葩鄰居屋頂裝喇叭對(duì)罵 高處安探頭監(jiān)控

?

?