“甘肅武威三名記者被抓”事件追蹤

事件：甘肅3名記者被抓 當(dāng)?shù)卦拗泼襟w人員人身自由

　　1月29日凌晨2點(diǎn)31分，蘭州晨報(bào)官方微博發(fā)布聲明稱，該報(bào)一名記者涉嫌敲詐勒索一案目前司法機(jī)關(guān)正在調(diào)查，該報(bào)未曾在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表任何公開信。對(duì)于1月28日晚開始流傳的《致武威市涼州區(qū)委政法委的一封公開信》系何人在網(wǎng)絡(luò)所發(fā)，該報(bào)將進(jìn)行調(diào)查。

?

進(jìn)展：甘肅3名記者被抓 武威書記市長被要求正面回應(yīng)

　　甘肅三家報(bào)社駐武威記者站的3名記者被抓事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注，1月30日，上游新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，武威市委書記和市長的手機(jī)號(hào)碼在網(wǎng)上熱傳，不少網(wǎng)友自29日晚起開始發(fā)短信給上述官員，希望正面回應(yīng)記者被抓事件。

評(píng)論：記者在武威被抓，不能成“羅生門”

　　3名記者幾乎同時(shí)被抓，如今已有約20天，案情卻仍不明朗；而今，一封網(wǎng)傳公開信以“揭露內(nèi)情”的方式掀起質(zhì)疑波瀾。盡管說，媒體對(duì)公開信來源的披露和有關(guān)報(bào)社“未曾在網(wǎng)上發(fā)表”的表態(tài)之間，字面上存在某些歧異，但這并非問題重點(diǎn)，重點(diǎn)是，信中所述內(nèi)容屬實(shí)嗎？抓3名記者是否經(jīng)得起法理拷問？

?

?

進(jìn)展二：甘肅省檢察院介入“武威記者涉嫌敲詐勒索被捕案”調(diào)查

　　據(jù)甘肅省人民檢察院官方微博消息，根據(jù)甘肅省委政法委要求，由甘肅省檢察院對(duì)“武威記者涉嫌敲詐勒索被捕案”進(jìn)行審查，省檢察院已派出工作組赴武威開展工作，審查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。

?

進(jìn)展三：甘肅武威3記者被拘續(xù)：在押記者否認(rèn)對(duì)其指控

　　1月18日，甘肅省武威市公安局涼州分局以涉嫌敲詐勒索罪提請(qǐng)涼州區(qū)人民檢察院對(duì)甘肅某都市報(bào)記者張某某等3人提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。1月22日上午，兩位委托律師在涼州區(qū)看守所會(huì)見了張某某，張某某對(duì)其被指控的涉嫌敲詐勒索罪予以否認(rèn)。

?

進(jìn)展四：甘肅省檢察院介入“武威記者涉嫌敲詐勒索被捕案”調(diào)查

　　據(jù)甘肅省人民檢察院官方微博消息，根據(jù)甘肅省委政法委要求，由甘肅省檢察院對(duì)“武威記者涉嫌敲詐勒索被捕案”進(jìn)行審查，省檢察院已派出工作組赴武威開展工作，審查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。

?

進(jìn)展五： “蘭州晨報(bào)記者涉敲詐案”核查情況：建議取保候?qū)?/a>

　　2月6日上午，甘肅省檢察院向社會(huì)通報(bào)了《蘭州晨報(bào)》記者張永生“涉嫌敲詐勒索案”核查情況，通報(bào)對(duì)被捕記者涉嫌敲詐勒索和涉嫌嫖娼問題均進(jìn)行了回應(yīng)，核查組已建議公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施，對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

?

進(jìn)展六：武威警方對(duì)蘭州晨報(bào)被捕記者啟動(dòng)國家行政賠償程序

　　甘肅省武威市公安局已對(duì)《蘭州晨報(bào)》被捕記者張永生啟動(dòng)國家行政賠償程序，對(duì)執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任人員停止執(zhí)行職務(wù)。

?

?

?

?

?

?