海南廚來(lái)香用劣質(zhì)食用油加香精冒充花生油販賣(mài) 主犯獲刑10年

　　檢方核查證據(jù) 二審維持原判

　　上訴過(guò)程中，林某清辯護(hù)人辯護(hù)稱(chēng)，公訴人提供的北京市食品安全監(jiān)控中心出具的《檢測(cè)結(jié)果說(shuō)明》以及海南公平鑒定中心的鑒定方法和鑒定結(jié)論均不符合法律規(guī)定，不能作為定案依據(jù)。林某清即使在生產(chǎn)食用調(diào)和油中添加了少量花生油香精，也只是摻雜行為，并非以假充真，其行為不符合生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害產(chǎn)品罪構(gòu)成要件。針對(duì)林某清一方提出的北京市全監(jiān)控中心沒(méi)有對(duì)花生油DNA檢測(cè)的技能許可，其出具的檢測(cè)意見(jiàn)不能作為定案證據(jù)。

　　公訴機(jī)關(guān)專(zhuān)門(mén)前往北京，找到鑒定專(zhuān)家做了筆錄，還帶回了該中心的資質(zhì)證書(shū)并將這兩份證據(jù)提交給了法庭，以證明北京食品安全監(jiān)控中心具備相應(yīng)的法定條件和檢測(cè)能力，該中心檢測(cè)花生種屬特異性基因的檢測(cè)方法獲得了家計(jì)量認(rèn)證。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，林某清在生產(chǎn)銷(xiāo)售調(diào)和油的過(guò)程中，沒(méi)有添加花生油，卻在包裝瓶上標(biāo)注具有花生油成分予以銷(xiāo)售，以假充真。廚來(lái)香公司多名員工的證言亦證實(shí)公司從未進(jìn)過(guò)玉米油、芝麻油、菜籽油等油品。

　　二審法院采納檢察意見(jiàn)，認(rèn)為林某清作為廚來(lái)香公司的主管人員，盧某某作為該公司法人代表，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售調(diào)和油過(guò)程中沒(méi)有添加花生油，卻在包裝瓶標(biāo)注上冒充具有花生油成分予以銷(xiāo)售，以假充真，銷(xiāo)售金額106萬(wàn)余元，兩人的行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。林某清在共同犯罪中起主要作用，是主犯，盧某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯。林某清往調(diào)和油中加香精的犯罪事實(shí)，有其夫妻二人的供述，廚來(lái)香公司多名員工的證言，以及鑒定意見(jiàn)等相互佐證。2015年7月28日，?？谑兄屑?jí)人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?