據(jù)媒體報道，江西南昌一名蘇姓女子日前以支付寶向朋友還款1萬元人民幣，卻因?yàn)橐粫r手快，轉(zhuǎn)錯賬號戶。一直解決不到問題的蘇女士，隨后竟然帶一家人“占領(lǐng)”銀行，還躺在銀行大廳的長椅，要求索回款項(xiàng)。銀行工作人員雖被連累而未能下班，但見到這種情況，也哭笑不得。

　　這則新聞里最引人關(guān)注的是女子對于自己這種“不要臉”的解決問題方法的“宣言”：“我不要臉，我跟你說，我從小就這樣活到大，我不要臉”。這讓很多網(wǎng)友大罵女子是“刁民”。

　　要說這位女子的做法，的確是有些“不要臉”：轉(zhuǎn)錯賬是女子自己的操作失誤，跟銀行沒有任何關(guān)系。這家銀行只是收款人的開戶銀行，睡在銀行里，不僅影響銀行的正常營業(yè)，還影響儲戶的正常存取款，更關(guān)鍵的問題是，這樣根本無法找回轉(zhuǎn)錯了的錢。要解決問題，還是要想方設(shè)法找到對方，如果對方不愿意退還這自動找上門的“橫財(cái)”，通過法律途徑，錢是一定可以要回來的。如今采取這樣“不要臉”的方式，不僅于事無補(bǔ)，還影響別人，同時讓全世界都知道自己的“不要臉”，這是何苦？實(shí)在不理智、不講理，更不值。

　　不過，我們也不應(yīng)該一味責(zé)怪這位女子。對于普通老百姓來說，1萬元不是個小數(shù)目，轉(zhuǎn)錯賬之后的著急是可想而知的。轉(zhuǎn)錯賬之后，她并沒有馬上就采取“不要臉”的做法，而是“立即報警，并咨詢了支付寶和銀行的客戶服務(wù)人員，但事件仍未解決?！蔽覀冎?，發(fā)生了這樣的事之后，她要找回錢，最重要的事是要找到對方。可是以她的信息與渠道，這是非常困難，甚至無法做到的。而支付寶與銀行兩家都可以為她提供最有效的幫助。報道中沒有說支付寶及銀行對她提供了怎樣的幫助，但是，假如這兩家提供的幫助是實(shí)實(shí)在在的，那么她應(yīng)該已經(jīng)找到對方了，那樣，她還會如此“不要臉”嗎？在這件事里，支付寶與銀行當(dāng)然都沒有過錯，但又都有為她提供幫助的義務(wù)；有困難找警察。警察對于她遇到的困難也有義務(wù)提供幫助，即便她采取了“不要臉”的做法，警察只能向她提出正確的維權(quán)途徑，而不能直言她的“耍賴，不要臉”。報道中沒有提她報警之后警察是如何對待的，而警察直言她“耍賴，不要臉”，顯然是她采取“不要臉”的做法之后，銀行報警的結(jié)果。無論如何，警察直言不諱說老百姓“耍賴，不要臉”，都是不可以、不應(yīng)該、不恰當(dāng)?shù)?，只能激化矛盾?/p>

　　這位女子的做法無疑是失去底線的?？墒侵Ц秾殹y行及警方在這件事上，是不是一樣存在失去底線的地方，從而助長了她的“不要臉”？支付寶、銀行與警方很有必要反省一下。

?

?

相關(guān)鏈接：

?