女子朋友圈裝白富美 忽悠百萬合同騙經(jīng)銷商28萬

3月13日，做醫(yī)療器械的鄭爽（化名）被微信圈的“朋友”坑了20多萬，目前已經(jīng)報(bào)案。

　　鄭爽留下的轉(zhuǎn)賬聊天記錄。

　　又是請大餐，又是送手機(jī)，被“釣魚”半年多，前后支出了28萬余元，就為了朋友圈的“朋友”稱，能“走關(guān)系”搞定180萬的訂購合同。而這起朋友圈騙局的原點(diǎn)，用當(dāng)事人的話來說，則是“大家都是朋友嘛，從朋友圈也看得出來，她是個(gè)有錢人，所以比較信任?！?/p>

　　3月13日，成都武侯區(qū)新樂中街一小區(qū)里，鄭爽（化名）和一個(gè)騙走自己28萬元的女子在微信朋友圈里對話。

　　鄭爽不斷對微信聊天內(nèi)容“咔嚓”截屏，對方則不斷發(fā)出信息后撤回。對于這樣滑稽的一幕，鄭爽感到很無奈，“這是為了保存證據(jù)?！?/p>

　　去年，他通過微信認(rèn)識了一位叫“張彤”的女子。得知他在做醫(yī)療器材生意，張彤稱熟識成都一家醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，可以走“關(guān)系”簽到百萬元的合同。心動(dòng)的鄭爽，從去年6月至今年1月，前后十余次支付28萬余元給對方，但合同卻遲遲沒有著落。

　　鄭爽發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)后，女子玩起了“消失”，只能通過微信偶爾聯(lián)系上。目前，警方已介入調(diào)查。

　　下套/

　　為何相信？“從朋友圈也看得出來，她是個(gè)有錢人，所以比較信任。”

　　“走關(guān)系”可簽到180萬合同

　　26歲的鄭爽，大學(xué)畢業(yè)剛剛兩年多，在成都紫荊東路上開了一家賣醫(yī)療器材的店鋪，生意一直不溫不火。

　　去年，通過朋友建的微信群上，他認(rèn)識了一個(gè)叫張彤的女子，平時(shí)幾個(gè)朋友常會(huì)在一起聚聚，兩人也漸漸熟識起來。得知鄭爽在做醫(yī)療器材生意后，張彤聲稱自己也在做這行，而且熟識一些醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)。

　　去年6月份，張彤突然告訴他，自己通過北京的一位“軍官”，結(jié)交了成都一家大醫(yī)院的“羅副院長”，可以幫他簽下一份180萬元的醫(yī)療器材合同。張彤不經(jīng)意中還點(diǎn)撥了一下，“需要一筆錢來打通關(guān)系”。鄭爽心動(dòng)，爽快答應(yīng)了。

　　“大家都是朋友嘛，從朋友圈也看得出來，她是個(gè)有錢人，所以比較信任?！编嵥f。

　　從去年6月份開始，他陸續(xù)地向張彤支付“打通關(guān)系”的費(fèi)用。

　　入套/

　　為何執(zhí)迷？“平時(shí)大家都愛聚會(huì)，也沒見她帶著錢跑掉，所以一直都抱有信任?！?/strong>

　　合同“誘惑”錢物不斷奉上

　　去年6月份，鄭爽支付給張彤第一筆錢，用來打通一家“中介公司”。

　　“給了她3萬元現(xiàn)金，說是要找一家醫(yī)藥公司，方便以后醫(yī)院的轉(zhuǎn)賬?！编嵥f，沒過多久，張彤又告訴他，需要再交4萬元，這家公司才同意幫他們，不然之前的3萬就“打水漂”了。

　　很快，張彤通過微信，告訴他一個(gè)“好消息”，稱“羅副院長”答應(yīng)一起吃飯，合同的事可在飯桌上敲定，但需要鄭爽出點(diǎn)錢請頓“大餐”。

　　鄭爽當(dāng)即通過微信，轉(zhuǎn)了3000元給她請人吃飯。但當(dāng)鄭爽提議一同前往時(shí)，卻被張彤拒絕了，稱這不方便。

　　幾天后，張彤又發(fā)來信息說，當(dāng)天飯桌上大家談得很愉快，羅院長談起想換手機(jī)，她立馬答應(yīng)了，“給院長買兩部蘋果手機(jī)，才能顯示出誠意?！?/p>

　　第二天，兩人便一起前往桐梓林北路附近的手機(jī)店，購買了一部iPhone6s和iPhone6s plus手機(jī)。

　　和往常一樣，給了手機(jī)，鄭爽仍未見到“羅副院長”?！捌綍r(shí)大家都愛聚會(huì)，也沒見她帶著錢跑掉，所以一直都抱有信任?！?/p>

　　起疑/

　　謊言戳破 “同樣一件事，她給不同的人說法完全不一?！?/strong>

　　半年未見合同終露馬腳

　　“交完最后那一筆6萬元后，我開始懷疑了。”鄭爽說，今年1月份，他催促張彤快點(diǎn)搞定合同。張彤稱，再拿6萬就能在春節(jié)前，把那份180萬的合同搞定，并勸他不要著急。

　　從銀行取了6萬現(xiàn)金交給張彤，鄭爽同女友一合計(jì)，才覺得蹊蹺很多，開始心生疑慮。

　　1月中旬的一天，鄭爽徹底肯定自己被騙了。當(dāng)天，他和張彤等朋友一起打完羽毛球后，前往一家西餐館就餐。中途，張彤說有事要先走。

　　她走后，另一位朋友閑聊時(shí)說起張彤，才發(fā)現(xiàn)“同樣一件事，她給不同的人說法完全不一。”之后，鄭爽逐一核對，確定張彤跟所有人都撒了謊。

　　補(bǔ)救/

　　記者查詢?nèi)A西都市報(bào)記者查詢得知，該醫(yī)院并沒有張彤所稱的羅副院長。

　　偷偷取證，已向警方報(bào)案

　　確定被騙后，鄭爽便偷偷取證。1月21日，他約張彤出來吃飯，在餐桌上同張彤核對近半年來，一共給她多少錢“打通關(guān)系”，張彤也承認(rèn)收了28萬余元。兩人聊天時(shí)，鄭爽偷偷錄了音。

　　隨著鄭爽取證的深入，張彤的真實(shí)身份也浮出水面。

　　“她稱自己是86年的，但其實(shí)是71年?！编嵥弥粡埳矸葑C復(fù)印件，指稱其真實(shí)姓名并不叫張彤，而是張某蓉，“周圍的人都被騙了。”

　　鄭爽說，張彤稱父母很有錢，住的是別墅，每次朋友圈曬的東西，都讓人覺得她生活奢侈，像個(gè)白富美。

　　1月24日，眼見騙局被識破，張彤便打起了“太極”。

　　“她歸還了一萬元，承諾會(huì)把所有錢都?xì)w還?！钡侥壳?，鄭爽都未收到剩下的27萬余元。

　　3月7日，鄭爽在桐梓林附近張彤的家中堵住了她。她謊稱湊錢，便再次消失，“怎么打電話都不接，只能在微信上聯(lián)系。”于是出現(xiàn)了鄭爽不斷截屏，對方發(fā)一句撤一句的一幕。

　　隨后，華西都市報(bào)記者根據(jù)鄭爽提供的醫(yī)院名稱，進(jìn)行查詢。但查詢結(jié)果顯示，該醫(yī)院并沒有張彤所稱的羅副院長。

　　目前，鄭爽已向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。

　　律/師/說/法

　　該行為涉嫌詐騙勿輕信“走關(guān)系”

　　北京安博（成都）律師事務(wù)所韋海軍律師認(rèn)為，該女子的行為已涉嫌詐騙。韋海軍認(rèn)為，該女子稱同醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)熟悉，可以幫助鄭爽拿到百萬訂單的合同，從而騙取鄭爽28萬余元款項(xiàng)，數(shù)額巨大，她的行為已涉嫌詐騙。建議鄭爽立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，爭取早日追回被騙款項(xiàng)。

　　同時(shí)，韋海軍提醒，目前醫(yī)院采購醫(yī)療器材一般都會(huì)進(jìn)行招標(biāo)，可以依法進(jìn)行投標(biāo)或其他方式依法開展經(jīng)營活動(dòng)，請勿輕信他人可以通過非正常渠道獲得訂單，否則會(huì)得不償失。

?

?

相關(guān)鏈接：