房東行兇致租客1死3傷 家屬稱其患精神分裂癥

圖文蔡某居住地

　　蔡某是朝陽區(qū)東壩鄉(xiāng)東崗子村人，靠出租房為生，除了父親給他留下的一棟房子，他還加蓋了一些房屋，總共有近30間，靠收房租他過著不錯(cuò)的生活。

　　據(jù)蔡某親屬稱，在其離婚一段時(shí)間，又與女友分手后，蔡某行為開始出現(xiàn)異常，曾對別人稱有人要害他，家人為此帶他上醫(yī)院檢查。離開醫(yī)院沒多久，蔡某就犯下命案，將租戶蔣某捅死，將包括蔣某妻子在內(nèi)的另外3位租戶捅傷。

　　經(jīng)鑒定，蔡某患有精神分裂癥，實(shí)施犯罪時(shí)系限制刑事責(zé)任能力人。近日，北京市高院作出終審判決，以故意殺人罪判處蔡某死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　□案情

　　作案后自殺未遂被抓獲

　　據(jù)了解，蔡某生于1971年。在多位鄰居眼中，蔡某是一個(gè)老實(shí)人。2014年6月17日，蔡某因涉嫌犯故意殺人罪被羈押，同年9月26日被逮捕。

　　一審判決書上顯示，蔡某于2014年6月17日19時(shí)許，在朝陽區(qū)東壩鄉(xiāng)東崗子村某院內(nèi)，因故持刀連續(xù)扎刺被害人蔣某（男，歿年38歲）胸腹部，后又分別扎刺租住在該處的被害人常某（男，34歲）、王某（女，38歲）和陳某（男，33歲）。

　　其中，蔣某因左肺及心臟被刺破，致失血性休克死亡。經(jīng)鑒定，常某、王某人體損傷程度均為重傷（二級），陳某人體損傷程度為輕微傷。

　　經(jīng)鑒定，蔡某實(shí)施犯罪時(shí)系限制刑事責(zé)任能力人。蔡某作案后自殺未遂，于當(dāng)日被民警抓獲。

　　此案開庭時(shí)，蔡某當(dāng)庭供述稱，案發(fā)前，他總感覺有人要害他，因此他就把門關(guān)上，整天不出屋，后來姐姐帶他去了精神病醫(yī)院看病，醫(yī)生給他開了一些藥?！俺酝晁幠X袋發(fā)蒙，還想自殺、跳樓?！辈棠痴f。

　　□供述

　　想起租客不好接連行兇

　　據(jù)蔡某回憶，案發(fā)當(dāng)天下午，租戶蔣某來到他的房間，給他帶了兩袋方便面，并坐在他的床頭上。

　　“他可能坐到我枕頭下的刀了，就把刀拿出來看。我覺得蔣某要扎我，就從他手里把刀搶過來，搶的時(shí)候我的手還被劃破了?！辈棠痴f，他搶過刀就朝蔣某的肚子扎了過去，具體扎了幾下已經(jīng)記不清了，蔣某中刀后往樓下跑去。

　　蔡某隨即跟出門去追蔣某，這時(shí)他碰見姐姐，就讓姐姐去報(bào)警?！拔蚁胫朗Y某去哪了，帶蔣某去看病，可是我腦子不好使了，也沒找到蔣某?！辈棠撤Q，他在

　　找蔣某的路上看到了另一個(gè)租戶常某?！斑@男的是送煤氣的，我收房租的時(shí)候他說把房租給他孩子了，其實(shí)沒給，我覺得他騙了我，就用刀扎了他肚子一下?！辈棠痴f。

　　隨后，蔡某跑到蔣某家，捅傷了蔣某的妻子王某。在回自己房間時(shí)，蔡某路過租戶陳某的房間。蔡某說，陳某是干裝修的，“他媳婦老在一樓生火，弄出煙來熏我，還用水槍往我身上噴農(nóng)藥?！庇谑怯謱﹃惸硠?dòng)手。

　　蔡某稱，回到自己屋后想自殺，先吃了一瓶安眠藥，沒有效果，就拿刀往自己肚子上扎。大約十幾分鐘后，警察趕到，將他帶走。

　　□證言

　　傷者均稱與房東沒矛盾

　　此案中受傷的3位租戶均表示，與蔡某沒有經(jīng)濟(jì)糾紛，也沒矛盾。

　　王某是傷者中唯一一名女性，也是死者蔣某的妻子。據(jù)她說，事發(fā)當(dāng)晚，蔡某曾打電話給丈夫，讓丈夫幫他買方便面和礦泉水，并送過去。丈夫接電話后便出門了。大約10分鐘后，蔡某一只手背在身后進(jìn)了他們租住的房間，說了句“我讓你好過！”后，便從背后拿出刀扎來。她左手擋了一下，刀扎到大拇指處，蔡某隨后又扎她左手手臂和肚子。

　　而據(jù)傷者常某說，他和小舅子住在同一個(gè)院內(nèi)，案發(fā)時(shí)，他到小舅子家聊天，房門是敞開的，房東蔡某突然沖進(jìn)屋，扎了他一刀就跑了。常某被小舅子送醫(yī)。

　　傷者陳某稱，案發(fā)當(dāng)天19時(shí)30分左右，他正在出租房內(nèi)吃飯，曾聽到爭吵聲，并看到蔡某站在房頂，全身是血，左手拿刀。“我沒當(dāng)回事，繼續(xù)吃飯?！标惸撤Q，大約兩三分鐘后，蔡某突然沖進(jìn)來，上前就是一刀。事后，陳某讓老鄉(xiāng)送自己去了醫(yī)院。

　　□異常

　　兇手曾在桌子下待一晚

　　據(jù)蔡某前妻于某說，因?yàn)楦星椴缓汀⒗铣臣?，她和蔡某?013年8月份離婚，隨后搬出蔡某家。在于某的印象中，蔡某沒什么異常，人也挺好，就是從2010年后，老發(fā)脾氣，大多數(shù)都是因?yàn)槭辗孔獾氖隆?/p>

　　2014年5月份，于某在聽蔡某姐姐說帶蔡某去安定醫(yī)院看過精神方面的疾病后，曾去看望過蔡某，蔡某當(dāng)時(shí)告訴她有人要害他，往他屋里放毒。

　　蔡某姐姐說，蔡某家前后共有28間房，他獨(dú)自住在二樓一間房里。2014年4月，她家因拆遷搬過去同住。蔡某總說有人要害他，夜里也不敢上床睡覺，有時(shí)會(huì)

　　在電腦桌下和廁所里待一個(gè)晚上。他還用木頭把門頂死，把窗戶都用毯子遮嚴(yán)。蔡某姐姐認(rèn)為，蔡某因?yàn)榕c女友分手受了刺激。2014年4月底，她帶蔡某去過安定醫(yī)院，大夫給開了藥。出事前兩天，蔡某開始不吃東西，殺人后曾兩次要求她報(bào)警。

　　□裁判

　　兇手稱判重了上訴被駁

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔡某構(gòu)成故意殺人罪。蔡某扎刺蔣某后雖讓其親屬報(bào)警，但并沒有停止傷害行為，且于案發(fā)后有自殺行為，不具備自愿將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下的條件，雖到案后如實(shí)供述罪行，但不構(gòu)成自首。鑒于蔡某在實(shí)施犯罪行為時(shí)系限制刑事責(zé)任能力人，且到案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，可對其所犯故意殺人罪判處死刑，不予立即執(zhí)行。

　　去年7月7日，一審法院判決被告人蔡某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　一審判決后，蔡某不服，向市高院提出上訴。蔡某認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。

　　市高院認(rèn)為，在案被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見、有關(guān)書證及被告人供述等證據(jù)材料，能夠充分證明蔡某實(shí)施了故意殺人行為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且原判考慮了蔡某屬于限制刑事責(zé)任能力及到案后能夠如實(shí)供述所犯罪行等情節(jié)，對蔡某量刑適當(dāng)。蔡某的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，法院均不予采納。近日，市高院作出終審判決，裁定駁回蔡某上訴，維持原判。

　　□回訪

　　兇手患精神病疑因感情問題

　　3月29日上午，記者來到了位于朝陽區(qū)的東崗子村。

　　在一條狹窄的胡同里，有一個(gè)用紅磚圍起的小院。從外面看，院內(nèi)有一棟3層小樓，最頂層是一間非常簡易且面積不大的房間。多位附近居民告訴記者，這里就是案發(fā)前蔡某居住的地方，也是案發(fā)地。

　　小院紅色的鐵門緊閉，記者多次敲門均無人回應(yīng)。鄰居告訴記者，這里現(xiàn)在仍租給多名租戶使用。

　　多名鄰居對記者說，蔡某為人老實(shí)，曾經(jīng)比較開朗，見到鄰居會(huì)主動(dòng)打招呼，但案發(fā)前幾個(gè)月很少出門，聽說是因?yàn)楦星閱栴}受到刺激。被蔡某捅死的蔣某，生前是黑車司機(jī)，為人熱情、豪爽，他妻子王某已攜十來歲的兒子離開，回河南老家生活。

　　蔡某弟媳就住在案發(fā)地附近，她告訴記者，蔡某離婚后曾和一個(gè)東北女子談了一個(gè)多月戀愛?！皯賽燮陂g，蔡某答應(yīng)那女子很多物質(zhì)要求，但他家的房子沒能如愿拆遷，無法兌現(xiàn)承諾。那個(gè)東北女子很生氣，找人把蔡某揍了一頓就消失了。”蔡某弟媳說，蔡某對那名女子動(dòng)了真感情，因此精神受了刺激，從此不愿出門與人打交道。

　　蔡某弟媳還說，蔡某父親今年84歲，患有心臟病，母親76歲，兩位老人共有5名子女，蔡某排行第四。蔡某出事后，兩位老人不堪打擊，健康狀況每況愈下，目前均在醫(yī)院接受治療。

　　□專家說法

　　限制刑責(zé)能力精神病人殺人最高判處死緩

　　針對此案，中國著名刑法學(xué)專家、中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德表示，醫(yī)學(xué)上的精神病分多種，而在法律上，尤其是刑法意義上的精神病只參照精神病人的刑事責(zé)任能力分為三種，包括完全無刑事責(zé)任能力的精神病人、完全有刑事責(zé)任能力的精神病人、限制刑事責(zé)任能力的精神病人。

　　我國《刑法》第18條第1款規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；必要時(shí)，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

　　《刑法》第18條2款規(guī)定：間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。18條第3款規(guī)定：尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或減輕處罰。

　　洪道德稱，對于精神病人在犯罪時(shí)是哪種狀態(tài)，到底是否有完全或者部分的刑事責(zé)任能力，需要鑒定機(jī)構(gòu)去認(rèn)定。被評為限制刑事責(zé)任能力的精神病人犯下殺人案，最高可判處死緩，不會(huì)判死刑。

　　洪道德說，有精神病的犯人一般都會(huì)被關(guān)在有醫(yī)療條件的監(jiān)獄里，以保證他們在服刑期間能得到治療。

　　京華時(shí)報(bào)記者楊鳳臨

?

?

相關(guān)鏈接：

?