近年來，“補(bǔ)卡詐騙”這一新型電信詐騙手段越來越多。今年初被人用此方法騙走20萬元人民幣的上海朱先生起訴中國聯(lián)通一案于日前在上海開庭。記者獲悉，庭審中聯(lián)通方面雖然承認(rèn)工作疏漏，但還提出了“原告甚至可能是與犯罪嫌疑人合謀”的說法，其在調(diào)解中提出最多補(bǔ)償2萬元。（5月23日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

　　與其它電信詐騙不同，“補(bǔ)卡詐騙” 多是通過截碼而實施詐騙。此案中，被告方聲稱身份證消磁了，工作人員無法通過公安聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)進(jìn)行真?zhèn)巫R別，出現(xiàn)了工作疏漏。問題是即便身份證消磁了，需要人工識別，但身份證消磁了，基本信息還在，誠如朱先生所言，犯罪嫌疑人使用的假身份證上的地址、有效期和我的身份證上的都不一樣，照片也是另一個人而且尺寸明顯偏大。可見除非是睜眼瞎，否則，所謂“工作疏漏”，就是一種托詞甚至是種狡辯，沒有任何可信度。

　　而且，無論被告方還有多少理由，可一個不爭的事實是，如果不是聯(lián)通公司將短信驗證碼發(fā)送到了犯罪嫌疑人手中，就算全世界都知道朱先生的密碼，但沒有短信驗證碼，朱先生的錢依然是安全的。聯(lián)通公司與各大銀行合作多年，不可能不知曉短信驗證碼的重要性，不究真?zhèn)尉碗S意發(fā)送驗證碼，不僅沒有起到一個“看門人”的作用，客觀上已經(jīng)成了犯罪分子的“幫兇”。

　　更令人難以接受的是，面對“補(bǔ)卡詐騙”，聯(lián)通公司不是反躬自省，反而倒打一耙，竟然提出了“原告甚至可能是與犯罪嫌疑人合謀”的說法，這是怎樣的邏輯又是怎樣的神話！

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，只要法規(guī)明確，電信詐騙都由運營商擔(dān)責(zé)，問題即可解決。這雖然太過絕對，卻也不無道理。我們承認(rèn)電信詐騙成因復(fù)雜，板子不能都打在運營商身上，不過事實證明，每一起電信詐騙案的發(fā)生，背后都不乏運營商不作為亂作為的影子。具體到上述“補(bǔ)卡詐騙”，聯(lián)通公司顯然更是難辭其咎，遠(yuǎn)不是一句“工作疏漏”這么簡單，也不是補(bǔ)償2萬元就可完結(jié)。