您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

專家解讀重慶“童養(yǎng)媳”事件：警察涉嫌玩忽職守

海口網(wǎng)　http://xud988.cn　時(shí)間：2016-05-27 07:34

　　人民網(wǎng)北京5月27日電(記者劉茸)10多年前，重慶市巫山縣雙龍鎮(zhèn)的馬泮艷三姐妹被監(jiān)護(hù)人賣作“童養(yǎng)媳”，多次出逃失敗，并相繼生下子女。2016年，年僅28歲卻已有一個(gè)14歲女兒的馬泮艷起訴要求離婚，并希望追究“丈夫”在自己還是幼女時(shí)強(qiáng)奸自己的法律責(zé)任，卻被派出所民警告知案件已過(guò)追訴期。

　　此事經(jīng)京華媒體報(bào)道，迅速引起輿論關(guān)注。馬泮艷的婚姻到底合不合法，“丈夫”甚至“童養(yǎng)媳”的問(wèn)題能不能在現(xiàn)有法律框架內(nèi)得到解決？有律師告訴記者，這篇報(bào)道昨天一大早就被轉(zhuǎn)發(fā)到業(yè)界同行群內(nèi)，并引發(fā)了不少討論。

　　事實(shí)：12歲即出嫁，14歲生育，派出所認(rèn)為是婚內(nèi)事不受理

　　根據(jù)目前報(bào)道，2000年，只有12歲的馬泮艷被當(dāng)時(shí)的監(jiān)護(hù)人、大伯父馬正松“嫁給”29歲的陳學(xué)生。馬泮艷說(shuō)，馬正松在此交易中得到了3000元的撫養(yǎng)費(fèi)，而婆家則說(shuō)給了7000元錢和500斤大米，但雙方對(duì)于這筆婚姻有財(cái)物交換的事實(shí)都沒(méi)有異議。

　　“嫁”過(guò)去之后，馬泮艷被陳學(xué)生強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系并且被毆打，去雙龍鎮(zhèn)派出所報(bào)案，但派出所從馬正松處獲知她已嫁到陳家，認(rèn)為此事是家庭糾紛，就沒(méi)有受理。

　　律師意見(jiàn)：當(dāng)事警察涉嫌玩忽職守

　　刑法專家、律師許昔龍認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行刑法第236條規(guī)定，無(wú)論以什么理由與不滿14歲的“童養(yǎng)媳”發(fā)生性關(guān)系，均以強(qiáng)奸罪從重處罰，馬泮艷在2000年時(shí)才12歲，比她大17歲陳某強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系，已涉嫌強(qiáng)奸罪，當(dāng)馬泮艷向派出所報(bào)案求助時(shí)，派出所以這是“家庭糾紛”為由沒(méi)有立案?jìng)刹?，?dāng)事警察放任了違法犯罪行為，沒(méi)有正確履行職責(zé)，已涉嫌玩忽職守罪。

　　“在司法實(shí)踐中即便是‘婚內(nèi)強(qiáng)奸’，也有被判刑的，更何況馬泮艷當(dāng)時(shí)只是一名需要特別保護(hù)的幼女？”他指出。

　　清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)張建偉教授也持類似觀點(diǎn)，他認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)啟動(dòng)責(zé)任追究程序，對(duì)當(dāng)初應(yīng)立案而不立案造成被害人持續(xù)受害的責(zé)任人，進(jìn)行追責(zé)。

　　事實(shí)：希望重建家庭，卻發(fā)現(xiàn)自己“被結(jié)婚”

　　因報(bào)案失敗回到“家”中的馬泮艷，多次被毆打和軟禁，曾連續(xù)三次逃跑都沒(méi)有成功，并在2002年和2007年分別生下一女一子。直到2008年第四次逃跑時(shí)，由于已經(jīng)生下兒子，被婆家認(rèn)為“完成任務(wù)”而不再?gòu)?qiáng)行追回，她才重獲自由。

　　希望重新建立家庭的馬泮艷在2011年發(fā)現(xiàn)，自己當(dāng)初的事實(shí)婚姻，卻不知何時(shí)有了法律上的名分：檔案顯示她在2008年20歲時(shí)與“丈夫”陳學(xué)生登記結(jié)婚，但她稱自己從來(lái)沒(méi)有辦理過(guò)任何手續(xù)、簽署過(guò)任何文件。

　　2016 年5月4日，馬泮艷正式向巫山縣人民法院提起訴訟，要求法院判決自己和陳學(xué)生離婚。

　　專家意見(jiàn)：應(yīng)選擇離婚還是主張婚姻無(wú)效？有分歧

　　張建偉教授認(rèn)為，這種“婚姻”并不符合合法婚姻的條件，馬泮艷應(yīng)當(dāng)直接向民政部門主張婚姻無(wú)效。許昔龍也認(rèn)為，相關(guān)部門應(yīng)徹查責(zé)任人，撤銷這個(gè)違法的婚姻登記程序，但對(duì)于非婚生子女，馬泮艷仍有法定撫養(yǎng)的義務(wù)。

　　天馳洪范律師事務(wù)所合伙人、婚姻家庭法專業(yè)律師楊曉琳則從操作層面認(rèn)為，馬泮艷還是應(yīng)該走離婚程序：“在婚姻法的實(shí)踐中，可撤銷的婚姻通常只有被拐賣的婦女受脅迫結(jié)婚，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)解救返回家中，并在一年之內(nèi)提出撤銷的這種情形?！?/p>

　　他指出，實(shí)踐中的婚姻登記程序瑕疵是相當(dāng)常見(jiàn)的，很難用這一點(diǎn)主張婚姻無(wú)效，特別是馬泮艷在幾年前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了自己“被結(jié)婚”，卻沒(méi)有馬上提出撤銷，如果進(jìn)入行政復(fù)議或司法程序，這一點(diǎn)有可能會(huì)被視為對(duì)婚姻事實(shí)的認(rèn)可，“去告原來(lái)的婚姻登記機(jī)關(guān)，很難贏。”

　　事實(shí)：16年后再次起訴強(qiáng)奸，警方說(shuō)已過(guò)時(shí)效期

　　在外流浪打工多年后，馬泮艷受到社工的幫助，同時(shí)與失散多年的母親團(tuán)聚，決心重新面對(duì)自己懸而未決的難題。

　　2016 年5月4日，她再次向雙龍鎮(zhèn)派出所報(bào)案，控告陳學(xué)生在自己未成年的時(shí)候就強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，屬于強(qiáng)奸幼女。但是，派出所的民警卻告訴她，強(qiáng)奸罪的追訴期最高只有10年，馬泮艷今年已經(jīng)28歲了，應(yīng)該已經(jīng)超過(guò)了追訴期，因此不予立案。

　　律師意見(jiàn)：訴訟時(shí)效不是這么計(jì)算的

　　在這一問(wèn)題上，幾位法律界專家持幾乎完全一致的立場(chǎng)：馬泮艷的案件并未過(guò)追訴期。

　　“刑法第88條第二款規(guī)定：被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。馬泮艷在2000年時(shí)提出的報(bào)案，正是公安機(jī)關(guān)當(dāng)立案而不予立案的情形，依法不受追訴期限的限制?！痹S昔龍說(shuō)。

　　他還引用接下來(lái)的刑法第89條第一款規(guī)定，認(rèn)為馬泮艷受“丈夫”脅迫、侵害的狀態(tài)在其后幾年一直在持續(xù)，而對(duì)持續(xù)性犯罪行為的訴訟時(shí)效，是從犯罪行為終了之日起算。

　　張建偉教授認(rèn)為，馬泮艷受侵害時(shí)屬于未成年人，人身自由長(zhǎng)期受剝奪，無(wú)法自己行使訴訟權(quán)利，計(jì)算訴訟時(shí)效時(shí)應(yīng)當(dāng)合理扣除無(wú)法行權(quán)的期間。

　　許昔龍還進(jìn)一步指出，馬泮艷的伯父在“嫁出”馬氏三姐妹時(shí)，均從對(duì)方處得到錢財(cái)，有借此非法獲利的嫌疑，涉嫌拐賣婦女、兒童，應(yīng)當(dāng)被追責(zé)。