“美式民主樣板”伊拉克政治危機(jī)為何愈演愈烈？

美國(guó)務(wù)卿克里與伊拉克總理阿巴迪（右）

????近幾個(gè)月來，伊拉克民眾要求政府推進(jìn)全面改革、嚴(yán)懲腐敗的抗議活動(dòng)日益增多。今年2月伊拉克總理阿巴迪提出要組建“專家型”政府，打破基于民族、宗教派系分權(quán)的“配額制”政治體系。3月底他向議會(huì)提交了新的內(nèi)閣名單，但因黨派分歧，方案遲遲無法獲得通過。民眾對(duì)政改逐漸失去耐心，靜坐示威逐漸升級(jí)為沖擊“綠區(qū)”國(guó)家機(jī)構(gòu)的抗議活動(dòng)。

????伊拉克飽受政治動(dòng)蕩困擾并不是什么新鮮事，但自2014年9月阿巴迪取代馬利基成為伊拉克總理以來，新政府交出的成績(jī)單一直不錯(cuò)。庫爾德分離主義、遜尼派叛亂活動(dòng)得到了一定控制；打擊極端組織“伊斯蘭國(guó)”的戰(zhàn)爭(zhēng)也取得了積極進(jìn)展。這一切向外界傳遞的信號(hào)似乎是阿巴迪政府走在正確的軌道上，伊拉克的政治前景值得期待。但巴格達(dá)應(yīng)對(duì)當(dāng)前亂局的無力表現(xiàn)再次令外界感到驚訝和失望，伊拉克政治危機(jī)為何愈演愈烈?以下因素值得思考。

????首先，忽略民生問題，引發(fā)民眾持續(xù)不滿。面對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的嚴(yán)峻威脅，阿巴迪政府的當(dāng)務(wù)之急無疑是確保生存。近兩年來，國(guó)家資源聚焦于強(qiáng)化軍事力量，打擊“伊斯蘭國(guó)”。至于改善民生、發(fā)展經(jīng)濟(jì)等問題一直處于次要地位、投入明顯不足。但是，隨著“伊斯蘭國(guó)”被擊退，安全擔(dān)憂逐步緩解，民眾對(duì)阿巴迪政府的期待已不滿足于安全保障，而是要獲得更多的公共服務(wù)。事實(shí)上，此次政治危機(jī)早在2015年就已顯露苗頭，當(dāng)時(shí)電力短缺、經(jīng)濟(jì)重建緩慢等問題引發(fā)了民眾對(duì)政府不作為的持續(xù)抗議。由于問題始終得不到有效緩解，矛盾不斷積聚,直至危機(jī)爆發(fā)并加劇。

????其次，油價(jià)大幅下跌，削弱政府施政能力。伊拉克90%的財(cái)政收入來自石油。過去一年，油價(jià)持續(xù)低迷已導(dǎo)致該國(guó)財(cái)政收入銳減。2015年政府預(yù)算赤字突破200億美元，今年很可能再創(chuàng)新高。顯然，維持政府運(yùn)轉(zhuǎn)、打擊“伊斯蘭國(guó)”、解決民生問題都需要加大投入，油價(jià)長(zhǎng)期低迷對(duì)財(cái)政狀況捉襟見肘的伊拉克政府無異于釜底抽薪。由于自身沒有足夠的能力應(yīng)對(duì)這場(chǎng)赤字危機(jī)，伊拉克政府計(jì)劃向國(guó)內(nèi)外發(fā)行債券、籌集資金，同時(shí)也向IMF申請(qǐng)?jiān)J款。但各種安全風(fēng)險(xiǎn)又導(dǎo)致投資者不愿鋌而走險(xiǎn)。IMF雖然同意借款，但苛刻的條件如鯁在喉，上述局面導(dǎo)致伊拉克政府應(yīng)對(duì)亂局的能力嚴(yán)重不足。

????第三，政改陷入停滯，現(xiàn)政府騎虎難下。伊拉克經(jīng)濟(jì)改革滯后，政治改革也逐漸陷入停滯。2015年阿巴迪政府一度提出了“裁撤冗員，懲治腐敗，破除權(quán)力配額制”三大目標(biāo)的政改方案。雖然在執(zhí)行初期取得了一些進(jìn)展，但是隨著政改不斷觸及各派根基，遇到的阻力越來越大。事實(shí)上，此次內(nèi)閣名單幾經(jīng)修改、妥協(xié)在議會(huì)依然無法通過，表明阿巴迪政府的處境日益孤立。其本人所屬的什葉派集團(tuán)反對(duì)他對(duì)遜尼派、庫爾德人讓步過多，后兩者則指責(zé)他利用內(nèi)閣改組謀求集權(quán)。在政改問題上，阿巴迪政府實(shí)際上已經(jīng)騎虎難下。強(qiáng)行推進(jìn)，反改革勢(shì)力很可能組成聯(lián)盟，將其趕下臺(tái)；選擇放棄，支持改革的民眾很可能徹底拋棄他。

????第四，各派權(quán)斗加劇，短期難達(dá)成妥協(xié)。目前，馬利基領(lǐng)導(dǎo)的什葉派議會(huì)主導(dǎo)集團(tuán)“法制國(guó)家聯(lián)盟”(包括部分達(dá)瓦黨成員、巴德爾組織、民族改革運(yùn)動(dòng)等力量)主張內(nèi)閣部分重組，但要強(qiáng)化本派現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，伺機(jī)替換阿巴迪；阿拉維領(lǐng)導(dǎo)的“伊拉克名單”(由溫和的什葉派、遜尼派組成的世俗聯(lián)盟)　主張成立國(guó)家救亡政府；遜尼派、庫爾德集團(tuán)(包括什葉派反馬利基的達(dá)瓦黨成員、伊拉克伊斯蘭最高委員會(huì))也主張內(nèi)閣部分重組，但強(qiáng)調(diào)要保留自己的原有席位和權(quán)力；薩德爾派則高舉民族主義大旗，謀求反馬利基的內(nèi)閣全面重組。由于伊拉克內(nèi)部各派短期內(nèi)無法就權(quán)力分配達(dá)成新的妥協(xié)和平衡，危機(jī)難以有效緩解。

????第五，體制外勢(shì)力介入，加劇問題復(fù)雜性。由于現(xiàn)有體制無力解決危機(jī)，帶領(lǐng)國(guó)家走出困局，這為體制外各種勢(shì)力以及外部勢(shì)力干預(yù)伊拉克內(nèi)政提供了機(jī)會(huì)。近兩年趨于邊緣化的什葉派激進(jìn)力量薩德爾運(yùn)動(dòng)異軍突起，通過高舉民族主義大旗，支持民眾抗議，這位昔日的“反美英雄”正在強(qiáng)勢(shì)回歸政治舞臺(tái)，什葉派激進(jìn)勢(shì)力填補(bǔ)權(quán)力真空的趨勢(shì)在加??；其次，極端組織“伊斯蘭國(guó)”趁機(jī)發(fā)動(dòng)大量恐襲，旨在激化教派紛爭(zhēng)、惡化安全局勢(shì)、伺機(jī)東山再起；此次政治危機(jī)也令美國(guó)、伊朗等國(guó)大為緊張。拜登、克里等美國(guó)高官近期頻繁訪問巴格達(dá)，謀求穩(wěn)住阿巴迪政府，促使各派聚焦反恐合作；與此同時(shí)，伊朗也在積極斡旋并施壓，旨在化解什葉派內(nèi)部各力量瀕臨失控的爭(zhēng)斗。顯然，外部勢(shì)力在伊拉克追求目標(biāo)利益的差異、優(yōu)先次序的不同也加劇了相關(guān)問題的復(fù)雜性。

????總而言之，伊拉克現(xiàn)政府短期擺脫這場(chǎng)政治危機(jī)的前景不容樂觀。2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)推翻了薩達(dá)姆政權(quán)后，小布什政府一度信誓旦旦地表示，要將伊拉克打造成中東民主國(guó)家的樣板。但是13年過后，“美式民主”在伊拉克依然水土不服。伊拉克依然缺少民族國(guó)家的認(rèn)同、成熟的公民社會(huì)、緊密聯(lián)系的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)、健全的法律制度和司法體系，依然無法擺脫外部的干涉與滲透,這一切決定了伊拉克未來的重建之路必將漫長(zhǎng)而艱難。(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所助理研究員王雷)

?

?