槍擊案之希拉里與特朗普的激辯：控槍還是控人？

??? 同一樁血案，不同的打開方式。

　　就在奧蘭多發(fā)生美國歷史上死亡人數(shù)最多的槍擊案之后第二天，美國民主、共和兩黨總統(tǒng)競選人希拉里·克林頓和唐納德·特朗普特意更改行程，分別發(fā)表演講，為槍擊案折射出的美國社會痼疾提供各自解決方案。

　　簡言之，希拉里主張控槍，特朗普主張控人。

　　【控槍還是控人】

　　據(jù)美國媒體報道，希拉里的競選團(tuán)隊推遲了原定１５日她與總統(tǒng)奧巴馬在威斯康星州格林貝舉行的首次聯(lián)合活動，專門為１３日在俄亥俄州克利夫蘭舉行的演講騰出時間。

　　而特朗普同一天在新罕布什爾州發(fā)表的演講重點，也從攻擊希拉里轉(zhuǎn)為“本次恐怖襲擊、移民問題和國家安全”。

　　演講中，希拉里的主張延續(xù)了奧巴馬打擊伊拉克和敘利亞的“伊斯蘭國”極端勢力的政策，她呼吁不要孤立穆斯林群體或?qū)⑵湟暈樘孀镅颉?/p>

　　希拉里還主張更嚴(yán)格的槍支管控立法，包括將奧蘭多槍擊案兇手奧馬爾·馬丁使用的攻擊性武器列為非法武器等。這也是她競選總統(tǒng)的一項核心政策。

　　相較于希拉里審慎克制的語言選擇、不談?wù)蔚牟呗?，特朗普的演說一如既往地激進(jìn)。他認(rèn)為解決槍擊案的方法關(guān)鍵在移民政策。

　　特朗普表示，如果當(dāng)選總統(tǒng)，他將“中止那些曾經(jīng)對美歐或其盟友實施恐怖主義的國家和地區(qū)的移民入境，直至能解決面臨的威脅”。

　　他同時強調(diào)了自己反建制派的局外人形象，拒絕“政治正確”，并指責(zé)奧巴馬和希拉里將政治正確置于常識和美國民眾安全之上。

　　【背后的潛臺詞】

　　相較于兩人演講中冠冕堂皇的話語，是那些藏在臺面下的自相矛盾的漏洞。

　　希拉里在演講中特別指責(zé)美國在中東的盟友——沙特、科威特和卡塔爾等國為恐怖分子提供資金。

　　然而很快有媒體注意到，希拉里的指責(zé)并不妨礙克林頓基金會從上述國家接受資金支持——沙特資助１０００萬至２５００萬美元，科威特為５００萬至１０００萬美元，卡塔爾則有１００萬至５００萬美元。

　　“較真”的美國《華盛頓郵報》還逐字逐句指出兩人演講中的漏洞：希拉里有４處，特朗普則高達(dá)１８處。特朗普最明顯的錯誤莫過于，奧蘭多槍手馬丁出生于美國紐約，并非如他父母一樣是阿富汗移民。而真正的移民才是他提出極端移民政策的關(guān)鍵。

　　至于演講暗含的競選策略，中國社會科學(xué)院美國研究所助理研究員刁大明認(rèn)為，民主、共和兩黨假定提名人都在借助奧蘭多槍擊案強化本黨觀點，并在一定程度上攻擊對方。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所助理研究員李崢也表示，總體看，雙方的競選策略并沒有什么改變。希拉里固守民主黨的基本盤，拉攏中間選民中的理性派；特朗普則是盡可能調(diào)動保守派選民的熱情，提高其投票率。

　　至于控槍或控人究竟哪個更實用，盡管專家們看法不一，但能肯定的是，兩黨固守的解決方案都無法全面回應(yīng)美國面臨的問題。

　　刁大明認(rèn)為，奧蘭多槍擊案后控槍、移民、反恐、恐同、同性婚姻等等內(nèi)政外交議題糾結(jié)在一起，使美國面對的問題極大復(fù)雜化。兩黨各自的答案不足以全面解決問題，一個綜合性、超越黨派、能夠切實做出改變的綜合性方案才是美國需要的。

　　【未來選情】

　　美國全國廣播公司、彭博社和路透社的最新民調(diào)均顯示，希拉里的支持率領(lǐng)先特朗普。不過路透社在奧蘭多槍擊案后展開的調(diào)查顯示，希拉里領(lǐng)先幅度略微縮水。

　　分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因時，專家均對記者表示，每次美國國內(nèi)或國際安全形勢緊迫時，如此前的加州槍擊案和巴黎恐襲事件，保守派和強硬派都會順勢利用民眾的憤怒和恐慌情緒“上位”。特朗普的支持率上升也曾得益于此。

　　但從目前民調(diào)來看，美國公眾對特朗普的極端言論似乎也有了一定認(rèn)識，真正能被特朗普影響的民眾有限。

　　中國與全球化智庫研究員儲殷表示，鑒于美國目前的狀態(tài)，特朗普很難真正擊敗希拉里，因為他“得罪的群體太多”?！按蠹铱赡懿幌矚g希拉里，但僅僅是討厭特朗普就夠了，”他說。

　　刁大明則表示，希拉里相較于特朗普更有經(jīng)驗，在內(nèi)政和外交政策方面的延續(xù)性和穩(wěn)定性更強。不過在即將開始的大選階段，當(dāng)最大建制派希拉里對決最大反建制派特朗普時，希拉里的經(jīng)驗也可能成為劣勢。

　　他認(rèn)為，特朗普有可能會把希拉里描摹成“高高在上、不顧民意”的建制派精英，把民怨引向希拉里，因此這場白熱化對決依然具有很大不確定性。

　　【撕裂的美國社會】

　　李崢認(rèn)為，從這一事件看，美國社會的凝聚力確實在下降。雖然美國社會在同情受害者和反對暴力上有共識，卻在造成事件原因上分歧很大。

　　刁大明也認(rèn)為，奧蘭多槍擊案再次暴露出兩名競選人或兩黨在美國民意重大關(guān)切議題上“極端水火不容的分歧”。

　　儲殷指出，美國社會早就撕裂?！爱?dāng)一個全球化的資本主義帝國衰退、不能從外界掠奪足夠資源來彌補本國階級矛盾和階層分化時，自然會出現(xiàn)問題”。此前出現(xiàn)的右翼茶黨和左翼占領(lǐng)華爾街活動，都顯示出美國左右翼的階層撕裂。

　　他認(rèn)為：“中產(chǎn)階級縮水、兩極分化，美國的撕裂不可避免?！保êＱ螅ㄐ氯A社專特稿）