男子郵寄5支仿真手槍 快遞員發(fā)現(xiàn)后報警

　　許多軍事發(fā)燒友酷愛槍械，但對“仿真槍”和法律意義上的認定標準并不了解或心存僥幸，收藏、改裝、買賣或郵寄所謂的“仿真槍”玩具槍，從而觸犯刑法，引火上身。近日，柘榮縣法院就審理了這樣一起案件。

　　郵寄槍支被查

　　據(jù)介紹，20歲的柘榮小伙小袁是一名資深軍迷，從小喜歡槍支的他還加入了一個軍迷QQ群。據(jù)其供述，2014年10月間，他上網(wǎng)搜索到一家賣槍的網(wǎng)店。之后，通過QQ交流，以每支330元的價格分兩次向該店主購買了10把“M1911”型號的仿真手槍，每支槍還附帶一小袋白色的BB彈。

　　收貨后，其中5支槍被他改裝后以600~800元不等的價格賣給了QQ群中浙江、山東等地的網(wǎng)友，余下5支槍因存在槍彈夾漏氣的質(zhì)量問題，他聯(lián)系店主想退貨。

　　2014年11月11日18時許，小袁將用紙箱打包好的5支仿真槍送到某快遞公司柘榮營業(yè)部，以郵寄剪刀配件的名義準備郵寄給店主。半小時后，拆開箱子想要確認貨物的快遞工作人員發(fā)現(xiàn)箱中是5支手槍，立即報了警。柘榮縣公安局依法查扣了這5支仿真手槍并送往寧德市公安局刑事科學技術研究所檢驗鑒定。經(jīng)鑒定，該5支“M1911”仿真手槍以壓縮氣體為動力，認定為槍支。

　　2015年7月28日，小袁在柘榮縣公安局出入境辦證窗口被抓獲。

　　被判徒刑4年

　　被抓后的小袁大呼冤枉，他認為自己郵寄的只不過是5支玩具槍，不是真槍，怎么犯法了。萬分不服的小袁多次對鑒定意見提出異議，并向柘榮縣公安局、柘榮法院申請重新鑒定，柘榮法院依法準許了小袁的申請，并將涉案槍支移送至福建省公安廳物證鑒定中心進行重新鑒定。

　　經(jīng)福建省公安廳物證鑒定中心鑒定，涉案槍支可認定為槍支，與原鑒定意見一致。面對著兩份結論一致的鑒定意見，此時的小袁終于醒悟，對自己的行為后悔不迭。

　　柘榮縣法院審理認為，被告人小袁違反國家槍支管理規(guī)定，非法郵寄槍支5支，其行為已構成非法郵寄槍支罪。鑒于其到案后如實供述自己罪行，認罪態(tài)度較好，予以從輕處罰。依法判處被告人小袁有期徒刑4年。

　　宣判后，小袁未上訴，目前該判決已生效。

　　法官釋法

　　據(jù)法院介紹，槍支擁有強大的殺傷力，極易造成嚴重的人身傷害，故槍支管理始終是我國社會治安管理的重點管控對象。根據(jù)我國現(xiàn)行《槍支管理法》的規(guī)定，“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支?！倍鲜鲋械臉屩н€包括制式槍支和非制式槍支兩種類型，目前在市面上流通且大多槍械愛好者購買的槍支多為非制式槍支。

　　此外，多數(shù)公眾不了解的是，我國大陸地區(qū)對于槍支的界定標準遠遠嚴于境外，根據(jù)2010年12月7日修訂后的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》中的規(guī)定，“對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，按照《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據(jù)》(GA/T 718-2007)的規(guī)定，當所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支”，此類槍支是屬于我國禁止非法制造、買賣、運輸?shù)臉屩ь愋汀?/p>

　　法律意義上的“仿真槍”和“玩具槍”也存在嚴格的標準，他們的槍口比動能分別為“小于1.8焦耳/平方厘米(不含本數(shù))、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本數(shù))的”和“小于0.16焦耳/平方厘米(含本數(shù))”。

　　據(jù)此，有些在境外被認定為“仿真槍”和“玩具槍”的，往往因槍口比動能超出我國大陸地區(qū)制訂的法定標準而被認定為禁止流通的“槍支”。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百二十五條的規(guī)定，非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存這類“槍支”，將會被判處三年以上十年以下有期徒刑，情節(jié)嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

?

?

相關鏈接：

?