劇情不斷！?？谲囍鞅蛔肺矃s不索賠 還要找人頂包

　　按理說，如果在開車的過程中，被后面的車輛追尾了，那么后車車主就應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任。近日，市民辛先生就追尾了，可是正當(dāng)他打算和前邊的車主商量賠償事宜時(shí)，這位前車的車主卻匆匆忙忙地開著汽車離開了。辛先生當(dāng)即報(bào)警，但返回事故現(xiàn)場(chǎng)的前車司機(jī)卻說不明白事故發(fā)生的過程，交警當(dāng)即揭穿了“頂包”騙局，找到真正的司機(jī)，并對(duì)其處罰2000元記12分。

　　遭后車追尾，司機(jī)不索賠走了，后來他卻找人來頂包

　　7月7日晚11點(diǎn)多，市民辛先生開著汽車行駛在南海大道，當(dāng)左轉(zhuǎn)進(jìn)入龍昆南路時(shí)，卻意外追尾了前車。辛先生當(dāng)即下車查看，并將車子開到路邊，想要跟前車車主道歉并協(xié)商事故處理的問題?！拔蚁萝嚾フ覍?duì)方，對(duì)方下來后，說他的車都有保險(xiǎn)，就走了?！币?yàn)橹?，在這種情況下發(fā)生的追尾事故，自己應(yīng)該承擔(dān)事故全責(zé)。然而，該名司機(jī)卻不報(bào)保險(xiǎn)，也不索賠，而是直接走了，辛先生對(duì)這位司機(jī)的態(tài)度很詫異，當(dāng)即報(bào)警處理。

　　?？诠步痪ш?duì)龍華大隊(duì)事故中隊(duì)民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場(chǎng)已移動(dòng)，且只有一方司機(jī)辛先生在場(chǎng)。大約半個(gè)小時(shí)后，一名自稱是此事故另一輛肇事車司機(jī)的男子出現(xiàn)。民警按照程序向司機(jī)了解事故情況，但卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方言辭含糊，描述不清事故經(jīng)過，而且所穿著的衣服與辛先生的描述不符。

　　這名男子見勢(shì)主動(dòng)提出與辛先生談?wù)?，提?000元私了，并且讓交警不予扣車處理。協(xié)商過程中，這名男子承認(rèn)，他確實(shí)并非當(dāng)時(shí)的駕駛?cè)?，肇事司機(jī)因?yàn)闆]有駕駛證才慌忙離開事故現(xiàn)場(chǎng)，考慮到大事化小的原則，兩人現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成協(xié)議。

　　原本不用負(fù)責(zé)任現(xiàn)在,他被罰2000元記12分

　　但一切未能瞞過交警的法眼。第二天，兩人去事故處理中心做筆錄時(shí)，原本就對(duì)“頂包”司機(jī)心存疑慮的交警，當(dāng)即確定這名司機(jī)不是肇事司機(jī)。在交警的要求下，這名頂包司機(jī)現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系了逃逸的司機(jī)吳某。

　　經(jīng)過一番問詢，交警認(rèn)定吳某才是真正的肇事司機(jī)，核查對(duì)方的駕駛證等證件時(shí)卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方證件齊全。

　　隨后，交警根據(jù)雙方的筆錄做出了事故判定，認(rèn)定原本不用承擔(dān)事故的吳某，因?yàn)榻煌ㄕ厥绿右荼惶幰?000元罰款，記12分的處罰，還要承擔(dān)事故的次要責(zé)任。同時(shí)，辛先生也因此被處以100元罰款。但辛先生卻對(duì)此提出異議：按照交警的事故認(rèn)定，他得負(fù)主要責(zé)任，兩輛車子的修理費(fèi)都由他或者他的保險(xiǎn)出，而對(duì)方承諾的私了金此時(shí)卻沒了影子，這對(duì)他來說，劃不來。

　　辦案民警表示，如果事故肇事對(duì)方存在無證駕駛或者酒駕的情況，車主應(yīng)第一時(shí)間向交警說明，才能更好地保障自己的權(quán)利。此外，交警還建議車主，事故發(fā)生后不要輕易移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，一定要及時(shí)報(bào)警處理，但如果是無人受傷的輕微事故，在拍照取證后，方可移動(dòng)至不影響交通的區(qū)域，可選擇快處快賠的方式處理。

?

?

相關(guān)鏈接：

?