“最美野長城”劇情為何反轉(zhuǎn)無常

　　引起社會廣泛關(guān)注的“最美野長城”，從幾天前的質(zhì)疑，到專家出面打臉，再到媒體的真相調(diào)查再打臉，劇情已經(jīng)反轉(zhuǎn)過多次，似乎每一次，都不是以定論的形式出現(xiàn)的。而昨天，新京報記者通過多方證實，錐子山這段野長城，在2013年至2014年修繕時，施工方確實使用了水泥。這就意味著，整個施工屬于違規(guī)操作。而在此之前，遼寧綏中縣錐子山長城“被抹平”事件調(diào)查組成員付清遠曾經(jīng)表示，錐子山長城在維修工程技術(shù)上，沒有問題。

　　作為有著中國文物學會副會長等頭銜，并且作為此次國家文物局調(diào)查組6人小組成員之一的專家，在這段“最美野長城”的修繕受到廣泛質(zhì)疑的關(guān)鍵時刻，一句話可以定風波，也可以攪渾一池水。然而這一次，牽涉到的不只是700年歷史的珍貴文物保護問題，還牽涉到國家1000多萬元的補貼資金，是否存在違規(guī)操作的問題，不論從哪個層面來說，深入調(diào)查、準確發(fā)布，都是應有之責。但是這么嚴肅的事，在整個調(diào)查過程中，不論是專家，還是包括遼寧省文物局的官員，對于公眾的質(zhì)疑，并沒有表現(xiàn)出與身份角色所般配的姿態(tài)。一個面對記者的調(diào)查，從前一天的“沒問題”，到后一天的“涉嫌違法”，左一個耳光右一個巴掌，把自己的臉蛋打得生響。另一個，干脆撂挑子說，“我不是技術(shù)人員，也不是崗位工人，跟我沒有關(guān)系，你問我的東西我都說不來”。

　　不嚴肅的調(diào)查，關(guān)系到調(diào)查機構(gòu)的公信力。事實證明，公信力缺失得越多，真相丟失的就越多，對社會造成的的傷害就越大。

　　事實上，早一天“反轉(zhuǎn)”的劇情，著重表述了上報各級文物局的方案，但并沒有表述關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)——錐子山長城大毛山段，至今并未上報國家文物局驗收。這就意味著，這一段野長城，至今未完成驗收。同時，這個劇情中，著重表述了鋪設(shè)的是符合國家文物修繕標準的“三七灰土”材料，并沒有承認使用了可以起到一票否決效果的水泥成分。這是調(diào)查深入的不夠，還是有意無意的忽略，還是一個有待對調(diào)查組進行調(diào)查之后，才能給出的答案。

　　另一個令人笑哭不得的事實是，最美野長城被“抹平”的爆料出現(xiàn)之后，即便對于文物保護一竅不通的門外漢，在短短幾天旁觀這場輿論風波的過程中，對于長城的修繕，實際上也已經(jīng)完成了“掃盲”與“啟蒙”的過程，但是針對媒體的追問，遼寧省文物局負責人的回復則讓世人大跌眼鏡。這位負責人以不是技術(shù)人員、不是崗位工人、跟我沒有關(guān)系為由，一問三不知。人們不禁要問，作為一名省文物局的負責人，你知識的貧乏，與你職務的崗位配不配？這段“最美野長城”跟你的職務有沒有關(guān)系？

　　好在，針對媒體和社會關(guān)注的保護維修施工問題，國家文物局在調(diào)查展開之前曾經(jīng)表示，如該工程存在施工管理、工程質(zhì)量等問題，一經(jīng)查實，將依法對相關(guān)單位和人員進行嚴肅處理，決不護短，決不姑息縱容；如涉及違法違規(guī)問題，將配合有關(guān)部門依法查處?？磥?，調(diào)查還遠不是下定論的時候，但是有一點可以下定論——這段“最美野長城”，不是技術(shù)的水太深，而是調(diào)查的水太深。民眾期待所有的問題，通過進一步的調(diào)查，能夠真正做到大起底，一鍋端。