早餐店違建突然被強(qiáng)拆 疑因沒給“保護(hù)費(fèi)”遭報(bào)復(fù)

　　宿遷市宿城區(qū)羅圩鄉(xiāng)一家早餐店，在門前臨時(shí)搭建了一個(gè)玻璃結(jié)構(gòu)的違建，遭到鄉(xiāng)政府組織人員強(qiáng)拆。

　　這起看似平常的事件，卻因?yàn)橐环蒌浺粝破鸩?。早餐店老板提供了一份錄音材料并表示，?qiáng)拆前一天，羅圩鄉(xiāng)一位副書記到其家中，索要每年2萬元的費(fèi)用，遭到拒絕后次日就發(fā)生了強(qiáng)拆。

　　前天，當(dāng)?shù)丶o(jì)委通報(bào)稱，因強(qiáng)拆在程序上存在違規(guī)，已啟動(dòng)問責(zé)程序，對(duì)兩名相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行誡勉談話，對(duì)早餐店主反映的其它問題將繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。

　　揚(yáng)子晚報(bào)全媒體記者 高峰

　　早餐店搭違建，“談判”次日就被拆

　　47歲的夏玉芝是宿遷市宿城區(qū)陳集鎮(zhèn)人，幾年前在羅圩鄉(xiāng)街道上租房子做起了早餐生意，一家人起早貪黑，很快手里就有了一筆積蓄。前年，夏玉芝夫婦東拼西湊花了60多萬，在街上買了兩間二層門面房。

　　經(jīng)過簡(jiǎn)單裝潢，今年過年后，夏玉芝夫婦的新早餐店開業(yè)了。夫婦倆算了一筆賬，店里除了夫妻二人和大兒子，另外還雇一個(gè)人幫忙，除去各方面的開支，一天能賺好幾百元。

　　“過年不久后，我們家新添了個(gè)孫子，廚房當(dāng)時(shí)裝修沒弄好，油煙直往上躥，擔(dān)心熏到孩子，我們就想把廚房改造一下?！毕挠裰ゴ蛩惆褟N房先暫移到門前走廊處，待廚房煙道整改后再移回來。于是，在今年2月份的時(shí)候，夏玉芝請(qǐng)人在走廊處搭建了一個(gè)鋁合金玻璃結(jié)構(gòu)的建筑物，用作臨時(shí)廚房。

　　在夏玉芝看來，這個(gè)建筑很難稱之為房子，寬1米左右，長(zhǎng)約2米，高不到2米，上面沒有蓋子，三面玻璃間隔起來，只留下一面空的，做成推拉門，里面放一些廚房用具。夏玉芝稱，自己確實(shí)知道這是違建，但看到街上很多房子都把走廊封起來利用，他也想如此這般，可沒想到這個(gè)違建會(huì)給早餐店帶來麻煩。

　　夏玉芝表示，今年5月份，羅圩鄉(xiāng)負(fù)責(zé)城建城管工作的副書記戴闖找來，要求每年交兩萬元，否則就要拆掉違建，遭到拒絕。誰知道第二天，違建就被強(qiáng)拆了。

　　每年兩萬“保護(hù)費(fèi)”，究竟存不存在？

　　店主稱有鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)錄音，紀(jì)委表態(tài)開查

　　夏玉芝稱，今年5月18日，羅圩鄉(xiāng)負(fù)責(zé)城建城管工作的副書記戴闖找到他，要求每年交2萬元錢，否則就要拆掉門前的違建。

　　夏玉芝提供的一份錄音材料顯示：當(dāng)其問戴闖為什么別人能建自己不能建時(shí)，戴闖回應(yīng)“超市一年交我3萬元”，并讓夏玉芝選擇，“可以搭起來，你每年交我兩萬塊錢”。

　　夏玉芝夫婦稱，他們當(dāng)即拒絕了每年繳納兩萬元的提議。不料次日下午，十多人來到早餐店前，“有的穿制服，有的沒穿制服，上來就想把我門前的一張桌子拉走?！毕挠裰シ驄D提供的幾份視頻顯示，一名上身著黑衣男子手持大錘，幾下就將早餐店門前的玻璃建筑物砸碎。

　　前天下午，揚(yáng)子晚報(bào)記者來到羅圩鄉(xiāng)政府。一位值班人員稱，現(xiàn)在整個(gè)政府只剩下了幾名值班人員，其余人都下鄉(xiāng)督察秸稈禁燒去了。這名工作人員和戴闖聯(lián)系后表示，戴闖到外地去開會(huì)觀摩，現(xiàn)在沒時(shí)間接受采訪，至于其他的領(lǐng)導(dǎo)也沒法聯(lián)系，不能給記者提供號(hào)碼。

　　那么，事實(shí)是不是真的如夏玉芝夫婦所說，戴闖要“收取每年‘保護(hù)費(fèi)’兩萬元”，宿遷市宿城區(qū)紀(jì)委已經(jīng)表態(tài)，將開展調(diào)查。

　　違建整改通知書，到底下過沒有？

　　紀(jì)委稱沒有下達(dá)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩官員遭問責(zé)

　　夏玉芝說，自己知道門前搭的玻璃建筑物是違建，“但你不同意建，又為什么找我要錢？即使要拆，也應(yīng)該提前下達(dá)整改通知書，給我一個(gè)時(shí)限，為什么要強(qiáng)行砸碎呢？”

　　事發(fā)后，夏玉芝夫婦多次找到相關(guān)部門反映問題，羅圩鄉(xiāng)針對(duì)此事進(jìn)行了回復(fù)：“經(jīng)調(diào)查核實(shí)，5月19日下午，羅圩鄉(xiāng)城管中心對(duì)鎮(zhèn)區(qū)街道經(jīng)營秩序進(jìn)行規(guī)范化整治，對(duì)占用公共道路、出店經(jīng)營、亂搭棚子等影響街道經(jīng)營秩序的違搭亂建進(jìn)行拆除，前期已通過宣傳車流動(dòng)播音宣傳多次，并對(duì)該經(jīng)營戶下達(dá)違建拆除通知單，限期其在3天內(nèi)自行拆除亂搭棚子，經(jīng)營戶在規(guī)定期限內(nèi)拒不拆除，城管隊(duì)員多次耐心勸導(dǎo)，在多次勸說其自行拆除無效的情況下，城管隊(duì)員依法對(duì)其違章亂搭棚子進(jìn)行強(qiáng)制拆除，拆除過程中經(jīng)營戶阻撓、妨礙執(zhí)法，拆除違搭亂建的整個(gè)過程執(zhí)法記錄儀都有記錄?！?/p>

　　對(duì)此，夏玉芝夫婦并不認(rèn)同，稱從未收到任何通知單，也沒有簽過字。夏玉芝夫婦稱，國慶節(jié)期間，城管再次上門“騷擾”，在沒有告知的情況下，將早餐店玻璃門上的字給鏟除了。

　　夏玉芝夫婦曾向宿城區(qū)紀(jì)委反映過自家早餐店的遭遇，紀(jì)委在調(diào)查后，曾于9月份告知了他們事情調(diào)查處理結(jié)果，戴闖和一名城管城建主任受到問責(zé)處理。

　　前天，宿遷市宿城區(qū)紀(jì)委回應(yīng)稱，此事是一起城管部門在街道管理方面亂作為的問題。個(gè)體戶夏玉芝夫婦未經(jīng)審批搭建臨時(shí)廚房，5月13日該鄉(xiāng)開展違建集中整治活動(dòng)，多次上門動(dòng)員其拆除，未能達(dá)成一致意見，于5月19日進(jìn)行強(qiáng)制拆除。“拆除違建需要履行相關(guān)手續(xù)，此次強(qiáng)拆沒有下達(dá)整改通知書，也未立案上報(bào)。”

　　宿城區(qū)紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，針對(duì)強(qiáng)拆過程中的違規(guī)事件，已啟動(dòng)了問責(zé)程序，戴闖負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，另外一名城管城建主任負(fù)直接責(zé)任，已對(duì)兩人進(jìn)行了誡勉談話處理，并要求鄉(xiāng)里妥善處理此事。

?

?

相關(guān)鏈接：

?