呼格母親回應(yīng)馮志明獲刑18年：追責(zé)還是不到位

　　法官宣讀無(wú)罪判決書(shū)，呼格父母簽字。新京報(bào)記者 郭鐵流 攝

　　馮志明。資料圖片

　　10月18日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院一審以受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、非法持有槍支彈藥以及貪污四項(xiàng)罪名，判處“呼格案”專案組組長(zhǎng)馮志明有期徒刑18年，并處罰金人民幣110萬(wàn)元。

　　一審判處馮志明有期徒刑18年

　　公開(kāi)資料顯示，曾任內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市公安局黨委委員、副局長(zhǎng)的馮志明從警34年，在警界曾多次榮立一、二、三等功，先后獲得各級(jí)單位表彰。多次獲評(píng)自治區(qū)公安系統(tǒng)模范警察，其中二等功便是因其辦理“呼格吉勒?qǐng)D案”獲得。2014年12月17日，馮志明被內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院帶走調(diào)查。其因涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名，被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)批捕。2016年4月被公訴，同年8月受審。

　　起訴書(shū)指控，被告人馮志明在擔(dān)任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)公安分局局長(zhǎng)、呼和浩特市公安局黨委委員、副局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利為其他單位或個(gè)人在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、餐飲娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)等方面給予幫助，共收受財(cái)物合計(jì)人民幣450余萬(wàn)元；利用職務(wù)便利，以收入不入賬、截留公款等手段侵吞公款、公物，共計(jì)折合人民幣50余萬(wàn)元；馮志明非法持有槍支4支和子彈549發(fā)；馮志明的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)其合法收入，其對(duì)價(jià)值3400余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源，其行為構(gòu)成受賄罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。

　　內(nèi)蒙古呼倫貝爾市中級(jí)人民法院官方微博發(fā)布消息稱，法院經(jīng)審理查明：2008年至2014年，被告人馮志明在擔(dān)任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局局長(zhǎng)和呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，為13個(gè)單位或個(gè)人謀取利益，收受他人給予的財(cái)物，并伙同妻子金焱（另案處理）以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買或以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格出售房產(chǎn)，受賄折合人民幣共計(jì)3891091元；馮志明對(duì)34428288.28元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源；私自持有、藏匿4支槍，549發(fā)子彈；擅自處分國(guó)有資產(chǎn)，將15萬(wàn)元售車款據(jù)為己有。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院依法審理認(rèn)為，被告人馮志明的行為已構(gòu)成受賄罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，非法持有槍支、彈藥罪，貪污罪。鑒于馮志明到案后主動(dòng)交代了部分受賄事實(shí)和非法持有槍支、彈藥的事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。根據(jù)馮志明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)危害程度，法院對(duì)被告人馮志明以受賄罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元；以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑7年；以非法持有槍支彈藥罪，判處有期徒刑3年；以貪污罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣110萬(wàn)元。

　　馮志明認(rèn)罪悔罪 希望從輕發(fā)落

　　根據(jù)馮志明的辯護(hù)人許蘭亭律師介紹，此次馮志明被控犯罪事實(shí)十幾項(xiàng)，犯罪時(shí)間集中在2008年以后到案發(fā)前馮志明在任期間所發(fā)生的事實(shí)。案件開(kāi)庭從8月1日開(kāi)審到8月2日中午庭審程序結(jié)束。

　　此案開(kāi)庭時(shí)，馮志明在法庭上為自己辯解說(shuō)，在指控的受賄事實(shí)中，一部分逢年過(guò)節(jié)的禮金，他確實(shí)是不應(yīng)該違法據(jù)為己有，但檢方指控中涉及他低價(jià)買房高價(jià)賣出的行為，他認(rèn)為這是正常的市場(chǎng)買賣行為，不應(yīng)屬于受賄；而巨額財(cái)產(chǎn)是自己的生意所得，并不屬于來(lái)源不明。在最后陳述階段，馮志明表示認(rèn)罪悔罪，并希望法庭對(duì)其從輕發(fā)落。

　　根據(jù)許蘭亭律師介紹，檢方指控馮志明受賄與貪污金額分別是400余萬(wàn)和50余萬(wàn)，法院判決認(rèn)定的兩罪金額則分別是380余萬(wàn)和15萬(wàn)，比指控金額有所減少。

　　而對(duì)于四項(xiàng)罪名涉及的部分犯罪事實(shí)，馮志明一直不予認(rèn)可。

　　對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果，許蘭亭律師表示是否上訴目前尚未確定。

　　■ 追訪

　　呼格母親：錯(cuò)了就是錯(cuò)了

　　記者了解到，對(duì)馮志明的一審判決未涉及“呼格案”。在馮志明案件一審宣判后，記者電話聯(lián)系到了呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云，在了解到馮志明一審獲刑18年以后，尚女士嘆了口氣說(shuō)：“追責(zé)還是不到位??！”

　　尚女士說(shuō)，案件真兇落網(wǎng)后，全家人一直關(guān)注著對(duì)“呼格案”相關(guān)責(zé)任人的處理：“27個(gè)責(zé)任人都是記過(guò)警告處分，這種處罰就好像在應(yīng)付，我覺(jué)得還是不到位。”而對(duì)于馮志明一人的一審結(jié)果，尚女士說(shuō)，馮志明判刑也不是因?yàn)椤昂舾癜浮?，而是他犯了貪污受賄等其他罪行。

　　“錯(cuò)了就是錯(cuò)了，為什么錯(cuò)了卻不去承擔(dān)責(zé)任呢？”尚女士一直重復(fù)著這個(gè)問(wèn)題，她說(shuō)案件已經(jīng)過(guò)去了這么久，自己現(xiàn)在并不是要報(bào)私仇，但是，對(duì)責(zé)任人還是應(yīng)該依法追究責(zé)任，這也是為了讓以后的辦案人員不再犯錯(cuò)。

　　談到如今的生活，尚女士說(shuō)自己家中還有其他的孩子，但是當(dāng)年18歲的老二呼格吉勒?qǐng)D好端端的就沒(méi)了，尚女士一直說(shuō)自己對(duì)這件事“想不開(kāi)”，這也成了她的心病，這些年一直無(wú)法痊愈?！。ㄓ浾咄跷。?/p>

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?