明仁天皇是否退位？ 日本多位專家爭(zhēng)執(zhí)不下

　　資料圖：明仁天皇。

　　負(fù)責(zé)討論天皇退位問(wèn)題的日本首相安倍晉三私人咨詢機(jī)構(gòu)“關(guān)于減輕天皇公務(wù)負(fù)擔(dān)等有識(shí)之士會(huì)議”１１月７日召集了首批專家討論，５名專家中３人贊成明仁天皇提前退位，２人明確反對(duì)。

　　日本政府有意制定只針對(duì)明仁天皇的特別法應(yīng)對(duì)退位問(wèn)題。日本媒體指出，在討論伊始便出現(xiàn)明顯對(duì)立，足以看出要想整合專家多樣意見(jiàn)乃至拿出最后統(tǒng)一方案并不容易。

　　【專家各執(zhí)己見(jiàn)】

　?。保痹拢啡铡瓣P(guān)于減輕天皇公務(wù)負(fù)擔(dān)等有識(shí)之士會(huì)議”召開(kāi)第三次會(huì)議，這也是這一機(jī)構(gòu)第一次征求專家意見(jiàn)。根據(jù)此前確定的人選，５名皇室制度或歷史專家在當(dāng)天發(fā)表了意見(jiàn)。

　　“（明仁天皇）自己擴(kuò)大了天皇扮演的角色，現(xiàn)在做不到了就想退位，這不合常理，”東京大學(xué)名譽(yù)教授平川祐弘７日指出，他認(rèn)為：“將能力主義價(jià)值觀引入皇室，將使現(xiàn)行皇室制度難以為繼。”

　　國(guó)學(xué)院大學(xué)名譽(yù)教授大原康男也反對(duì)天皇提前退位。大原表示“天皇持續(xù)存在本身才是國(guó)民團(tuán)結(jié)的關(guān)鍵”，他和平川都認(rèn)為通過(guò)設(shè)立“攝政”一職代替天皇履行部分職責(zé)可以解決當(dāng)前問(wèn)題。

　　日本大學(xué)教授古川隆久、京都產(chǎn)業(yè)大學(xué)名譽(yù)教授所功、作家保阪正康贊成在一定條件下允許天皇退位，但三人意見(jiàn)各有不同。古川主張修改皇室典范使之適用于日后各位天皇，所功與保阪則主張先設(shè)立特別法，然后再修改皇室典范。而對(duì)于何時(shí)修改皇室典范，所功與保阪的意見(jiàn)也不相同。

　　不同專家意見(jiàn)不同，專家與宮內(nèi)廳的意見(jiàn)也不一致。研討會(huì)討論項(xiàng)目中的重要一項(xiàng)是“如何減輕天皇公務(wù)負(fù)擔(dān)”，但宮內(nèi)廳次長(zhǎng)西村泰彥７日表示，由于赴日外國(guó)政要增多，天皇的公務(wù)內(nèi)容也不可避免地有所增加，現(xiàn)階段要大幅度減少公務(wù)內(nèi)容非常困難。日媒指出，宮內(nèi)廳此番表態(tài)有可能對(duì)相關(guān)討論造成影響。

　　【課題眾多難解】

　　日本時(shí)事社指出，５名專家意見(jiàn)分歧反映了日本學(xué)界對(duì)天皇退位意見(jiàn)的多樣性，研討會(huì)要想整合統(tǒng)一專家意見(jiàn)并非易事。而且，天皇退位之后的地位與待遇問(wèn)題等也是現(xiàn)在不得不考慮的問(wèn)題。

　　政府的干預(yù)也使問(wèn)題更加復(fù)雜。日媒此前指出，“關(guān)于減輕天皇公務(wù)負(fù)擔(dān)等有識(shí)之士會(huì)議”研討會(huì)成員中不少人與政府交情不淺，在專家人選中也有意確保了對(duì)退位持慎重態(tài)度的保守派。

　　時(shí)事社報(bào)道稱，在日后的專家咨詢中，日本當(dāng)前右翼論壇活躍分子中的上智大學(xué)名譽(yù)教授渡部升一、記者櫻井良子都在其列，渡部和平川還是安倍強(qiáng)烈推薦的專家人選。時(shí)事社援引政府內(nèi)部人士的話稱“要最終拿出統(tǒng)一結(jié)論，有必要從程序上保證有一家之言的人也得到發(fā)言機(jī)會(huì)?！?/p>

　　日媒此前報(bào)道稱，政府計(jì)劃就天皇退位立特別法，僅適用于明仁天皇。有評(píng)論指出，安倍設(shè)立的這一私人咨詢機(jī)構(gòu)只是走形式，最終結(jié)論依然會(huì)由安倍政府作出。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?