裁判專家:恒大點(diǎn)球漏判 R馬犯規(guī)惡劣應(yīng)染紅+追罰

?

足協(xié)杯首回合出現(xiàn)了多次爭議判罰

　　北京時間11月21日消息，在2016中國足協(xié)杯決賽首回合比賽中出現(xiàn)了多次爭議判罰，涉及進(jìn)球是否有效、紅黃牌、點(diǎn)球等。裁判專家張大樵做客天津體育頻道《體壇新視野》節(jié)目對這場比賽的爭議判罰進(jìn)行了點(diǎn)評。張大樵表示郜林被塞恩斯伯里撞倒在禁區(qū)內(nèi)，應(yīng)該判點(diǎn)球，這是明顯的漏判點(diǎn)球，這個漏判影響了比賽結(jié)果，比較嚴(yán)重。特謝拉進(jìn)球不越位。于漢超假摔，應(yīng)該領(lǐng)到一張黃牌。羅杰-馬丁內(nèi)斯擊打梅方的動作非常惡劣，屬于嚴(yán)重漏判。應(yīng)該紅牌罰下羅杰-馬丁內(nèi)斯，并對他追加處罰。

　　第34分鐘，塞恩斯伯里疑似對郜林犯規(guī)，郜林在對方禁區(qū)內(nèi)倒地，主裁判黃燁軍沒有判點(diǎn)球。張大樵表示：“這個球，我個人認(rèn)為是應(yīng)該判點(diǎn)球。塞恩斯伯里用手一推，另外還用左腿還一撥，把這個郜林撥到了，而且呢，如果他踢到球的話，球應(yīng)該往側(cè)面滾動，往前面滾動，結(jié)果這球原地不動，說明他只撥倒了郜林。他沒有踢到球，所以這個球應(yīng)該是判罰點(diǎn)球。為什么沒判呢？第一，反擊球的時候，作為主裁判黃燁軍你必須快速跟到，起碼在15米之內(nèi)，你現(xiàn)在那么遠(yuǎn)，而且視角又不好，一條線，所以這球你很難判斷。這是一個明顯的漏判，如果這個點(diǎn)球要判的話，場上比分就是2-0了。這一下由于你的錯漏判，直接影響了比賽結(jié)果。這個問題就比較嚴(yán)重了?！?/p>

　　第64分鐘，特謝拉為江蘇蘇寧扳平了比分。對于這個進(jìn)球是否越位，張大樵坦言：“根據(jù)國際足聯(lián)新規(guī)則，這個球不越位。如果處在越位的前鋒隊員，接到了對方隊員踢和頂來的球，不存在有利，就是不存在越位，這個球是黃博文頂?shù)?。就跟去年山東魯能對貴州人和的球一樣，這新規(guī)則講得很清楚，因為這個球是由對方隊員頂來的，而不是由同隊隊員頂來的，所以這個球應(yīng)該是好球。所以裁判員判罰這球是正確的。有效?！?/p>

　　第75分鐘，于漢超與塞恩斯伯里身體接觸后，摔倒了對方禁區(qū)內(nèi)，疑似假摔。張大樵坦言：“這個球，當(dāng)時比賽是1-1情況下，恒大隊在主場要是打平的話，他心理很急躁，他要全力去進(jìn)攻，但是于漢超這個球，是個假摔，人家根本沒碰著他，他自己摔那了。人家踢球，他自己摔倒了，所以這個球按照規(guī)則來看，就是欺騙行為。欺騙裁判，欺騙對方隊員，欺騙觀眾，這個情況下，作為黃燁軍，應(yīng)該果斷得出示黃牌，給于漢超。結(jié)果，裁判員也沒給。”

　　第76分鐘，羅杰-馬丁內(nèi)斯與梅方爭高球，在落地的時候疑似對梅方有報復(fù)性動作，打在了梅方臉上。張大樵表示：“這個球，馬丁內(nèi)斯動作非常惡劣，隱蔽得去擊打梅方的眼部，這個眼部很容易受傷的。大家看，比賽后眼都腫起來了，所以這個球，作為優(yōu)秀裁判員黃燁軍，你對一些隱蔽的犯規(guī)你得吹出來。結(jié)果你光看上面了，底下沒看見，結(jié)果你漏了，所以這個球黃燁軍一個明顯的嚴(yán)重漏判。作為規(guī)則來看，首先要保護(hù)球員的安全，結(jié)果馬丁內(nèi)斯用手去打梅方的眼部，你都不聞不問，連判罰都沒有，肯定引起恒大隊的憤怒，引起斯科拉里的憤怒。在場上來看，應(yīng)該判罰準(zhǔn)確，距離要近，這個你沒吹出來，直接影響了比賽的氣氛。所以這個球，馬丁內(nèi)斯的動作是很惡劣的，裁判員應(yīng)該果斷給他出示紅牌，還應(yīng)該給他追加處罰。”