硅寶科技“彈劾董事長風(fēng)波”再起波瀾 三名獨(dú)董意見相悖

　　硅寶科技董事長王躍林在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)提及，希望能履職到明年換屆

　　硅寶科技股東提出議案，要求罷免董事長王躍林職務(wù)之事，經(jīng)歷兩個(gè)月的發(fā)酵，在昨日晚間，又有了新“話題”。

　　12月6日晚間，硅寶科技公司三名獨(dú)立董事發(fā)表意見，對(duì)于是否要交議案提交臨時(shí)股東大會(huì)審議，三名獨(dú)立董事意見相悖，有兩名獨(dú)立董事認(rèn)為，從中小股東知情權(quán)等角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)將此事提交股東大會(huì)審議；反對(duì)的獨(dú)立董事則提出了三條意見，認(rèn)為此時(shí)審議這項(xiàng)議案不合時(shí)宜。

　　而硅寶科技董事長王躍林在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱，希望能“履職到明年換屆，這樣有一個(gè)平衡的過度，對(duì)大家都是最好的選擇。”

　　獨(dú)立董事對(duì)議案亦有爭議

　　根據(jù)公告顯示，獨(dú)立董事陳芳芳、黃旭同意將罷免現(xiàn)任董事王躍林的議案提交股東大會(huì)審議，“作為獨(dú)立董事，在于維護(hù)上市公司整體及長遠(yuǎn)利益，維護(hù)廣大中小投資者的利益。事情發(fā)展到今天，眾說紛紜，已經(jīng)對(duì)公司的聲譽(yù)造成了不良影響。事已至此，從維護(hù)公司廣大中小股東就此事所享有的知情權(quán)和表達(dá)權(quán)，按照《公司法》和《公司章程》，同意召開臨時(shí)股東大會(huì)，希望讓更多的股東及利益相關(guān)者用自己的權(quán)益表達(dá)訴求，加以判定?！?/p>

　　獨(dú)立董事傅強(qiáng)則反對(duì)罷免現(xiàn)任董事王躍林。對(duì)于反對(duì)理由，傅強(qiáng)提出了三條，“王躍林董事是經(jīng)股東大會(huì)選舉產(chǎn)生，并經(jīng)董事會(huì)選舉為董事長，任期至2017年5月，根據(jù)公司章程第九十六條（董事由股東大會(huì)選舉或更換，任期3年。董事任期屆滿，可連選連任。董事在任期屆滿以前，股東大會(huì)不能無故解除其職務(wù)。）以及《上市公司章程指引》第九十六條相關(guān)規(guī)定，本人認(rèn)為股東大會(huì)不能無故罷免董事，本次罷免董事理由不充分；王躍林雖然違背了上市承諾，但王躍林已經(jīng)將其在興發(fā)基金中的份額進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，罷免的客觀理由已不存在；本屆董事會(huì)即將于2017年5月完成換屆，公司發(fā)展形勢一片大好，在這種情況下罷免王躍林現(xiàn)任董事職務(wù)，對(duì)公司發(fā)展不利?！?/p>

　　由于罷免議案已經(jīng)過董事會(huì)的審議，因此，王躍林選擇提起訴訟要求撤銷董事會(huì)決議。12月2日，硅寶科技收到成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院《傳票》，開庭時(shí)間2016年12月22日上午9：30，案由系公司股東兼董事長王躍林向成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決撤銷公司作出的《成都硅寶科技股份有限公司第三屆董事會(huì)第二十四次會(huì)議決議》。

　　硅寶科技董事長王躍林對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋，自己提出訴訟要求撤銷董事會(huì)決議的事項(xiàng)，開庭時(shí)間是在12月22日，而股東大會(huì)是在12月12日召開，審議是否罷免其職務(wù)的議案，“（從時(shí)間上來看）這是一個(gè)矛盾體，怎么處理還是要研究，以前也沒遇到過（類似的情況），但是，不能無故解除我的職務(wù)”。

　　“惹禍”基金份額已簽轉(zhuǎn)讓協(xié)議

　　2015年5月，王躍林個(gè)人出資1000萬元參與了興發(fā)基金的投資，占基金份額5%，興發(fā)基金投資決策委員會(huì)由5名委員組成，其成員由普通合伙人決定。王躍林為有限合伙人，不參與興發(fā)基金的投資決策。興發(fā)基金在今年9月份向一家名為硅科科技的企業(yè)進(jìn)行了投資，投資金額2000萬元人民幣，占硅科科技的股份比例為28.57%。而硅科科技的主營業(yè)務(wù)，和硅寶科技頗有重合之處。

　　此后，即有股東稱，收到舉報(bào)，王躍林的投資行為損害了上市公司的利益。關(guān)于王躍林是否損害上市公司的行為，引發(fā)了股東之間的爭議，并由此引發(fā)有股東提出議案，要求罷免王躍林職務(wù)。

　　王躍林對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋，自己投資興發(fā)基金的事情和上市公司“并沒有關(guān)系，事實(shí)很清楚。（投資興發(fā)基金）到底構(gòu)不構(gòu)成違反了當(dāng)年的承諾，現(xiàn)在有爭議，為避免爭議，我轉(zhuǎn)讓了認(rèn)購的興發(fā)基金股權(quán)，現(xiàn)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)簽了，爭議在事實(shí)上已經(jīng)消除，這時(shí)候再提罷免議案，事實(shí)上是影響董事的正常權(quán)益，用法律手段來維護(hù)權(quán)益，這是最公平的?！?/p>

　　不過，從公開信息來看，王躍林對(duì)硅寶科技顯露出了“去意”，在2016年11月23日、11月24日、11月30日，王躍林分別通過深圳證券交易所大宗交易系統(tǒng)和集中競價(jià)交易方式共計(jì)減持其所持有的公司無限售條件股份1301.78萬股，占公司總股本的3.934%。

　　對(duì)于減持行為，王躍林解釋，此前已宣布了減持計(jì)劃，此輪減持只是執(zhí)行之前的計(jì)劃，“以前硅寶科技沒有實(shí)際控制人，長期股權(quán)分散對(duì)公司并沒有好處，我的想法是，硅寶科技還是要形成一個(gè)相對(duì)集中的主導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)層，這對(duì)公司只有好處，現(xiàn)在我減持后逐步‘退居二線’，公司僵持的股權(quán)狀態(tài)得到改善，內(nèi)耗減少，而我也履職到明年換屆，這樣‘扶上馬送一程’，有一個(gè)平衡的過度，對(duì)大家都是最好的選擇?！?/p>

?

?

?